Entrevistado: Hu Yilin, professor associado do Departamento de História da Ciência da Universidade Tsinghua
Editor: Wu fala sobre blockchain
Neste episódio do podcast, Hu Yilin compartilha sua decisão de deixar a Universidade de Tsinghua e se mudar para Cingapura, com limitações do sistema acadêmico e interesse na academia livre e ecossistema blockchain. Hu Yilin é doutor em filosofia pela Universidade de Pequim e professor associado do Departamento de História da Ciência da Universidade de Tsinghua, sendo um dos poucos professores universitários chineses ativos no mundo das atividades blockchain.
Hu Yilin discutiu a fundo o impacto do mecanismo acadêmico de ‘subir ou sair’ nos jovens acadêmicos, analisou os dilemas da reforma do sistema universitário. Ao mesmo tempo, ele expressou suas visões profundas sobre Bitcoin, NFT, ciência descentralizada e explicou as razões para escolher Cingapura como destino de longo prazo, especialmente sua amigabilidade com o ecossistema de criptomoedas e o ambiente familiar. Por fim, ele vislumbrou o futuro da fusão entre tecnologia e arte, apresentando desafios sobre como redefinir a aprendizagem e a educação na era da IA.
A conversão de áudio para texto utiliza o GPT, o que pode resultar em erros. Ouça o podcast completo.
Motivo para sair de Tsinghua
Colin: Caros ouvintes, olá a todos, todos sabem que o nosso velho amigo no podcast, o Professor Hu, é um associado do departamento de história da ciência da Universidade Tsinghua, mas agora o Professor Hu já saiu e mudou-se para Singapura. Professor Hu, que tal contar-nos, como é que tudo isto aconteceu?
胡翌霖: É como se estivesse ALL IN Web3. Primeiro, corrija-me, não é exatamente uma demissão, é mais uma saída natural. Os jovens acadêmicos de hoje estão sob bastante pressão, todos têm que passar pelo mecanismo de promoção ou saída. O mecanismo de promoção ou saída significa que você deve passar pela avaliação de longo prazo dentro de 6 anos, e se não passar, terá que sair. Decidi não participar na avaliação.
O mecanismo ‘up or out’ foi iniciado pela Tsinghua. Tsinghua e Peking University foram as primeiras a implementar esse sistema. Ele segue o sistema acadêmico dos Estados Unidos, mas, para ser honesto, o ambiente acadêmico dos EUA não é tão bom. Além disso, quando a China adotou esse sistema, houve algumas mudanças. No entanto, para ser honesto, Tsinghua é muito melhor do que muitas outras universidades na China. Minha experiência na Tsinghua é que, pelo menos, há um certo respeito pelos professores.
Embora eu tenha deixado a Universidade de Tsinghua, na verdade não tenho grandes queixas. Principalmente porque a Tsinghua ainda respeita bastante os professores. Esse respeito se manifesta em duas formas. Uma delas é tratando os professores como ‘parte da equipe’. Muitas instituições de ensino superior implementam um mecanismo de ‘subir ou sair’, tratando os professores como trabalhadores temporários e explorando a produção de pesquisa deles durante o período de ouro dos jovens acadêmicos, antes dos 35 anos. A Tsinghua é um pouco melhor nesse aspecto, ela valoriza mais a qualidade dos artigos do que a quantidade. A Tsinghua adota o mecanismo de ‘trabalhos representativos’, em que os artigos só precisam atingir um nível líder internacional ou nacional, não sendo necessário ter uma quantidade muito grande. Então, acho que isso ainda é aceitável. Mas mesmo assim, acabei optando por sair. Este ano é exatamente quando meu contrato termina, então acabei saindo naturalmente.
Na verdade, segui o Professor Wu Guosheng da Universidade de Pequim para a Universidade Tsinghua. Sou um dos anciãos do Departamento de História da Ciência de Tsinghua. Naquela época, tínhamos um grupo de anciãos no Departamento de História da Ciência, mas agora todos se foram. É muito estranho que nenhum jovem professor tenha sido contratado no Departamento de História da Ciência. Cada pessoa tem uma situação diferente, com suas próprias razões, mas no final, ninguém ficou.
Alguns foram para o exterior, outros foram para outras escolas. Alguns não passaram na avaliação, não se tornaram regulares, e alguns escolheram mudar de carreira, como ir para a vida religiosa. Em resumo, existem várias situações e cada um segue seu próprio caminho.
Dilemas da reforma do sistema acadêmico
Colin: Parece que agora as universidades são realmente diferentes do passado. Antes, parecia que entrar na universidade era como entrar no sistema, e você poderia passar seus dias lentamente. Agora, parece que a pressão aumentou.
Hu Yilin: Yes, this is the core of academic issues. We can also talk about decentralized science (DeSci), which is about the decentralization of academia and scientific research. I have strong feelings about this. Whether it is the traditional academic model or the current academic model, whether in China or the West, there are significant problems, and it can even be said that they are no longer suitable for current development.
Anteriormente, a liderança das reformas foi assumida pela Universidade de Tsinghua e pela Universidade de Pequim, o que, de certa forma, era necessário. No modelo tradicional, muitas vezes, o mundo acadêmico se tornou um ‘jogo de ocupação de terra’. Por exemplo, um professor ocupa um cargo e ninguém se preocupa com a qualidade de sua pesquisa, especialmente no campo das ciências humanas. Se alguém ocupa um cargo, não importa o quão bom seja sua pesquisa, essa posição é sua. Esse modelo realmente não promove a mobilidade acadêmica e é difícil criar um bom ambiente acadêmico. Portanto, posteriormente, foi introduzido o mecanismo de ‘promova-se ou saia’, transformando o emprego estável em trabalho temporário.
A chamada não promoção ou saída é geralmente um mecanismo de seis anos. Os primeiros seis anos do seu doutoramento são o auge da sua carreira académica, mas sob o mecanismo do no-hop, é um trabalhador ocasional. Para passar na revisão, você precisa trabalhar duro para enviar artigos, lutar contra tópicos de pesquisa científica e rolar ao extremo. Os resultados vão todos para a escola, mas você ainda pode não ser classificado como um funcionário de longo prazo, então você só pode sair.
E depois? Você pode acabar em faculdades de segunda ou terceira categoria, ou mesmo não encontrar emprego. Nesse momento, você já passou pelo período áureo de produção acadêmica, a produção de pesquisa diminui e as oportunidades de trabalho também diminuem. Esse modelo não é amigável para acadêmicos.
No entanto, em um ambiente relativamente equilibrado, esse modelo pode funcionar, como no caso da Universidade Tsinghua. O mecanismo da Tsinghua de ‘não promovido, demitido’ cria certa pressão, mas não é tão rigoroso. A pesquisa é relativamente livre, o ensino é valorizado e a pressão para obter altas notas é menor. No entanto, esse tipo de ambiente é raro. O problema fatal da Tsinghua é a falta de financiamento e baixos salários. É como no ambiente de trabalho, onde lugares com salários altos, como grandes empresas, podem levar à exaustão, enquanto em lugares como a Tsinghua, com salários baixos, a pressão pode ser um pouco menor, mas também existem contradições.
Olhando para a tendência geral, este ‘volume’ é insolúvel. Eu já li um artigo que compara as posições de professores universitários com um esquema de Ponzi. Especialmente nas áreas de humanidades, a melhor opção para um doutor é lecionar em uma universidade, mas as vagas para professores são limitadas. Um professor pode orientar 20 estudantes, e esses estudantes podem orientar ainda mais estudantes, criando uma demanda infinita. No entanto, o número real de vagas para professores não aumenta tanto assim.
No passado, a expansão universitária na China e no Ocidente ajudou a mitigar em certa medida esse problema. Por exemplo, o aumento da população e a disseminação da educação resultaram em uma maior demanda por instituições de ensino superior. No entanto, à medida que a expansão chega ao fim, como é o caso atualmente com o declínio da população e a saturação da demanda educacional, o problema se torna evidente. No futuro, as universidades entrarão em um período de declínio e esse mecanismo se tornará cada vez mais insustentável.
Colin: Não esperava que o mundo acadêmico também fosse um esquema Ponzi, muito parecido com o círculo de moedas.
Hu Yilin: Sim. Muitas disciplinas têm problemas semelhantes. Por exemplo, a disciplina de história das ciências em mim é um pouco mais adaptável porque realizamos tarefas de educação geral. No entanto, algumas das disciplinas especializadas menos populares são muito problemáticas. Um professor muitas vezes treina alunos apenas para a sucessão, e se apenas um aluno for recrutado por geração, o curso não será aberto. São necessários mais alunos para iniciar as aulas, mas o que é que estes alunos vão fazer no futuro? É por isso que o modelo não é sustentável e tem de ser reformado.
Tanto a China quanto o Ocidente enfrentam este problema, mas a situação na China é mais grave. A China conseguiu completar em 10 a 20 anos o ritmo de expansão que o Ocidente levou mais de cem anos para alcançar. Esta rápida expansão torna mais difícil para a comunidade acadêmica chinesa se adaptar ao ambiente de rápida contração. O Ocidente também enfrenta problemas semelhantes, mas o ritmo é um pouco mais lento, o que proporciona mais tempo para ajustes.
Motivos para escolher Singapura após a demissão
Colin: Professor Hu, when did you start considering leaving the university? And why did you choose Singapore? Is this related to Web3 or blockchain?
Hu Yilin: A ideia de sair da universidade foi considerada desde o início. Como eu nunca vi a universidade como um “emprego garantido”, sempre pensei no que fazer se não fosse contratado permanentemente. Claro, se não fosse contratado permanentemente pela Tsinghua, ainda poderia ir para algumas universidades de primeira linha na China, não de segunda linha, afinal, a Tsinghua é de primeira classe, então não deveria ter problemas em encontrar um cargo em uma universidade de primeira classe comum. Mas o problema é se devo continuar na universidade ou simplesmente parar e me tornar um acadêmico independente, isso é algo que venho pensando sempre.
A razão pela qual eu ensino não é para encontrar um ‘ganha-pão’. Como jogadores de Bitcoin, não acreditamos em ‘ganha-pão de ferro’. Parece ser estável, mas na realidade não é confiável. Mesmo um emprego vitalício não é um verdadeiro ganha-pão de ferro. Se todo o sistema colapsar e o esquema de Ponzi não puder ser mantido, o chamado ganha-pão de ferro perde o seu significado. Além disso, mesmo que haja um ganha-pão de ferro, a comida pode se tornar cada vez menos.
A Universidade de Tsinghua, por exemplo, é notoriamente conhecida por seus salários muito baixos. Nos primeiros dias da reforma do sistema, Tsinghua dependia de altos salários para atrair pessoas, mas não dava cargos de professor titular, e a alta renda e o bom tratamento fornecido ainda eram muito competitivos naquela época. No entanto, agora outras universidades em todo o país também começaram a implementar o mecanismo de emprego, mas seus salários melhoraram, enquanto o tratamento de Tsinghua basicamente não mudou significativamente. Desta forma, embora a “tigela de arroz” de Tsinghua ainda esteja lá, não há mais arroz suficiente para comer. Neste caso, a chamada “tigela de arroz de ferro” tornou-se uma “servidão de ferro”, impedindo que você salte para um ambiente mais livre para se desenvolver.
No entanto, os meus dias em Tsinghua foram bons. Não dependo do salário para me sustentar, mas sim desfruto da realização que o ensino traz. Esta realização não tem preço. Preparar cuidadosamente os cursos e teorias e poder influenciar os excelentes alunos traz uma sensação insubstituível. Mas com o passar do tempo, esta sensação de realização também muda. Por exemplo, ao orientar doutorandos, sente-se responsável pelo futuro deles, mas sabe que acabarão por entrar no esquema Ponzi académico. Esta contradição diminui significativamente a minha sensação de realização no ensino.
Por outro lado, ao longo destes anos, tenho interagido com muitas pessoas no mundo das criptomoedas e tenho sentido uma sensação de realização. Descobri que os meus pensamentos e opiniões podem influenciar mais pessoas e tenho recebido feedback positivo. Isso fez-me perceber que a disseminação de ideias não está necessariamente limitada às universidades. Ao sair das universidades, talvez seja possível ter um espaço de disseminação de informações mais amplo e mais eficaz. Esta é também uma das razões pelas quais acabei por optar por sair.
Colin: Por que escolheste Singapura? Foi uma decisão ponderada?
Hu Yilin: Na verdade, não pensei muito nisso. Na minha primeira vez em Cingapura, decidi, na verdade, inicialmente estava considerando ir para Hong Kong.
Hong Kong é a primeira opção por conveniência. Como uma pessoa mais caseira, não gosto muito de lidar com ambientes completamente estranhos, como lidar com estrangeiros, não sou muito bom em idiomas e socialização. Eu espero estar em um lugar com muitos chineses e ao mesmo tempo ter um ambiente relativamente aberto. Hong Kong parece ser adequado, mas depois descobri algumas questões. Em primeiro lugar, muitas pessoas dizem que “ir a Hong Kong não é realmente se mudar”. Em segundo lugar, o ambiente de vida em Hong Kong me faz sentir deprimido, especialmente para crianças. Se uma criança vive em um espaço pequeno por um longo período, sua saúde mental pode ser afetada. Em comparação, o ambiente de vida em Cingapura é muito mais espaçoso e confortável.
Além disso, as pessoas em Cingapura são muito amigáveis. Embora minha experiência em Hong Kong tenha sido boa, no geral sinto que as pessoas em Hong Kong são um pouco ‘mortas’, algumas vezes os garçons dão a impressão de que eu lhes devo dinheiro. Enquanto as pessoas em Cingapura são mais calorosas e amigáveis. Além disso, o processo de imigração em Cingapura é relativamente simples, por exemplo, solicitar um EP (Permissão de Emprego) não é muito difícil. Embora seja difícil obter a residência permanente, viver lá não é difícil.
Em resumo, tenho três razões para escolher Singapura:
Primeiro, amigável para os chineses;
Em segundo lugar, é relativamente amigável para o ecossistema das criptomoedas;
Terceiro, é favorável aos ricos. Embora a estabilidade da ordem social possa não ser uma coisa boa para a vitalidade da sociedade, é muito amigável para as pessoas que não precisam lutar e já estão na classe alta.
A combinação da história da tecnologia com a pesquisa em blockchain
Colin: Professor Hu, como está a sua vida agora? Quais são os seus planos para o futuro? Pretende continuar a trabalhar em assuntos acadêmicos ou prefere focar-se mais em trabalhos relacionados com Web3 e blockchain?
Hu Yilin: Ambos, em primeiro lugar, minha maior tarefa é garantir que as crianças estejam bem estabelecidas, isso é primordial. Em segundo lugar, buscar a liberdade com essa premissa, atualmente integrei a academia e o Web3. Essa integração foi consistente desde o início. Como mencionei anteriormente, a comunidade do Bitcoin é na verdade um produto direto da minha tese de doutoramento. Ao escrever minha tese de doutoramento, eu estava refletindo sobre a natureza da moeda e por que o Bitcoin é correto e valioso. Depois de compreender isso, entrei nesse campo. Pode-se dizer que, desde o início até agora, este tem sido um processo de integração do conhecimento com a prática.
O meu campo acadêmico é a história da tecnologia, especialmente a história e a filosofia da tecnologia. A história da tecnologia é fascinante, pois mostra a verdadeira força impulsionadora da mudança na história da humanidade. Comparativamente à história política e às mudanças dinásticas, a mudança trazida pela história da tecnologia é mais profunda e intensa. A história política muitas vezes é um ciclo de mais do mesmo, mas a história da tecnologia é um progresso contínuo. Por exemplo, o Renascimento, a Revolução Científica e a Revolução Industrial, todos beneficiaram do impulso da ciência e da tecnologia. Desde a perspectiva, a impressão, a tecnologia de navegação, até aos sistemas científicos e industriais modernos, estas inovações tecnológicas tiveram um impacto extraordinário na história da humanidade.
A história da tecnologia nos permite testemunhar essa magnífica transformação e até mesmo participar dela pessoalmente. É isso que a torna fascinante. Por outro lado, a ficção científica olha para as transformações tecnológicas futuras de uma perspectiva diferente, retratando um novo estilo de vida e uma nova face da sociedade. A história da tecnologia explora o passado, a ficção científica imagina o futuro, mas a grande mudança está realmente acontecendo no tempo e espaço em que estamos agora, e sentimos que estamos constantemente vivendo momentos históricos, testemunhando a ficção científica se tornar realidade. É uma sensação muito impactante.
Esta combinação me dá um senso de missão, como se estivesse participando de um novo capítulo no épico do destino humano. Esta sensação é emocionante e também uma manifestação da integração entre conhecimento e ação. O significado de estudar a história não se limita a registrar o passado, mas também serve de inspiração para a ação e o julgamento no presente. A história não irá dizer-lhe diretamente o que fazer, mas irá inspirá-lo através da emoção e da experiência.
Por exemplo, ao ler um romance ou assistir a uma série, se você assistiu às partes anteriores e depois assistir a um novo episódio, você se sentirá mais envolvido. Isso porque você colocará o enredo atual em um grande contexto narrativo, entendendo-o mais profundamente. Para mim, considerar as questões atuais dentro de um grande contexto histórico aumenta meu envolvimento.
Portanto, o que fazemos não é apenas para ganhar dinheiro e sustentar a família, nem é apenas pelo nosso próprio pedaço de terra, mas sim para participar de uma onda humana maior. Embora o significado dessa onda seja difícil de definir exatamente, a sensação que ela traz é muito intensa.
Estratégias de investimento em Bitcoin, posse e carteira fria
Colin: Professor Hu, vamos falar sobre questões reais do mercado de criptomoedas. Muitas pessoas estão interessadas na sua alocação de ativos. A maior parte ainda está em Bitcoin? Você continuou a aumentar sua posição desde o início, ou depende principalmente dos Bitcoins adquiridos no início?
Hu Yilin: Bem, na verdade, este problema não é muito complicado. Comecei a registar desde que entrei no círculo. Lembro-me de ter dito na altura “trazendo alguns milhares de dólares para o círculo das moedas”, e todos esses conteúdos podem ser encontrados no meu blog. Embora tenha entrado no círculo muito cedo, em 2013, agora também não tenho muito dinheiro. Muitas pessoas acham estranho que, tendo entrado no círculo em 2013, tenha sido sempre um HODLER e tenha sempre defendido a retenção de moedas, mas por que é que não ganhei muito dinheiro? A razão é muito simples, na altura eu era um estudante pobre, sem rendimento e com muito pouco dinheiro para investir.
Eu comecei a comprar Bitcoin aos poucos com meu dinheiro de mesada, mas depois meu pai me criticou, dizendo que a mesada é para viver, não para investir. Depois eu ganhei uma bolsa de estudos e comprei um pouco mais. Então, o capital inicial era apenas alguns milhares de yuan. Desde então, tenho continuado a aumentar minha posição. Este ano, ainda estou aumentando minha posição porque, depois de me mudar para o exterior, vendi uma propriedade na China e usei o dinheiro para comprar mais Bitcoin.
Colin: Com o preço tão alto agora, você ainda está adicionando posições?
Hu Yilin: Sim, estou planejando continuar a aumentar a posição. A longo prazo, acredito que o Bitcoin sempre superará a moeda fiduciária.
Colin: Antes, ouvi a GodFish mencionar a teoria das “quatro carteiras”, que consiste em cerca de 60% dos ativos principais, como o Bitcoin, sendo armazenados numa carteira fria; 20% para operações flexíveis; 10% para investimentos de alto risco; 5% a 10% reservados como moeda fiduciária. A sua estratégia é semelhante a esta teoria?
Hu Yilin: Não concordo muito com a teoria dele, especialmente a parte sobre moeda fiduciária. Ele menciona cobrir o custo de vida com os juro da moeda fiduciária, o que é quase impossível para as pessoas comuns. Apenas os grandes como Shen Yu podem calcular essa escala. As pessoas comuns simplesmente não conseguem fazer isso.
Minha estratégia é baseada no padrão Bitcoin. Eu uso 4% de todos os meus ativos como custo de vida, e esses ativos não precisam ser convertidos em moeda fiduciária para ganhar juros. Meu custo de vida é diretamente coberto pela taxa anual de crescimento do Bitcoin, porque a taxa de crescimento do Bitcoin é muito maior do que a taxa de juros livre de risco das moedas fiduciárias tradicionais.
Colin: Então você pegaria o Bitcoin e apostaria nele para aumentar as taxas de juros? Ou numa carteira fria?
Hu Yilin: If the pledge rate rises, I will only use a small amount of funds to play with, such as half a coin or a coin. For me, this is just a try, and I will not invest most of my assets in it. I have tried many things before, such as Merlin and Blue Box, and in the end, I lost a lot. Of course, these attempts are more for experiencing cutting-edge gameplay.
Colin: Às vezes, não consigo deixar de comprar um pouco quando vejo um projeto sendo bem feito, não é?
Hu Yilin: É verdade, especialmente durante o mercado de NFT, eu não resisti e comprei alguns, mas acabei perdendo bastante dinheiro. Embora o mercado de NFT tenha aquecido novamente recentemente, meus ativos só voltaram de ‘tornozelo’ para ‘joelho’.
Colin: Que conselho você tem para carteiras frias? Qual carteira você usa?
Hu Yilin: A maior parte dos meus ativos está na carteira BiTai. A BiTai Wallet é uma das carteiras mais antigas, a equipe se dissolveu há muito tempo, mas a carteira não precisa ser atualizada e ainda é muito útil. Eu acho que é uma das melhores soluções para uma carteira fria. O seu modelo é usar um telefone antigo como carteira fria. Quase todos nós temos um telefone antigo parado, não é?
Basta instalar o Bitpie Wallet no seu antigo telemóvel, desligar a rede, desativar as funções Bluetooth e Wi-Fi, transformando assim o telemóvel num cold wallet. Em seguida, instale a hot wallet num novo telemóvel e proceda às operações através da assinatura de código QR. Esta abordagem é simples, segura, de baixo custo e não requer a compra de uma carteira de hardware adicional.
Colin: A Bithumb wallet and a Bittrex wallet are the same company, right?
胡翌霖: Sim, mas mais tarde, a Bitpie lançou uma carteira de hardware, e o modelo de carteira de moedas Bither foi abandonado por não ser lucrativo. Eu entendo, afinal, este é um software de código aberto e não tem pontos de lucro. Mas eu gosto muito deste modelo.
Além disso, sugiro que todos memorizem as palavras-chave. Eu mesmo memorizei algumas palavras-chave, para que, mesmo que a carteira fria tenha problemas, os ativos possam ser recuperados com segurança.
Comparação entre o ecossistema Bitcoin e o ecossistema ETH
Colin: Professor Hu, you have previously worked on some NFT projects in the Bitcoin ecosystem, but recently it seems that the entire industry’s focus has shifted from the Bitcoin ecosystem to meme coins. Do you think there is still a chance for the Bitcoin ecosystem in the future? Or will you also pay attention to other ecosystems, such as the hotspots on Solana or Base?
胡翌霖: Não estou excluindo as moedas meme, esses projetos podem ser divertidos. Voltando à ecologia do Bitcoin, na verdade, sempre fui otimista com ela. Mas o problema atual da ecologia do Bitcoin é que ainda não encontrou um modelo de desenvolvimento muito bom e não estabeleceu um senso de identificação forte o suficiente.
No ponto de vista da indústria como um todo, a ecologia do Bitcoin tem sua singularidade, e uma das razões pelas quais eu acreditei nela inicialmente é que ela pode ser uma escolha para combater a ecologia do ETH. O problema com a ecologia do ETH é a falta de posicionamento claro: ela quer ser descentralizada e seguir o espírito punk, mas em muitos aspectos está se tornando centralizada. Ela não pode competir com o Bitcoin em termos de descentralização, nem com a Solana em termos de eficiência e ritmo.
A posição da Solana é muito clara, ela é centralizada, eficiente e rápida. Esta posição atrai aqueles que valorizam a experiência do usuário. Se você quer uma cadeia mais eficiente, então escolha Solana. Por outro lado, o ETH fica no meio do caminho e não agrada a ninguém.
E como uma empresa de blockchain, a Base também tende a se desenvolver no sentido centralizado, com o objetivo de melhorar a eficiência. Embora não se possa dizer que seja completamente centralizada, ela é mais centralizada do que o ETH, seguindo um caminho claro de priorização da eficiência.
A razão pela qual estou otimista com o ecossistema Bitcoin é que ele representa o ideal de descentralização. Como crente na descentralização, penso que esta direção continua a ser a correta. Mas o dilema atual do ecossistema Bitcoin é que ambas as extremidades não são lisonjeiras. POR UM LADO, OS HODLERS DO BITCOIN NÃO RECONHECEM MUITOS NOVOS PROJETOS NO ECOSSISTEMA, ACREDITANDO QUE SÃO ESSENCIALMENTE “ESPECULAÇÃO DE MOEDAS”, QUE É UMA VARIANTE DAS ALTCOINS. Por outro lado, para os usuários que gostam de especular moedas, o ecossistema Bitcoin é ineficiente, lento e tem pouco tráfego, tornando-o muito menos atraente do que o ecossistema Solana.
Como detentores de Bitcoin, somos muito conservadores. Já é difícil tirar 1% ou 2% dos nossos ativos para participar desses projetos, mas é impossível nos fazer All In ou apostar pesado. Por causa desse conservadorismo, o ecossistema do Bitcoin tem dificuldade em atrair jogadores tradicionais de Bitcoin e não pode competir com usuários especulativos que gostam de retornos a curto prazo.
No entanto, acredito que o ecossistema do Bitcoin ainda tem oportunidades. Por exemplo, no futuro, podemos não mais buscar o ritmo de ‘negociação de moedas’, mas sim realizar projetos de longo prazo com valor. Os NFTs no Bitcoin podem ser uma direção. Devido à sua maior ‘eternidade’ e ‘robustez’, o Bitcoin pode ser mais convincente no campo dos NFTs.
O futuro da ecologia do Bitcoin pode depender do próximo produto NFT. Esses produtos precisam ir além da lógica pura da especulação e ter mais jogabilidade ou valor prático. Se esses novos modelos puderem se adaptar à ecologia do Bitcoin, acredito que ainda têm a chance de ressurgir.
A possibilidade e os problemas da ciência descentralizada
Colin: Professor Hu, quais são seus planos de exploração futuros? Pretende continuar se concentrando no campo de arte ou, como discutimos anteriormente, tentar coisas novas na área de ciência descentralizada (DeSci)?
Hu Yilin: Regarding decentralized science, I must admit that I am self-aware. I really want to do this, but at the moment I don’t have enough drive or energy to truly promote this matter. This field is arduous and extremely difficult. So, if someone is willing to do it, I will fully support them, such as being an advisor or consultant, or even endorsing it. I usually don’t easily endorse projects, but if this project truly develops towards decentralized scientific research and aligns with my beliefs and standards, I am willing to support it.
Colin: De fato, alguns projetos parecem ser esquemas fraudulentos de captação de recursos, com o objetivo de emitir moedas desde o início.
Hu Yilin: Sim, alguns projetos são muito precipitados. Por exemplo, lançar moedas logo no início é na verdade um excesso que compromete o potencial do projeto. Na verdade, o cerne da pesquisa descentralizada não é o financiamento, mas sim a influência e o consenso. Estabelecer consenso na comunidade acadêmica é crucial.
Apenas o financiamento não pode impulsionar o desenvolvimento da pesquisa científica. Se jogar dinheiro resolvesse o problema, a China já teria um monte de ganhadores do Prêmio Nobel. A China não tem falta de financiamento, o problema está na acumulação de tempo, ambiente e cultura necessários para a pesquisa científica. Essa acumulação não pode ser alcançada apenas com dinheiro. Por exemplo, a Universidade de Pequim, embora não tenha muito financiamento, tem uma base muito sólida tanto em ciências como em humanidades. Essa base não pode ser imediatamente replicada apenas com dinheiro, e a Tsinghua University ou outras universidades também não podem atingir esse nível em curto prazo.
A lógica por trás da ciência descentralizada e das finanças descentralizadas é a mesma. Muitos projetos emitem moedas desde o início, basicamente para arrecadar dinheiro, mas a ciência descentralizada não tem falta de dinheiro. A verdadeira contradição no desenvolvimento científico está no fato de que ele precisa de tempo para estabelecer consenso e cultura, em vez de atrair interesses de curto prazo emitindo moedas desde o início.
No entanto, não sou totalmente contra a emissão de moedas. É aceitável emitir moedas mais cedo ou mais tarde, mas isso não deve ser o ponto de partida de um projeto, e sim uma ferramenta para o desenvolvimento posterior. O que a ciência da descentralização precisa é de um planejamento de longo prazo e um impulso sólido, em vez de usar todas as expectativas desde o início. Somente assim será possível impulsionar verdadeiramente o desenvolvimento deste campo.
Plano Futuro: A fusão da tecnologia e da arte
Colin: Professor Hu, você pode considerar encontrar algumas pessoas com interesses semelhantes para fazer um podcast especializado juntos. Por exemplo, focar na área da ciência descentralizada que lhe interessa e fazer um programa semanal, acho que seria ótimo.
胡翌霖: Obrigado pela sugestão! Na verdade, eu tenho planos semelhantes. Anteriormente, aluguei um estúdio em Hong Kong, originalmente planejado para explorar arte digital. No futuro, também posso realizar programas em diferentes formatos, não apenas podcasts, mas também programas em vídeo ou outras formas de criação. Lá, temos alguns sistemas de MR e XR mais avançados, além de alguns cenários de design de arte digital relacionados. Portanto, podemos lançar programas no Video Number, YouTube ou Bilibili. Esses programas podem incluir arte, tecnologia e até temas acadêmicos e científicos descentralizados.
Temos algumas reflexões profundas sobre a combinação de tecnologia e arte. A divisão entre tecnologia e arte é na verdade parte da modernidade, surgindo gradualmente após a Revolução Industrial. Na história mais antiga, tecnologia e arte eram uma coisa só, sem sequer uma diferenciação vocabular. Por exemplo, a palavra ‘art’ pode se referir tanto à tecnologia quanto à arte, e também ao conhecimento. Essa divisão é um produto dos séculos 18, 19 e até mesmo 20. Acreditamos que essa divisão possa entrar em uma nova fase de fusão no futuro. Como diz o ditado, ‘o que está separado há muito tempo, estará destinado a se unir’. No futuro, a tecnologia e a arte podem caminhar novamente rumo à união.
Esta nova fusão não é apenas a combinação de arte e tecnologia, mas também envolve a filosofia, a ciência e até mesmo a direção geral da academia. Por exemplo, a questão da função da universidade que discutimos anteriormente: afinal, o que é que as universidades estão a cultivar? O modelo educativo atual está apenas a criar sucessores para ocupar as lacunas dos recursos académicos? Este é, na verdade, um grande problema.
Não apenas as ciências humanas estão sujeitas a esquemas de pirâmide, as ciências exatas também enfrentam problemas semelhantes. Muitos profissionais que foram treinados em determinadas áreas agora podem ser substituídos por IA. Por muito tempo, as universidades consideraram recursos humanos como o principal objetivo de treinamento, mas na era da IA, esses recursos humanos gradualmente perderam sua vantagem. A velocidade de atualização da IA é muito mais rápida do que a velocidade de aprendizado dos seres humanos. Enquanto uma geração humana pode levar décadas para se desenvolver, a IA evolui praticamente todos os dias.
Portanto, precisamos repensar o significado da aprendizagem. Em termos gerais, por que os seres humanos devem aprender? O que devem aprender? Em termos específicos, qual é o futuro das universidades? Embora muitas universidades possam desaparecer durante a transição, ainda é necessário preservar algumas importantes heranças da civilização humana. Então, como devemos redefinir a aprendizagem e a educação, isso será um grande desafio.
