O monopólio dos construtores de blocos da ETH como Titan e Flashbots: como desbloquear oportunidades de desenvolvimento na abstração da cadeia?

Autor: Austin King, Co-fundador e CEO da Omni Network

Compilação: Felix, PANews

Poucas pessoas sabem que apenas duas empresas criam 90% dos blocos de éter do Ethereum. No entanto, poucas pessoas conhecem a história por trás desse monopólio.

Aqui está a história desconhecida do Titan, mais de 40 milhões de dólares de lucro oculto e como a abstração de cadeias trará oportunidades ainda maiores.

Início

Tudo isso começou no final de 2022, quando o Flashbots criou o MEV-Boost, um software que permite aos validadores do ETH na L1 obter blocos de transações de terceiros (conhecidos como construtores, especializados em extração de MEV), o que permitiu que os validadores ganhassem mais dinheiro. Após isso, quase todos os validadores do ETH na L1 começaram rapidamente a usar este software:

Consulte a imagem abaixo, inicialmente (#1) Flashbots (em rosa) era o único ‘Builder’ em funcionamento, após seis meses houve uma competição acirrada (#2). Agora, existem apenas dois ‘Builders’ importantes (#3): Beaver e Titan.

Claramente, houve muitas coisas acontecendo durante esse período, mas um dos eventos mais impactantes foi quando, em abril de 2023, a Titan e a Banana Gun chegaram a um acordo exclusivo sobre o protocolo de fim de ordem (EOF) - Banana Gun mais tarde se tornou um dos principais robôs de negociação no Telegram. Após essa transação de EOF, a Titan teve a oportunidade de construir um bloco mais lucrativo para os validadores L1 do que qualquer outro construtor, já que eles teriam acesso exclusivo a transações mais lucrativas.

Após isso, mais de 90% das transações L1 do ETH provêm de duas empresas (Beaver e Titan).

Mais interessante ainda são os dados estatísticos de lucro até agosto deste ano:

flashbots

criou cerca de 55 mil bloco

Lucro de 16.7 ETH

Titan

Criou cerca de 600.000 blocos

Lucro de 13.151 ETH

Com base no preço de hoje, a diferença é de 44 milhões de dólares.

Embora esses sejam dados públicos, ainda existem algumas questões interessantes que são um mistério:

Por que a Banana Gun escolheu rotear quase completamente seus serviços de pacote para a Titan, quando ela tem menos de 1% de participação de mercado?

A Titan começou com um acordo multimilionário com a equipe Banana Gun para aumentar a participação no mercado?

A Titan prometeu fornecer subornos à equipe do Banana Gun para prejudicar os interesses de seus usuários?

Não se sabe ao certo os detalhes, e provavelmente poucas pessoas têm essas informações.

Como co-fundador e CEO da Omni Network, por que Austin King está a investir tempo a considerar este tipo de negociação?

Devido ao abstrato da cadeia, serão desbloqueadas oportunidades de lucro ainda maiores. O mercado atual está rapidamente mudando o foco para a experiência do utilizador encriptação (os utilizadores não irão considerar o gás, a submissão de transações, qual cadeia, etc.), a próxima onda de utilizadores será muito menos ‘complexa’ do que os utilizadores encriptação de hoje em dia. Os novos utilizadores simplesmente não se importarão com como tudo isso aconteceu, e essa abstração downstream terá mais oportunidades como esta, com várias fontes de receita para todas as redes.

Agora, os dois principais paradigmas da OMNI (EVM + Interop) são destruídos quando usados. No entanto, o que poucas pessoas entendem é que há oportunidades de receita quando o modelo central do Token é introduzido diretamente no fluxo de pedidos da cadeia de suprimentos.