Em meio a um debate intenso, a comunidade reconheceu gradualmente a importância das soluções da Camada 2 na definição do futuro do Bitcoin.
Escrito por: Editor Web3CN
Desde novembro do ano passado, o desenvolvedor principal do Bitcoin Core, Luke Dashjr, tem emitido frequentemente críticas ferozes à faixa de inscrição representada pelo ORDI, e até mesmo uma vez propôs uma proposta da comunidade para restringir as inscrições na cadeia Bitcoin.
No entanto, a última notícia é que a proposta de Luke Dashjr de restringir as inscrições não foi aprovada e foi encerrada.Embora a maioria dos desenvolvedores em geral ainda expresse sua antipatia pelas inscrições, outros OGs e desenvolvedores da comunidade não concordam com a proposta extrema de Luke Dashjr e acreditam que o mercado Encontrará uma forma de se digerir através de métodos como a Camada 2, pelo que não é necessária qualquer intervenção.
Isto também significa que, em meio a um debate intenso, a comunidade está gradualmente reconhecendo a importância das soluções da Camada 2 na definição do futuro do Bitcoin.
A inscrição expõe as “falhas” do Bitcoin?
Desde o surgimento do Ethereum e do ecossistema da cadeia pública, seja a mania da ICO em 2017, o verão DeFi em 2020 e a mania subsequente do NFT, quase todos os carnavais da indústria ao longo dos anos não são mais dominados pelo Bitcoin, e até mesmo gradualmente Há uma tendência de deixar o Bitcoin em paz e dançar sozinho. Foi só com essa mania dos Ordinais que o BTC finalmente não estava mais ausente.
Com o desenvolvimento explosivo do ecossistema Bitcoin, o BTC, como ativo da mais alta qualidade no círculo, é uma nova forma de ativo nascida com a ajuda do desvio da Inscription, que se destina a gerar nova demanda. No entanto, o fogo da Inscription também tem expôs a camada inferior do Bitcoin até certo ponto. Defeitos".
Em primeiro lugar, a maioria das dezenas de milhões de transações de inscrição são pequenas transações a serem processadas. Na verdade, são equivalentes a transações de spam em ataques DDoS. Elas não podem ser empacotadas e transmitidas na cadeia durante toda a vida:
Como o Inscription é semelhante ao NFT, permitindo que os usuários registrem vários dados no blockchain, mas no geral, como as taxas de transação do Bitcoin são pagas com base no tamanho dos dados, os usuários do Inscription tendem a definir taxas de transação relativamente baixas.
Isso também significa que eles estão dispostos a esperar mais pela confirmação, o que pode facilmente levar à substituição de transações do tipo inscrição por transferências de Bitcoin mais urgentes. Neste contexto, essas transações de inscrição massivas, todas dispostas a entrar na fila, sobrecarregaram o pool de memória do Bitcoin (o local onde são armazenadas todas as transações válidas que não foram oficialmente adicionadas à rede).
Em segundo lugar, ainda existem falhas subjacentes na implementação de cenários de contratos inteligentes, como DeFi, diretamente na cadeia principal do Bitcoin - isso faz com que o BTC nas mãos dos detentores ainda seja um “ativo sem juros” e não possa participar de vários cenários de uso mais amplo, como como DeFi.
Houve muitas tentativas anteriores de liberar a liquidez dos ativos Bitcoin, a mais importante das quais é a ponte para o ecossistema Ethereum:
Stake BTC na forma de “encapsulamento” é equivalente à versão Bitcoin de staking de liquidez. Como renBTC, WBTC e tBTC na onda DeFi daquela época, os usuários podem prometer BTC e obter os tokens encapsulados correspondentes, que podem ser usados como um ponte de liquidez para o ecossistema Ethereum.Ethereum e obtenha benefícios através do acoplamento com o ecossistema Ethereum DeFi.
Desta perspectiva, se o Bitcoin puder ser introduzido em uma gama mais ampla de cenários de aplicação, será equivalente a revitalizar o Bitcoin, um ativo criptográfico nativo de alta qualidade, e também trará fontes diversificadas de renda para os detentores de Bitcoin, o que pode ser considerado matador. Dois pássaros com uma pedra.
Compensações Bitcoin L2
A competição no espaço Bitcoin L2 era acirrada muito antes da onda dos Ordinais, e abaixo estão as compensações específicas envolvidas nos diferentes tipos de L2 que podem ser construídos no Bitcoin.
1. Rede FORA DA CADEIA
Os exemplos incluem Lightning Network e RGB.
Nenhuma dessas soluções são blockchains, mas sim redes que mantêm os dados fora da cadeia (armazenados pelos usuários), tornando os dados e os contratos inteligentes muito menos acessíveis e interativos, para que os usuários não possam experimentar experiências como Ethereum ou Solana, etc. pode fornecer.
Eles também exigem que os usuários executem seus próprios nós ou infraestrutura para serem totalmente descentralizados, o que leva a barreiras significativas na experiência do usuário para a adoção. No entanto, esta abordagem oferece benefícios de escalabilidade e privacidade que vão muito além do que a tecnologia blockchain pode oferecer, tornando-a a melhor escolha para casos de utilização de aplicações específicas, especialmente pagamentos em grande escala.
2. Cadeia lateral descentralizada
Por exemplo, soluções como Stacks, Interlay e Layer-0.
As cadeias laterais descentralizadas permitem que qualquer pessoa participe do consenso (ou seja, da mineração) à medida que reabastecem seu orçamento de segurança com novos tokens emitidos pelo protocolo, o que cria um mercado competitivo para os mineradores - que gastam recursos. Os tokens nativos que competem pela rede blockchain são então usados pelos usuários pagar taxas de gás ao executar contratos inteligentes.
3. Cadeia lateral conjunta
Soluções como Liquid, RSK, Botanix, etc.
Neste caso, sem tokens, a única renda dos mineradores seria paga pela empresa por trás do trabalho de desenvolvimento, ou pelas taxas de usuário geradas pela rede baseada em blockchain, embora essas taxas sejam geralmente insignificantes nos primeiros anos até que a rede seja usada. em grande escala.
Esta compensação para os mineiros é necessária porque num modelo de consenso de prova de trabalho, a mineração custa dinheiro e, na prova de participação, também existe o risco de cortes nos fundos. Até mesmo o Bitcoin e o Ethereum, cada um com mais de 100 milhões de usuários, financiam a segurança de sua rede principalmente por meio de subsídios de recompensas simbólicas.
Para resolver este problema, as sidechains federadas não abrem a mineração para todos. Tomando a Liquid como exemplo, ela estabeleceu um grupo de 15 provedores de serviços de negócios criptográficos, incluindo bolsas, comerciantes OTC e provedores de infraestrutura. Embora essa abordagem possa funcionar bem, ela requer confiança na entidade escolhida.
Ao mesmo tempo, para se tornar mais descentralizado ao longo do tempo, surge um antigo enigma: como atrair um grande número de utilizadores e gerar taxas significativas enquanto gere uma comunidade confiável? Há também esforços contínuos para projetar soluções de hardware para automatizar e democratizar a adesão, transferindo confiança para o hardware utilizado.
L2 precisa urgentemente de novas soluções
Desde o ano passado, à medida que protocolos como Ordinals, BRC-20 e Runes atraíram mais desenvolvedores Web3 para construir aplicações em Bitcoin, novas opções para soluções L2 compatíveis com EVM começaram a surgir, que são adotadas pelo BEVM e por muitas novas soluções L2. método.
Esta decisão sem dúvida ajudará a acelerar a expansão do mercado e garantir a compatibilidade com exchanges e infraestrutura de blockchain centrada em EVM.
Tomando o BEVM como exemplo, como um BTC Layer2 que usa BTC como gás e é compatível com EVM, seu objetivo principal é expandir o cenário de contrato inteligente do Bitcoin e ajudar o BTC a romper as restrições do blockchain Bitcoin que não é Turing completo e não oferece suporte a contratos inteligentes, permitindo que o BTC construa aplicativos descentralizados com o BTC como gás nativo na camada 2 do BEVM.
Quando um usuário transfere BTC da rede principal Bitcoin para BEVM, o BTC do usuário inserirá o endereço do contrato hospedado por 1.000 nós e, ao mesmo tempo, novos BTC serão gerados em BEVM, a rede BTC Layer2, em uma proporção de 1:1.
Quando um usuário emite uma instrução para transferir BTC do BEVM de volta para a rede principal, o nó da rede BEVM acionará o contrato Mast, e os 1.000 nós de custódia de ativos assinarão automaticamente de acordo com as regras estabelecidas e devolverão o BTC ao endereço do usuário. Todo o processo será completamente descentralizado, centralizado e sem confiança.
Isso significa que todas as transações são transferidas da cadeia principal do Bitcoin para serem executadas na rede da Camada 2. Ao mesmo tempo, como o BEVM é totalmente compatível com o EVM, ele também pode facilmente permitir que o BTC implemente vários aplicativos descentralizados e capacitar o Bitcoin do L2. Subprojetos ecológicos:
Os desenvolvedores Ethereum DApp podem migrar direta e perfeitamente para BEVM e construir rapidamente cenários de Swap ou até mesmo cenários DeFi on-chain, como empréstimos e apostas de liquidez em BEVM, trazendo mais possibilidades para o ecossistema Bitcoin. Em comparação com os dois anteriores, é também o mais descentralizado. e conveniente.
Resumo
Em geral, a maioria dos projetos Bitcoin Layer 2 apresentam riscos enormes, e até mais de metade dos novos projetos estão destinados ao fracasso, porque o seu desenvolvimento requer um fluxo constante de fundos para ajudar a expandir a ecologia e a comunidade de desenvolvedores.
A solução compatível com EVM do BEVM é equivalente a uma compensação: a compatibilidade EVM permite que desenvolvedores baseados em Ethereum e aplicativos existentes migrem, o que conduz a uma maior expansão do ecossistema e facilita aos desenvolvedores a implantação de produtos, abrindo assim rapidamente a situação .
Assim como as soluções Ethereum Layer 2, como Arbitrum e Optimism em 2021, elas estão destinadas a emergir com uma série de projetos líderes multibilionários de Bitcoin L2. Vamos esperar para ver em 2024.
