OpenClaw Mercado de habilidades revelado com mais de mil plugins maliciosos, especializados em roubar chaves SSH e chaves privadas de carteiras de criptomoedas. O “estado de confiança” do ecossistema de ferramentas de IA está a tornar-se na face de ataque mais subestimada do Web3.
(Antecedentes: Bloomberg: por que a16z se tornou uma força-chave por trás das políticas de IA nos EUA?)
(Complemento de contexto: Último artigo de Arthur Hayes: IA irá desencadear colapsos de crédito, o Federal Reserve acabará por “imprimir dinheiro infinitamente” e acender a chama do Bitcoin)
Índice deste artigo
- Texto deixou de ser apenas texto, tornou-se uma instrução
- A lição de 1,78 milhões de dólares da Moonwell
- O valor padrão de confiança está errado
Cofundador da SlowMist, Yu Xian, alertou recentemente na plataforma X: no mercado de habilidades ClawHub do OpenClaw, há cerca de 1.184 plugins de habilidades maliciosas capazes de roubar chaves SSH, chaves privadas de carteiras de criptomoedas, senhas de navegador e até criar backdoors de shell reverso. Os plugins mais perigosos contêm até 9 vulnerabilidades, com milhares de downloads.
Mais uma vez: o texto deixou de ser apenas texto, tornou-se uma instrução. Para usar ferramentas de IA, é preciso um ambiente isolado…
Skills são muito perigosas⚠️
Skills são muito perigosas⚠️
Skills são muito perigosas⚠️ https://t.co/GZ3hhathkE
— Cos( cosseno)😶🌫️ (@evilcos) 20 de fevereiro de 2026
ClawHub é o mercado oficial de habilidades do OpenClaw, que recentemente ganhou destaque (antes conhecido como clawbot). Os usuários podem instalar extensões de terceiros, permitindo que a IA execute tarefas desde a implantação de código até a gestão de carteiras.
A empresa de segurança Koi Security revelou, no final de janeiro, uma operação de ataque chamada “ClawHavoc”, inicialmente identificando 341 plugins maliciosos. Depois, pesquisadores independentes e a Antiy CERT ampliaram o escopo para 1.184, envolvendo 12 contas de publicação. Um atacante com pseudônimo hightower6eu enviou sozinho 677 pacotes, mais da metade do total.
Em outras palavras, uma única pessoa contaminou mais da metade do mercado com conteúdo malicioso, enquanto o sistema de moderação da plataforma não conseguiu impedir.
Texto deixou de ser apenas texto, tornou-se uma instrução
A complexidade dessas habilidades maliciosas não é simples. Elas se disfarçam de bots de negociação de criptomoedas, rastreadores de carteiras Solana, ferramentas de estratégia Polymarket, resumidores do YouTube, acompanhadas de documentação profissional. Mas o verdadeiro golpe está na seção “Pré-requisitos” do arquivo SKILL.md: instruções para o usuário copiar um script de shell ofuscado de um site externo e executá-lo no terminal.
Esse script baixa do servidor C2 uma ferramenta de roubo de informações para macOS chamada Atomic Stealer (AMOS), que custa entre 500 e 1.000 dólares por mês.
O AMOS escaneia senhas de navegador, chaves SSH, registros de conversas no Telegram, chaves privadas do Phantom, chaves API de exchanges e todos os arquivos em pastas de desktop e documentos. Os atacantes até registraram várias variações de nomes de domínio de ClawHub (clawhub1, clawhubb, cllawhub) para imitar domínios legítimos, e duas habilidades relacionadas ao Polymarket incluem backdoors de shell reverso.
Os arquivos dessas habilidades maliciosas também contêm comandos de prompts de IA, projetados para enganar o próprio agente OpenClaw, levando a IA a “sugerir” comandos maliciosos ao usuário. Yu Xian resumiu de forma direta: “Texto deixou de ser apenas texto, tornou-se uma instrução.” Ao usar ferramentas de IA, deve-se usar um ambiente isolado.
Este é o núcleo do problema. Quando o usuário confia nas recomendações da IA e a fonte dessas recomendações está contaminada, toda a cadeia de confiança é quebrada.
A lição de 1,78 milhões de dólares da Moonwell
Na mesma alerta, Yu Xian destacou outro incidente: a plataforma de empréstimos DeFi Moonwell, em 15 de fevereiro, sofreu uma perda de 1,78 milhões de dólares devido a um erro na sua oracle.
O problema estava em um trecho de código que calcula o preço em dólares do cbETH, que esqueceu de multiplicar a taxa de câmbio cbETH/ETH pelo preço ETH/USD, fazendo com que o cbETH fosse avaliado aproximadamente a 1,12 dólares, em vez de cerca de 2.200 dólares. Os bots de liquidação varreram todas as posições colateralizadas com cbETH, causando perdas de aproximadamente 2,68 milhões de dólares a 181 tomadores de empréstimo.
O analista de segurança blockchain Krum Pashov descobriu que o código tinha um commit no GitHub marcado como “Co-Authored-By: Claude Opus 4.6”. A análise do NeuralTrust descreveu precisamente a armadilha: “O código parece correto, compila e passa nos testes unitários básicos, mas falha completamente em um ambiente adversarial de DeFi.”
Mais alarmante ainda, as três camadas de defesa — revisão manual, GitHub Copilot e o ferramenta de inspeção de código OpenZeppelin — não detectaram a ausência da multiplicação.
A comunidade chamou esse incidente de “Grande acidente de segurança na era Vibe Coding”. Yu Xian destacou claramente o objetivo: a segurança do Web3 não se limita mais aos contratos inteligentes, as ferramentas de IA estão se tornando uma nova superfície de ataque.
O valor padrão de confiança está errado
Peter Steinberger, fundador do OpenClaw, já implementou um sistema de denúncia comunitária, que automaticamente oculta habilidades suspeitas após três denúncias. A Koi Security também lançou a ferramenta de varredura Clawdex, mas tudo isso é uma tentativa de remediar a situação após o dano.
O problema fundamental é que o ecossistema de ferramentas de IA assume por padrão que “confiança” é garantida: habilidades publicadas são seguras, recomendações da IA são corretas, códigos gerados são confiáveis. Quando esse sistema gerencial lida com carteiras de criptomoedas e protocolos DeFi, esse valor padrão está errado, e o custo pode ser em dinheiro de verdade.
Nota: Dados da VanEck indicam que, até o final de 2025, há mais de 10 mil agentes de IA no setor de criptomoedas, com previsão de ultrapassar 1 milhão em 2026.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
A plataforma DeFi da Solana, Drift, investiga atividades suspeitas e diz aos utilizadores para pararem os depósitos
Drift, uma plataforma DeFi baseada em Solana, está a investigar uma atividade invulgar no meio de preocupações sobre um possível exploit. Os utilizadores são aconselhados a não depositarem fundos à medida que as especulações aumentam em relação a irregularidades que afetam posições. A situação pode ter impacto nos fundos dos utilizadores e no ecossistema DeFi da Solana.
CoinDesk15m atrás
O testnet da Galaxy Digital sofre um ataque, mas não houve comprometimento de fundos ou de informações dos clientes
A Galaxy Digital comunicou um incidente de cibersegurança relacionado com acesso não autorizado a um ambiente de desenvolvimento isolado, afetando menos de $10,000 em fundos da empresa. Não havia fundos nem informações de clientes em risco, e todos os serviços continuam seguros. A firma sublinha a sua integridade operacional perante os riscos contínuos na indústria cripto.
CoinDesk33m atrás
Ecossistema Solana: Protocolo Perp DEX Drift Protocol alegadamente comprometido, mais de 220 milhões de dólares! $DRIFT desce 30% em flecha
O acordo descentralizado e sustentável de contratos na ecossistema Solana, o Drift Protocol, sofreu hoje um ataque de piratas informáticos, com perdas estimadas entre 136 milhões e 220 milhões de dólares. Os atacantes retiraram do tesouro cerca de 41,70 milhões de tokens JLP, levando a que o token DRIFT desvalorizasse mais de 30%. A entidade oficial ainda não respondeu, e os especialistas apelam aos utilizadores para que suspendam a interação a fim de evitar perdas.
動區BlockTempo41m atrás
A Google Quantum AI alerta que a encriptação das carteiras cripto pode ser mais fácil de quebrar do que o esperado
A Google Quantum AI alerta que a criptografia de curva elíptica de 256 bits pode ser quebrada em minutos com menos de 500,000 qubits, uma redução de 20 vezes face às estimativas anteriores. Isto leva o sector das criptomoedas a acelerar a transição para a criptografia pós-quântica.
CryptoNewsFlash5h atrás
Corrige a atualização do Exploit — Deixa Perguntas de Recuperação de Chaves
A Resolv Labs atualizou os utilizadores sobre o recente exploit que cunhou 80 milhões de tokens USR. Embora os detentores com lista branca tenham, em grande medida, resgatado os seus tokens, os utilizadores não incluídos na lista branca e os detentores de RLP enfrentam atrasos. As investigações não encontraram envolvimento interno, mas a recuperação continua incerta.
CryptoFrontNews5h atrás
«5 caminhos de um grande ataque quântico» expostos! A Google alerta: 100 mil milhões de dólares de ativos na Ethereum estão sob ameaça
O relatório da equipa de IA Quântica da Google indica que o Ethereum enfrenta cinco principais riscos de ataques por computadores quânticos, que poderão afetar mais de 100 mil milhões de dólares em ativos. Entre eles estão carteiras expostas de “baleias” de grande dimensão, chaves de administrador frágeis e sistemas de staking, entre outros. Apesar de a investigação já ter sido iniciada com medidas de defesa, muitos contratos inteligentes continuam a ter riscos futuros.
区块客7h atrás
