Apenas 3,5% de apoio! A proposta de soberania da marca Aave foi rejeitada por maioria esmagadora, mas ainda deixa questões institucionais em aberto

Aave marca de ativos transferidos para a DAO de governança foi rejeitada, alta proporção de abstenções destaca controvérsia processual, e também trouxe à tona conflitos de poder e interesses entre tokens e entidades de desenvolvimento.

Os resultados da votação de governança foram divulgados, a proposta de transferência de ativos de marca foi brutalmente rejeitada

A liderança do protocolo de empréstimos descentralizado Aave sobre a “soberania de ativos de marca” encerrou temporariamente a tempestade de governança. De acordo com os resultados da votação no Snapshot, encerrada em 26 de dezembro, a proposta de transferir o controle do domínio do protocolo, marcas comerciais e contas de mídia social para a Aave DAO foi finalmente rejeitada por uma maioria esmagadora.

Fonte: Snapshot Proposta de governança da Aave sobre a “soberania de ativos de marca”, rejeitada com 55,29% de votos contra

A estatística final indica que, 55,29% dos votantes emitiram votos contra (NAY), enquanto a proporção de abstenções (Abstain) atingiu 41,21%, e apenas 3,5% apoiaram a proposta. Isso significa que até 96,5% dos participantes não aprovaram o plano de transferência, e os ativos de marca permanecerão sob o controle da entidade de desenvolvimento Aave Labs.

Este resultado de votação gerou interpretações polarizadas na indústria de criptomoedas. Alguns observadores acreditam que isso reflete uma sensação de segurança dos detentores de tokens em manter o status quo, mas a alta proporção de abstenções também revela forte protesto e insatisfação com o processo dentro da comunidade.

À medida que a votação termina e a controvérsia diminui, o sentimento do mercado está se recuperando gradualmente de turbulências na governança. Embora a soberania dos ativos de marca esteja temporariamente definida, a luta de poder entre organizações descentralizadas e entidades privadas de desenvolvimento continua sendo um ponto central de discussão na comunidade.

Leitura adicional
Aave DAO entra em guerra de governança! Por que uma proposta de transferência de ativos de marca provocou forte reação

Distribuição de lucros desencadeia crise de confiança, justiça processual torna-se ponto de disputa

A faísca desta crise de governança começou quando a Aave Labs, em dezembro, ao integrar o CoW Swap, transferiu aproximadamente 10 milhões de dólares em receitas anuais de taxas de transação diretamente para a carteira da empresa Aave Labs, ao invés de para o tesouro da Aave DAO. Essa ação levantou questionamentos dos principais contribuintes, que argumentaram que o valor de marca da Aave depende de fundos e liquidez fornecidos pelos detentores de tokens ao longo do tempo, e que os lucros gerados pelo protocolo não deveriam ser monopolizados por uma entidade privada.

Depois, Ernesto Boado, ex-CTO da Aave Labs, propôs transferir ativos essenciais como o domínio aave.com, a organização no GitHub, marcas comerciais, entre outros, para uma entidade legal sob controle da DAO.

No entanto, essa discussão evoluiu em poucos dias para uma luta de poder. A Aave Labs foi acusada de avançar com a proposta para votação sem o consentimento de Boado e sem uma discussão comunitária adequada.

Boado chegou a convocar publicamente os detentores de tokens a votar contra (abster-se), protestando contra o que chamou de “quebra de confiança” e “manipulação processual ilegítima”, o que explica a alta proporção de abstenções nesta votação.

Embora a Aave Labs afirme que suas ações estão em conformidade com os processos de governança existentes, essa imposição sem consenso deixou muitos membros da comunidade decepcionados com a transparência da governança.

Fundador investe mais 15 milhões de tokens, promete alinhamento de interesses econômicos futuros

Diante das críticas de que a Aave Labs detém poder excessivo, o fundador Stani Kulechov publicou uma declaração após o encerramento da votação, prometendo trabalhar para tornar as relações econômicas entre a equipe de desenvolvimento e os detentores de tokens mais claras e transparentes.

Fonte: X/@StaniKulechov Fundador da Aave, Stani Kulechov, após a votação, compromete-se a tornar as relações econômicas entre a equipe de desenvolvimento e os detentores de tokens mais claras e transparentes

Ele admitiu que a equipe não explicou de forma suficiente o mecanismo de distribuição de valor para a comunidade, e que no futuro será mais explícito sobre como os produtos desenvolvidos pela Labs geram valor para a DAO. Kulechov destacou que, neste ano, a Aave DAO lucrou 140 milhões de dólares, valor que supera os três anos anteriores somados, e que está sob controle total dos detentores de tokens.

Para demonstrar confiança no futuro do projeto, Kulechov, na última semana, ao ver o preço do token cair devido à tempestade de governança, usou capital próprio para comprar, a um preço médio de 176 dólares, um total de 15 milhões de dólares em $AAVE. Ele esclareceu que essa ação de reforço foi motivada por sua crença na sua “carreira de vida” e que não utilizou esses tokens recém-adquiridos para participar da votação controversa.

Ele enfatizou que debates acalorados e divergências são características da governança descentralizada, e embora o processo seja confuso, isso é fundamental para o desenvolvimento saudável a longo prazo do protocolo. Sua declaração, embora alivie parte da ansiedade do mercado, ainda deixa muitos detentores de tokens esperando melhorias mais concretas e institucionalizadas.

Investidores institucionais pedem resolução de conflitos estruturais, buscando unificação do valor de tokens e ações

Embora a votação tenha terminado, os problemas estruturais revelados por essa controvérsia — a dualidade entre tokens e ações — continuam sendo um desafio urgente para o setor de DeFi. Evgeny Gaevoy, fundador da corretora de criptomoedas Wintermute, afirmou que a empresa votou contra nesta ocasião, mas recomendou fortemente que Kulechov apresente no próximo ano um plano concreto de captura de valor, para esclarecer a distribuição de interesses entre a Aave Labs e os detentores de $AAVE tokens.

Fonte: X/@EvgenyGaevoy Fundador da Wintermute, Evgeny Gaevoy, afirmou que a empresa votou contra nesta ocasião

Além disso, o conhecido conselheiro do Lido, Hasu, também apontou que vincular o token de governança a uma entidade privada de ações cria, de forma fundamental, um desalinhamento de incentivos.

Fonte: X/@hasufl Conselheiro do Lido, Hasu, também destacou que vincular o token de governança a uma entidade privada de ações gera problemas de desalinhamento de incentivos

Essa estrutura foi inicialmente uma solução de compromisso diante de pressões regulatórias, mas, no cenário atual, pode se tornar um obstáculo ao avanço da descentralização do protocolo. Investidores de longo prazo desejam que seja desenvolvido um mecanismo que una o valor das ações ao valor do token, evitando futuros conflitos de interesse semelhantes.

Embora a tempestade de governança da Aave esteja temporariamente encerrada, as questões institucionais deixadas por ela — como garantir que os desenvolvedores do protocolo descentralizado não prejudiquem os interesses da comunidade ao buscar sucesso comercial privado — continuarão sendo um tema central de debate na indústria de finanças descentralizadas em 2026.