O boicote ao JPMorgan intensifica-se à medida que as revelações sobre Epstein se encontram com a controvérsia do índice de estratégia.

Uma campanha de base para boicotar o JPMorgan Chase está ganhando um momento significativo nas plataformas de redes sociais, alimentada por uma combinação da pesquisa do banco que destaca potenciais exclusões de índices para empresas de tesouraria de criptomoedas e um renovado escrutínio sobre seus laços históricos com Jeffrey Epstein. O movimento, que viu usuários anunciarem publicamente o fechamento de contas e retiradas de fundos, reflete a crescente desconfiança entre entusiastas do Bitcoin e apoiadores de empresas como a Strategy Inc. (anteriormente MicroStrategy).

O Gatilho: Pesquisa do JPMorgan sobre a Exclusão do Índice MSCI

Os apelos ao boicote aumentaram após uma nota de pesquisa do JPMorgan que sinalizou a possível exclusão de empresas de tesouraria de criptomoedas de índices de ações importantes, como o MSCI USA e o Nasdaq-100, com efeito a partir de janeiro de 2026. A nota sugeriu que empresas onde os ativos digitais excedem 50% dos ativos totais—como a Strategy—poderiam ser reclassificadas como fundos de investimento, provocando vendas automáticas de ETFs que acompanham índices. O JPMorgan estimou que as saídas poderiam alcançar $2.8 bilhões, podendo subir para $8.8 bilhões se outros fornecedores seguirem o exemplo.

Esta análise, embora apresentada como um comentário de mercado objetivo, foi percebida por muitos na comunidade cripto como um esforço coordenado para minar as corporações que detêm Bitcoin. Vozes proeminentes, incluindo o defensor do Bitcoin Max Keiser, amplificaram a narrativa, instando os seguidores a “derrubar o JP Morgan e comprar Strategy e Bitcoin.” O investidor imobiliário Grant Cardone ecoou o sentimento, afirmando que retirou $20 milhões do Chase e entrou com uma ação judicial alegando fraude com cartão de crédito, acrescentando, “Não use o cartão de crédito do Chase se estiver preocupado com fraude.”

Revelações Epstein Acrescentam Combustível ao Fogo

A exclusão do índice está relacionada a uma nova indignação sobre os negócios passados do JPMorgan com Jeffrey Epstein. Documentos recém-divulgados do Comitê de Finanças do Senado, analisados pelo Membro de Classificação Ron Wyden, revelaram que o banco havia subestimado em $1,3 bilhão as transações ligadas a Epstein após sua morte em 2019, incluindo atividades suspeitas de suas contas. Críticos, incluindo o comentador de cripto Adam B. Liv, ligaram isso à suposta posição curta do banco nas ações da Strategy (MSTR), afirmando que foi uma “negociação institucional perfeitamente cronometrada.”

Liv escreveu no X: “Se o JPMorgan, o financiador da Ilha Epstein e do Lolita Express, cujos executivos (, Jes Staley) participaram na violação de crianças, está vendido @saylor e $MSTR – espero que ocorra uma negociação de raiva do GameStop e custe bilhões ao JPM.” O post gerou milhares de interações, amplificando os apelos para o encerramento de contas e mudanças de fundos para alternativas como o Wells Fargo.

Reação da Comunidade e Fechamentos de Conta

O boicote espalhou-se rapidamente, com utilizadores a partilhar capturas de ecrã de transferências de conta e cancelamentos de cartões de crédito. O maximalista do Bitcoin e emissor Max Keiser publicou: “CRASH JP MORGAN, BUY MSTR (& BITCOIN),” uma mensagem retweetada mais de 10.000 vezes. Relatórios indicam centenas de encerramentos de contas individuais, embora o impacto da escala na base de ativos de $4,1 trilhões do JPMorgan permaneça incerto.

O Michael Saylor da Strategy respondeu diretamente, esclarecendo que a empresa é uma “empresa de finanças estruturadas respaldada por Bitcoin” em vez de um fundo passivo, potencialmente isentando-a dos critérios da MSCI. Saylor listou cinco ofertas de crédito digital em 2025 no valor de $7.7 bilhões, enfatizando operações ativas em vez de mera posse.

Implicações Mais Amplas para o Crypto e as Finanças Tradicionais

A controvérsia destaca as tensões entre os provedores de índices tradicionais e o modelo de tesouraria cripto em evolução, onde empresas como a Strategy tratam o Bitcoin como um ativo de reserva primário. Se a MSCI prosseguir, poderá forçar vendas de ETF no valor de $2.8–$8.8 bilhões, pressionando os preços das ações e potencialmente acelerando a mudança para benchmarks nativos em cripto.

Os documentos Epstein, embora não relacionados à questão do índice, agravaram as percepções de viés institucional contra o Bitcoin, com alguns alegando que o JPMorgan vendeu a descoberto a MSTR antes da notícia. As investigações do Senado sobre o tratamento do Epstein pelo banco continuam, acrescentando à narrativa de falhas éticas.

A partir de 24 de novembro de 2025, o boicote permanece grassroots, mas vocal, com o engajamento nas redes sociais superando 1 milhão de impressões. Se isso influenciar as políticas da JPMorgan ou as decisões da MSCI, permanece a dúvida, mas sublinha a crescente resistência da comunidade cripto contra os obstáculos regulatórios e financeiros percebidos.

Em resumo, os apelos para boicotar o JPMorgan aumentaram após a nota do banco sobre possíveis exclusões da MSCI para empresas de tesouraria em crypto como a Strategy, intersectando com revelações do Senado sobre transações sub-relatadas de Epstein e alimentando especulações sobre posições curtas institucionais.