Processo judicial de memecoin de Caitlyn Jenner arquivado por falta de jurisdição nos EUA, compradores vão se reagrupando alegando...

Um juiz federal da Califórnia rejeitou uma ação coletiva contra Caitlyn Jenner e sua gerente de negócios, Sophia Hutchins, decidindo que os autores não conseguiram estabelecer jurisdição nos Estados Unidos.

A ação, liderada por um investidor britânico que sofreu perdas com o memecoin $JENNER, foi rejeitada na segunda-feira pelo juiz Stanley Blumenfeld Jr. do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia. Os advogados de Jenner apresentaram uma moção para dispensar o caso em 9 de maio.

Juiz não encontra fundamento para a jurisdição dos EUA na ação judicial de Jenner

Em sua decisão, o juiz Blumenfeld escreveu que os autores não conseguiram demonstrar como as transações do token meme estavam envolvidas na jurisdição dos EUA. Ele afirmou que a queixa não mostrava como ou onde as compras do memecoin foram executadas dentro dos Estados Unidos.

Sem tais informações, o tribunal não poderia inferir que Jenner "incorreu em responsabilidade irrevogável" sob a lei de valores mobiliários dos EUA.

As alegações da ação coletiva incluíam nove reivindicações legais, incluindo alegações de fraude, violações das leis federais e estaduais da Califórnia sobre valores mobiliários, declarações enganosas e violação de contrato. Sete dessas reivindicações tinham como alvo o ex-olímpico, enquanto Hutchins enfrentava duas reivindicações: responsabilidade de pessoa controladora e auxílio e cumplicidade em fraude.

“Todas as nove causas de ação são deficientes,” disse o juiz Blumenfeld na sua opinião.

Ele também apontou que Greenfield insistiu que havia "acumulado" tokens $JENNER usando as criptomoedas ETH e SOL, mas o processo não forneceu evidências precisas sobre como as transações ocorreram, quando aconteceram ou por quais plataformas.

Outro elemento do caso era se o token constituía um valor mobiliário ao abrigo da lei dos EUA, o que o juiz abordou dizendo: “Uma vez que a determinação de se os tokens são valores mobiliários depende dos factos e pode ser afetada por uma alteração da alegação, o Tribunal recusa-se a resolver essa questão nesta fase.”

A alegação de que Jenner vendeu valores mobiliários não registrados também desmoronou quando os autores concordaram que os tokens "não foram vendidos via um prospecto." Hutchins foi inocentada após o tribunal decidir que a alegação de que ela ajudou a suposta má conduta de Jenner era inválida sem uma alegação de fraude.

Jack Fitzgerald, um parceiro da Fitzgerald Monroe Flynn PC, representa os demandantes. Em uma declaração após a dispensa, Fitzgerald considerou que o grupo estava satisfeito por o Tribunal reconhecer que "pode ser capaz de apresentar algumas reivindicações contra os réus" e prometeu "alterar e avançar com o caso."

Jenner e Hutchins terão até 6 de junho para responder caso o grupo de classe prossiga com um pedido alterado.

Acusações de promoções enganosas e lançamentos de tokens duplos

O processo original, apresentado em novembro de 2024, acusou Jenner e Hutchins de promoverem a memecoin $JENNER para investidores, apresentando o token como uma oportunidade promissora.

O autor principal Lee Greenfield, descrito pelo tribunal como o investidor que sofreu as maiores perdas, afirma que perdeu mais de 40.000 dólares após comprar e vender o token entre maio e julho de 2024.

De acordo com documentos judiciais, Greenfield disse que Jenner inicialmente lançou o token $JENNER no blockchain Solana através de Pump.fun no final de maio. Apenas dois dias depois, uma versão idêntica do token foi emitida no blockchain Ethereum. A Greenfield alegou que o segundo token diluiu o valor do memecoin original baseado em Solana e enganou os investidores que haviam comprado antecipadamente.

$JENNER atingiu quase $7,5 milhões em junho de 2024, mas sua capitalização de mercado caiu para pouco menos de $59.000, de acordo com dados da CoinGecko. O volume de negociação diário também evaporou, totalizando apenas $61 nas últimas 24 horas.

Jenner e outros celebridades o promoveram durante o seu lançamento, apenas para alegar mais tarde que o colaborador Sahil Arora os enganou. O memecoin relançou a moeda na Ethereum após a controvérsia, que os demandantes afirmam ter prejudicado o valor do token original enquanto beneficiava financeiramente o ex-olímpico através de taxas.

Academia Cryptopolitan: Em Breve - Uma Nova Forma de Ganhar Rendimento Passivo com DeFi em 2025. Saiba Mais