著者について_**ケイティ・シモンズ**、ロンドンのウォンブル・ボンド・ディクソンのデジタルチームの法務ディレクター__**アナ・マリア・グティエレス**、デンバー、コロラドのウォンブル・ボンド・ディクソンのエネルギー・天然資源チームのパートナー_* * ***トップのフィンテックニュースとイベントを発見！****FinTech Weeklyのニュースレターに登録****JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラーナなどの幹部が読んでいます*** * * フィンテック企業による人工知能の採用増加は、技術提供者によるエネルギー使用報告を義務付ける規制の著しい増加と相関しています。これは、AIの計算、冷却、換気にかかる膨大な電力需要に対応するものであり、依然として化石燃料に一部依存している電力網に圧力をかけており、AIの長期的な持続可能性に対する懸念が高まっています。米国、英国、EUでは、規制アプローチの違いにより、AI提供者だけでなく、その能力を活用しようとする**フィンテック企業**にとっても複雑な報告要件の体系が形成されています。国際企業は、最新の規制変更に遅れずに対応し、コンプライアンスを維持しつつ競争力を保つ必要があります。**英国**----------英国のAIによるエネルギー使用の記録と報告を規定する主要な規制は、Streamlined Energy and Carbon Reportingフレームワーク (SECR)です。SECRの下では、大企業はエネルギー使用量、温室効果ガス排出量、エネルギー効率向上策を年次報告書に記載しなければなりません。大企業またはLLPは、次のうち2つの条件を満たすものです：従業員250人以上、年間売上高3,600万ポンド超、または年間バランスシート1,800万ポンド超。SECRの対象となる企業は、直接的に生成された温室効果ガス排出量と、購入したエネルギーから間接的に生成された排出量を開示しなければなりません。これは、フィンテックのITインフラからの排出も含まれます。企業はまた、サプライチェーン全体で発生する間接排出量の報告も奨励されています。第三者のデータセンター、クラウド、AIサービスを利用するフィンテックは、それらの排出量を報告するかどうかを決定する必要があります。これは任意ですが、多くは開示を選択しています。年次報告書では、気候関連リスクと機会が事業、戦略、財務計画に与える実際の影響と潜在的な影響についても説明しなければなりません。信用スコアリング、詐欺検出、アルゴリズム取引にAIを活用するフィンテック企業は、契約上の義務や顧客のデューデリジェンスを通じて間接的なコンプライアンス義務に直面する可能性もあります。ますます、機関投資家や銀行パートナーは、フィンテックがAIサプライチェーンにおける持続可能性リスクを認識していることを示すことを期待しています。ESG報告を早期にベンダー評価に組み込むことで、フィンテックは評判や運用リスクを回避できます。 **EU**-------------EUはさらに進んでおり、データセンター向けの報告要件を設けています。多くのフィンテックはサービスをデータセンター内にホストしているため、EUの制度は間接的に、しかし確実に彼らに影響します。特に、AIの大量の電力需要を活用している場合はなおさらです。EUのアプローチは主にエネルギー効率化指令 (EED) によって規定されています。EEDは、データセンターにエネルギー性能と持続可能性の指標を中央の欧州データベースに報告させることを義務付けています。2024年9月から遵守が始まり、その後は毎年報告が必要です。EEDは、IT電力需要が少なくとも500kWのデータセンターに適用され、ほとんどのAI重視施設をカバーします。報告すべき指標には、エネルギー消費、電力利用率、温度設定、廃熱利用、水使用量、再生可能エネルギーの採用、計算能力などがあります。集計データはEUおよび各加盟国レベルで公開され、透明性を促進します。EU内で運営される、またはEUの顧客にサービスを提供するフィンテック企業は、自社のインフラパートナーがEEDの要件を満たしているか確認する必要があるかもしれません。排出データが増えるにつれ、サービスに適したデータセンターの選択においても慎重になる必要があります。これはリスク管理や、持続可能性に関する顧客の期待に応えるために重要です。ESGに連動した資金調達が一般化する中、EUの持続可能性基準に沿った実績を示せるフィンテックは、資本や機関投資家のパートナーシップ獲得に有利になります。**米国**----------米国には、英国やEUの制度に相当する統一された義務的な全国枠組みはまだありません。代わりに、いくつかの連邦および州レベルのイニシアチブが出現しており、最大の州であるカリフォルニアとテキサスは、フィンテック、エネルギー政策、AI規制において大きく異なるアプローチを取っています。連邦レベルでは、2024年の人工知能環境影響法案（Artificial Intelligence Environmental Impacts Act of 2024）が提案されており、AIの開発と展開に関わる団体の報告システムを確立しようとしています。ただし、参加は任意です。この法案は、AIシステムに関連するエネルギー消費、水使用、汚染についての透明性を促進しています。一方、環境保護庁（EPA）は逆方向に進み、(NESHAP)（有害空気汚染物質の排出基準）に基づくガイダンスを発行し、データセンターの一部の化石燃料バックアップエンジンが、非緊急時に年間最大50時間稼働できるようにしています。これはグリッドの信頼性を支えるためです。同様に、2025年7月に署名された大統領令14318は、AI支援データセンターの許認可を迅速化し、化石燃料を含む可 dispatch可能なベースロードエネルギー源の優先順位を高めています。州レベルの法律も多様です。例えば、カリフォルニアの気候責任パッケージやニューヨークのデータセンター規制案は、大企業に排出量報告や気候リスク開示を義務付けており、英国と類似しています。これらの措置は、クラウドサービスやデータセンターの提供者に依存しているため、間接的にフィンテックも対象となります。一方、テキサス州は、フィンテックとそのエネルギー需要に対して支援的かつ規制緩和的な環境を示しています。例えば、今年初め、テキサスは州所有の暗号通貨準備金を創設し、資金提供しました。また、石油・ガスセクターの「ボイコット」を行う金融機関への投資や契約を禁止する反ESG法や、「ESG要素」を用いた代理アドバイザリーを制限する法律も制定しています。米国のフィンテック企業は、断片的で時に議論を呼ぶ状況に直面しています。連邦規則は任意のままですが、州レベルのESGや反ESGの規制は、クラウドプロバイダーやそれに付随するコンプライアンス義務に影響を与える可能性があります。投資家は、フィンテックが持続可能性を含む責任ある実践を示すことをますます期待しています。NISTのAIリスク管理フレームワークなどの自主的な枠組みを採用する企業は、将来の規制の調和や投資家の監視に対してより良い位置に立つことができるでしょう。 **今後の展望**--------------------グローバルな統一アプローチがない中、フィンテックは事業の場所、顧客、データセンターのインフラに応じて複数の報告制度に従う必要が出てきます。英国とEUは義務的な環境報告に向かって進んでいますが、米国は依然として断片的です。これにより、フィンテックにとって持続可能性とAIガバナンスはもはや周辺的な問題ではなく、戦略的な課題となっています。これらの動向を予測し、先取りするフィンテック企業は、コンプライアンスを競争優位に変えることができます。透明性のある報告と責任あるAIの実践は信頼を高め、ESG志向の投資家を惹きつけ、持続可能な金融商品へのアクセスを拡大します。信頼と革新を基盤とするセクターにおいて、技術的な敏捷性と規制の先見性を兼ね備えた企業が次の成長の波をリードするでしょう。
テキサスからロンドン、ブリュッセルへ：持続可能性規則の違いがフィンテックに与える影響
著者について
ケイティ・シモンズ、ロンドンのウォンブル・ボンド・ディクソンのデジタルチームの法務ディレクター
アナ・マリア・グティエレス、デンバー、コロラドのウォンブル・ボンド・ディクソンのエネルギー・天然資源チームのパートナー
トップのフィンテックニュースとイベントを発見！
FinTech Weeklyのニュースレターに登録
JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラーナなどの幹部が読んでいます
フィンテック企業による人工知能の採用増加は、技術提供者によるエネルギー使用報告を義務付ける規制の著しい増加と相関しています。これは、AIの計算、冷却、換気にかかる膨大な電力需要に対応するものであり、依然として化石燃料に一部依存している電力網に圧力をかけており、AIの長期的な持続可能性に対する懸念が高まっています。
米国、英国、EUでは、規制アプローチの違いにより、AI提供者だけでなく、その能力を活用しようとするフィンテック企業にとっても複雑な報告要件の体系が形成されています。国際企業は、最新の規制変更に遅れずに対応し、コンプライアンスを維持しつつ競争力を保つ必要があります。
英国
英国のAIによるエネルギー使用の記録と報告を規定する主要な規制は、Streamlined Energy and Carbon Reportingフレームワーク (SECR)です。SECRの下では、大企業はエネルギー使用量、温室効果ガス排出量、エネルギー効率向上策を年次報告書に記載しなければなりません。大企業またはLLPは、次のうち2つの条件を満たすものです：従業員250人以上、年間売上高3,600万ポンド超、または年間バランスシート1,800万ポンド超。
SECRの対象となる企業は、直接的に生成された温室効果ガス排出量と、購入したエネルギーから間接的に生成された排出量を開示しなければなりません。これは、フィンテックのITインフラからの排出も含まれます。企業はまた、サプライチェーン全体で発生する間接排出量の報告も奨励されています。第三者のデータセンター、クラウド、AIサービスを利用するフィンテックは、それらの排出量を報告するかどうかを決定する必要があります。これは任意ですが、多くは開示を選択しています。年次報告書では、気候関連リスクと機会が事業、戦略、財務計画に与える実際の影響と潜在的な影響についても説明しなければなりません。
信用スコアリング、詐欺検出、アルゴリズム取引にAIを活用するフィンテック企業は、契約上の義務や顧客のデューデリジェンスを通じて間接的なコンプライアンス義務に直面する可能性もあります。ますます、機関投資家や銀行パートナーは、フィンテックがAIサプライチェーンにおける持続可能性リスクを認識していることを示すことを期待しています。ESG報告を早期にベンダー評価に組み込むことで、フィンテックは評判や運用リスクを回避できます。
EU
EUはさらに進んでおり、データセンター向けの報告要件を設けています。多くのフィンテックはサービスをデータセンター内にホストしているため、EUの制度は間接的に、しかし確実に彼らに影響します。特に、AIの大量の電力需要を活用している場合はなおさらです。
EUのアプローチは主にエネルギー効率化指令 (EED) によって規定されています。EEDは、データセンターにエネルギー性能と持続可能性の指標を中央の欧州データベースに報告させることを義務付けています。2024年9月から遵守が始まり、その後は毎年報告が必要です。EEDは、IT電力需要が少なくとも500kWのデータセンターに適用され、ほとんどのAI重視施設をカバーします。報告すべき指標には、エネルギー消費、電力利用率、温度設定、廃熱利用、水使用量、再生可能エネルギーの採用、計算能力などがあります。集計データはEUおよび各加盟国レベルで公開され、透明性を促進します。
EU内で運営される、またはEUの顧客にサービスを提供するフィンテック企業は、自社のインフラパートナーがEEDの要件を満たしているか確認する必要があるかもしれません。排出データが増えるにつれ、サービスに適したデータセンターの選択においても慎重になる必要があります。これはリスク管理や、持続可能性に関する顧客の期待に応えるために重要です。ESGに連動した資金調達が一般化する中、EUの持続可能性基準に沿った実績を示せるフィンテックは、資本や機関投資家のパートナーシップ獲得に有利になります。
米国
米国には、英国やEUの制度に相当する統一された義務的な全国枠組みはまだありません。代わりに、いくつかの連邦および州レベルのイニシアチブが出現しており、最大の州であるカリフォルニアとテキサスは、フィンテック、エネルギー政策、AI規制において大きく異なるアプローチを取っています。
連邦レベルでは、2024年の人工知能環境影響法案（Artificial Intelligence Environmental Impacts Act of 2024）が提案されており、AIの開発と展開に関わる団体の報告システムを確立しようとしています。ただし、参加は任意です。この法案は、AIシステムに関連するエネルギー消費、水使用、汚染についての透明性を促進しています。
一方、環境保護庁（EPA）は逆方向に進み、(NESHAP)（有害空気汚染物質の排出基準）に基づくガイダンスを発行し、データセンターの一部の化石燃料バックアップエンジンが、非緊急時に年間最大50時間稼働できるようにしています。これはグリッドの信頼性を支えるためです。同様に、2025年7月に署名された大統領令14318は、AI支援データセンターの許認可を迅速化し、化石燃料を含む可 dispatch可能なベースロードエネルギー源の優先順位を高めています。
州レベルの法律も多様です。例えば、カリフォルニアの気候責任パッケージやニューヨークのデータセンター規制案は、大企業に排出量報告や気候リスク開示を義務付けており、英国と類似しています。これらの措置は、クラウドサービスやデータセンターの提供者に依存しているため、間接的にフィンテックも対象となります。
一方、テキサス州は、フィンテックとそのエネルギー需要に対して支援的かつ規制緩和的な環境を示しています。例えば、今年初め、テキサスは州所有の暗号通貨準備金を創設し、資金提供しました。また、石油・ガスセクターの「ボイコット」を行う金融機関への投資や契約を禁止する反ESG法や、「ESG要素」を用いた代理アドバイザリーを制限する法律も制定しています。
米国のフィンテック企業は、断片的で時に議論を呼ぶ状況に直面しています。連邦規則は任意のままですが、州レベルのESGや反ESGの規制は、クラウドプロバイダーやそれに付随するコンプライアンス義務に影響を与える可能性があります。投資家は、フィンテックが持続可能性を含む責任ある実践を示すことをますます期待しています。NISTのAIリスク管理フレームワークなどの自主的な枠組みを採用する企業は、将来の規制の調和や投資家の監視に対してより良い位置に立つことができるでしょう。
今後の展望
グローバルな統一アプローチがない中、フィンテックは事業の場所、顧客、データセンターのインフラに応じて複数の報告制度に従う必要が出てきます。英国とEUは義務的な環境報告に向かって進んでいますが、米国は依然として断片的です。これにより、フィンテックにとって持続可能性とAIガバナンスはもはや周辺的な問題ではなく、戦略的な課題となっています。
これらの動向を予測し、先取りするフィンテック企業は、コンプライアンスを競争優位に変えることができます。透明性のある報告と責任あるAIの実践は信頼を高め、ESG志向の投資家を惹きつけ、持続可能な金融商品へのアクセスを拡大します。信頼と革新を基盤とするセクターにおいて、技術的な敏捷性と規制の先見性を兼ね備えた企業が次の成長の波をリードするでしょう。