rsETH 提出了一个有趣的问题。rsETH 在主网铸造。所有其他链都持有我们称之为 rsETH’ 的资产——这是在桥接托管中持有的 rsETH 的衍生品。

这些实际上是不同的产品吗？
争论点在于 rsETH’ 用户承担了桥接风险，而 rsETH 用户从未同意这样做。
反对的观点是，rsETH’ 从未被呈现为不同的产品，也没有暗示它可能会遭受损失，而 rsETH 也不会。
当我对 RWAs 进行尽职调查时，了解你在偿还顺序中的位置是你首先会问的几个问题之一。
我认为许多人在链上资产方面有点忘记了这一点。即使是像完全链上资产存放在 Morpho 金库中的情况，也归结于金库的版本。
我认为这种松懈是由于加密资产中二元结果的普遍存在——要么死了，要么还在——因此在历史上没有太多剩余价值可以争夺以进行回收。
因此，在很多方面，这也是一种成长的痛苦，代表着加密货币变得更安全一些——资产没有归零，甚至没有50%的损失。这些损失是潜在可持续的，但前提是所有者和贷款人开始不仅要评估损坏的可能性，还要评估预期的回收率。
无论如何，这就是你的“银色曙光”：我们最近开始看到受损资产有大量回收，这为风险管理增添了新的维度。