最高裁判所は、消費者フォーラムにおける未解決案件の低迷を指摘し、小規模州やUT向けの代替メカニズムを提案している

（MENAFN- KNN India）
** 新デリー、3月5日（KNN）** 最高裁判所は、いくつかの小規模な州や連邦直轄地の地方・州の消費者フォーラムが、非常に低い案件未処理数のために退職した地方裁判所や高等裁判所の判事のための閑職になりつつあることに懸念を示した。

インド最高裁のスリヤ・カント長官（CJI）とジョイマリャ・バグチ判事が率いる評議会は、最高裁が消費者フォーラムを強化するために出した以前の広範な指示が、特定の地域における案件数の少なさという現実を十分に考慮していなかった可能性があるとTOIは報じている。

** 複数の州で案件未処理数が少ない**

地方消費者フォーラムは退職した地方裁判官が長を務め、州消費者紛争解決委員会（SCDRC）は退職した高等裁判所判事が長を務める。しかし、いくつかの北東部の州や連邦直轄地では案件数が最小限にとどまっている。

アッサム州は、地方・州のフォーラムで未処理の消費者案件がわずか59件であり、州フォーラムの長官に応募した退職判事はいないと評議会に報告した。

他の地域でも未処理案件は少なく、シッキム州は64件、ミゾラム州は94件、マニプール州は166件、ラクシャディープは10件、アンダマン・ニコバル諸島は41件、ゴア州は39件と報告された。

** 裁判所は代替メカニズムを提案**

評議会は、案件数が非常に少ない州において、別個の地方・州の消費者フォーラムを設置することは不要な財政負担を国庫にかけ、実質的には退職した司法官や高等裁判所判事の閑職となると認めた。

また、地方消費者フォーラムの長官には、案件数が少ないにもかかわらず地方裁判官と同等の地位が与えられていることに注目し、すべての州から案件未処理の詳細なデータを求めた。

評議会は、案件数が少ない7つの州と連邦直轄地の委員会に対し、案件処理のための代替メカニズムを提案し、未処理案件を各高等裁判所に移管することを決定した。また、すべての州から地方フォーラムの未処理案件についてのデータも収集した。

さらに、各高等裁判所の長官に対し、消費者案件を担当する判事をフォーラムの長として任命し、州委員会のメンバーとともに審理させるよう指示した。これらの命令に対する控訴は全国消費者紛争解決委員会（NCDRC）に提出できる。

評議会は、未処理の消費者案件が1,000件未満の州や連邦直轄地に対し、消費者苦情処理のための代替メカニズムの提案や、パートタイムのメンバーを地方消費者フォーラムに任命することを推奨した。

（KNN局）