アナリーサ・トレス判事、RippleとSECの共同申請を拒否

リクター・アナリサ・トレスは、暗号企業リップルと米証券取引委員会（SEC）が共同提出した妥協案に反対しました。連邦裁判官は、重大な手続き上の瑕疵を理由に決定を下し、暗号業界の最も著名な訴訟の一つに新たな方向性を示しました。5月15日の拒否は、今月初めに合意に達した両者にとって後退となります。

形式的な誤りにより申請が却下される

トレス裁判官によると、問題の核心は申請の法的根拠の誤りにあります。リップルとSECは、和解の承認を求める申請として提出しましたが、連邦民事手続き規則第60条の要件を満たしていませんでした。この規則は最終判決の取消しや変更の手続きを規定しており、厳格な要件を課しています。これらは稀で例外的なケースでのみ満たされるものです。

トレス裁判官は明確に、当事者が例外的な事情の存在を証明していないと強調しました。5月8日の元の申請は、二つの主要な変更を求めていました：Rippleの機関投資家向けXRP販売を禁止する期間指定の解除と、罰金額を1億2500万ドルから5000万ドルに減額することです。トレス裁判官にとって、これらの経済的理由だけでは形式的な要件を満たすには不十分と判断しました。

新体制下のSECの方針転換

この申請の背景には、ゲイリー・ゲンスラー前SEC委員長の辞任後のSECの根本的な方針転換があります。新たに任命された指導部は、暗号業界に対して和解的な姿勢を示し、リップル事件を含む複数の高位の執行事例を解決しようとしていました。この方針転換は、以前の規制の積極性からより実務的なアプローチへの移行を示唆しています。

共同申請は、これまで対立していた両者が合意に達したことを示すシグナルとして意図されていました。しかし、トレス裁判官は手続き規則の厳格な解釈を通じてこれを阻止し、当事者間の合意であっても自動的に判決の変更を認めることはできないと明言しました。

リップルと暗号規制への影響

アナリサ・トレスの決定は、いくつかの直接的な結果をもたらします。第一に、機関投資家向けの販売禁止措置は引き続き有効です。第二に、1億2500万ドルの罰金は、少なくともこの手続きの経路では5000万ドルに減額できません。現在、控訴段階にあり、トレス裁判官の管轄もこの点では限定的です。

暗号業界にとっては、政権交代やSECの新体制に関わらず、裁判所は形式的な手続き規則に拘束され続けることを示しています。規制当局と企業の協力による判決の後追い修正は、十分な法的根拠を必要とします。リップルの最高法務責任者スチュアート・オルダロティは今後の方針を評価すると述べており、リップルが他の法的手段を講じて制裁に異議を唱えるかどうかは未定です。