Web3のプライバシーは、全てか無かの二択である必要はありません。完全な透明性は監視リスクを招く一方で、絶対的なプライバシーは規制遵守や執行メカニズムを損なう可能性があります。真の課題は、これらの極端の間を巧みに操るシステムを設計することにあります。そこに革新が生まれます—個人の権利と制度的監督の両方を尊重するプライバシーアーキテクチャを構築し、実世界での採用に向けた持続可能な中間地点を創り出すことです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CoffeeNFTsvip
· 01-19 18:50
正しいです、バランスこそが王道です...規制とプライバシーは対立すべきものですか?技術はこの問題を解決できるはずです。
原文表示返信0
ColdWalletAnxietyvip
· 01-19 18:48
この中間ルートは良さそうに聞こえるけれど、最後には権力側の隠れ蓑にされるのではないかと心配だ...
原文表示返信0
AirdropSweaterFanvip
· 01-19 18:46
言い得て妙だね、まさにそのバランス点を見つけることだ。完全な透明性と絶対的なプライバシーは両立しないから、折衷案が必要だ。
原文表示返信0
ForkTroopervip
· 01-19 18:37
要するに、プライバシーと規制は根本的に対立しており、完全に両立させることはできない。バランスを取る必要がある。
原文表示返信0
  • ピン