暗号領域における「上链」の理解は、正直まだ浅い。

皆さんが「採用された」と聞くと、ただ取引がある、誰かが使っている、デプロイされている、というだけのことだと思いがちだ。しかし、金融の世界の分水嶺はたった一つ——このブロックチェーンが契約書に書かれてもいいと本気で思えるかどうかだ。

それは白書でもロードマップでもなく、法的効力を持ち、変更できず、撤回できない契約条項のことだ。

これが実現すれば、ゲームのルールは一変する。

なぜか？契約は、「これは実験だ」「リスクは自己責任だ」と言い訳できなくなることを意味する。契約は即座に三つの鉄則に対応する：システムがトリガーされたら実行しなければならない、結果が出たら説明できなければならない、説明が通らなければ責任を取らなければならない。

この観点から見ると、多くのパブリックチェーンは実はこの世界に適していない。技術が未熟だからではなく、設計の根本的な目的が異なるからだ。彼らはルールをいつでも変更できる、行動はアップグレードによって調整可能、責任は投票によって希薄化できるとデフォルトで考えている。このロジックはWeb3の初期には合理的だったが——

契約の世界では、まさに逆が求められる。

契約には、安定性、予測可能性、変更不可能な行動の境界線が必要だ。署名した後に「次のバージョンで最適化した」と言えず、問題が起きても「コミュニティ投票で決めた」とも言えない。契約は一つの事実だけを気にする：最初に書かれたルールが、そのまま実行されているかどうかだ。

こう考えると、多くの公链が誇るアップグレードの柔軟性やガバナンスの民主性は、契約の前ではむしろ弱点となる。なぜなら、これらの特性は「変更可能」という約束そのものであり、契約が最も嫌うのはまさにこの約束だからだ。