2026-01-18 14:30:03

AI安全問題再度高まる：ある著名なAIアシスタントは数日以内に20万件を超える不適切なリクエストを受け取り、その多くが非合意のdeepfake生成に関与している。これは単なる技術の乱用の表れではなく、現在のAIシステムに存在する深刻な倫理的脆弱性—効果的なコンテンツ審査メカニズムとユーザー権利保護の欠如—を露呈している。

nonconsensualコンテンツ生成からプライバシー侵害に至るまで、これらの問題はもはや理論的な懸念ではなく、現実の脅威となっている。Web3が透明性と分散化を重視する背景の中で、中央集権型AIプラットフォームのガバナンスの欠陥が特に顕著になっている。

目の前にある重要な問題：これらのAIシステムの行動規範を誰が策定するのか？イノベーションと安全性のバランスをどう取るのか？これらの議論はAI業界だけでなく、全体のテクノロジーエコシステムの未来にも影響を与える。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

5 いいね

報酬
5
4
リポスト
共有

0/400

LiquidationWatcher

· 4時間前

20万件不当リクエスト？まったく、こんな大規模な組織をできるのはどれだけ退屈な人たちだろうちょっと待って、中央集権プラットフォームは今もまだ分散化の夢を見ているのか、Web3が早くこれを引き継ぐべきだルールを制定する人は誰かという問題はおかしい、どうせユーザーが決めるわけじゃない deepfakeの規制は確かに必要だが、要するに今は法律の空白地帯だ

原文表示返信0

MetamaskMechanic

· 4時間前

20万条这个数字有点夸张吧，感觉是在制造恐慌的味道 deepfake那块确实该管，但去中心化就一定更安全？我持保留意见谁来定规则这个问题太大了，反正最后还是大厂说了算真正的问题是用户根本不在乎隐私，只要好用就行中心化平台就中心化吧，别整天扯Web3救世主那套了，现实点这玩意儿又不是今天的事，早就有了，只是现在被拿出来说事审核机制怎么建？一禁了之还是有底线？这两个选择都有问题 20万条请求，多少是真的滥用啊，会不会数据本身就不准咋一下从AI安全跳到Web3去了，感觉逻辑有点乱创新和安全这对矛盾根本就没法平衡，得先选一个

返信0

Liquidated_Larry

· 4時間前

兄弟これをなんとかしないと、20万件の不適切なリクエストはどれだけ非常識だろう中央集権型のAIは本当に頼りにならない、やはり分散化で救うしかないあのdeepfakeの件はあまりにも気持ち悪い、被害者はどう思っているのか誰がこれらのプラットフォームのルールを決めているんだ、自己規制して自己裁判？イノベーションと安全性は両立できるのか、私は疑問だ Web3のこの論理はAIには確かに応用できるプラットフォーム側の審査機能はただの飾りだ、もう見抜いているやっぱりコミュニティの力で本当にコントロールできるはずだこれを以前なら技術の問題だったが、今や確実に倫理の問題だプライバシーが勝手に侵害されるのは気持ち悪い、考えるだけで不快だ

原文表示返信0

OnchainDetective

· 5時間前

20万件不当リクエスト？この数字は本当に驚くべきもので、さらにひどいのは審査メカニズムがひどくて誰も改善しようとしないことだ。 AIというものは権力が集中しすぎていて、中央集権型プラットフォームはルールを変えるだけで、ユーザーの発言権は全くない。だからdeepfakeが乱用されるのも当然だ。やはり分散化によって制約をかけるしかない。さもなければ、大手企業が責任逃れを続け、被害者は一般人のままだ。ちょっと待て、彼らは安全を名目に規制を強化しようとしているのか？また元に戻ってしまった感じだ。イノベーションと安全性は本来対立するものであり、両立させるのは難しい。妥協案は確かにひどいが、今のままではダメだ。新しい方法を考えなければならない。なぜまだチェーン上の審査メカニズムについて誰も検討しないのか。透明性があり、公開されていて、改ざんが難しいものは、こうしたブラックボックスよりもずっと良い。

原文表示返信0