2026-01-18 02:29:05

Layer 2が取引手数料をユーザーを惹きつけるアプリに分配しない場合、その経済モデルの設計に問題があることを意味し、長期的には競争力がなくなる運命にある。

この中のゲーム理論は実は最初から明らかになっている——エコシステムの繁栄を望むなら、手数料メカニズムにはインセンティブが必要で、そうでなければアプリは移行する動機を持てない。この失策は完全に避けられるものだ。

プロジェクト側は自分たちのエコシステムの位置付けをしっかり考えるか、さもなくば他のLayer 2に追い越されるのをただ見ているしかない。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
4
リポスト
共有

0/400

LayerZeroHero

· 10時間前

言っていることは正しいです。これが典型的な自己破壊です。費用を共有せずにアプリを引きつけようとする？夢のまた夢です。費用メカニズムはすでに破綻しており、他の人はエコシステムを補助しているのに、あなたは料金を取っている。当然の結果として圧倒されるでしょう。本当に状況が見えていませんね。Arbitrumのような流れに追い越されるのを待つのではなく、早く気付くべきです。経済モデルの設計は、真剣に取り組むか、終わりです。中途半端はありません。ああ、また羊毛を搾り取ろうとしながら甘い果実を得られないプロジェクトチームですね。平凡に終わる運命です。

原文表示返信0

shadowy_supercoder

· 10時間前

要说白了就是羊毛出在羊身上，不给应用甜头凭啥迁移过来 Layer 2 这套经济模型真的得好好想想，现在卷成什么样了费用机制不设激励？那就等着被Arbitrum/Optimism 吊打吧

原文表示返信0

TestnetNomad

· 10時間前

正直に言えば、L2がアプリに費用の分流をしないのは自殺行為だよね。これを設計した経済モデルは誰だ... --- 費用メカニズムにインセンティブを設けない？そんなことあり得るわけない。アプリが移行したいと思うわけがない。プロジェクト側は本当にこの問題を考えたことがあるのか？ --- ArbitrumやOptimismに圧倒されて当然だ。エコシステムに分配しないL2には未来がない。 --- 目を覚ませ、各プロジェクト側よ。表向きのゲーム理論はこれだ。何をまだ考えているんだ？ --- 費用をすべてエコシステムが負担したらどうやって生きていくんだ？これで競争力があると思っているのか？笑わせるな。 --- 他のL2が飛躍しているのを見て、自分たちは費用をケチっている。こんな決定は本当におかしい。 --- 問題は明白だ。なぜ多くのプロジェクトが放置されているのか。エコシステムのインセンティブは絶対に必要だ。 --- 経済モデルを理解していないプロジェクト側が今たくさんいる。費用の分流といった基本的なロジックすら理解していない。 --- インセンティブメカニズムがなければアプリは移行しない。L2エコシステムの死因はほとんどこれだ。

原文表示返信0

DegenRecoveryGroup

· 10時間前

要言之，無料で提供されるアプリのL2は遅かれ早かれ死ぬ運命にある。これは予言ではなく法則だ。この費用メカニズムは本当に自己破壊的で、難しいわけではないのに、なぜわざわざ自分の足を引っ張るのか。他のL2が飛躍しているのを見ながら、自分はまだその場で手を抜いているだけ。自分がよく考えなかったのが原因だ。

原文表示返信0