暗号業界の進化の道筋を見ると、非常に面白い現象に気づきます。



ブロックチェーン上の使い方はますます多様化しています——送金、清算、担保、融資、デリバティブなど、論理が一層一層積み重ねられています。しかし同時に、非常に重要なものがエコシステム全体から見落とされています。

それは価格や状態ハッシュではなく、実際のデータ——ファイル、画像、動画、テキスト、ソーシャル関係、行動記録といったものです。これらをブロックチェーンのコア資産とみなす人は今までいませんでした。

結局のところ、大多数のブロックチェーンシステムは一つのことに長けています:記録。誰が誰にいくら送ったか、状態がどう変化したか、これらはお手の物です。しかし別の角度から問いかけてみると、

コンテンツは5年後も存在していますか?データは検証可能ですか?複数のアプリで共有できますか?

答えはどれも心に突き刺さります。

だから今の状況は、ますます厳密になってきたオンチェーン金融システムが「分散化」「改ざん不可能」というスローガンを掲げている一方で、多くのコアデータがWeb2のサーバーに無理やり置かれているという状態です。NFTを購入した?画像はある会社のサーバーに保存されています。オンチェーンでコンテンツを発信?データの生死はプラットフォームの顔色次第です。あなたは資産を所有していると自負していますが、実際にはある会社が突然閉鎖しないか賭けているだけです。皮肉なものです。

Walrusプロジェクトの核心的な訴求は、要するにこの老朽化した問題に対処することです。それは単にコスト削減の問題ではなく、根本的にデータの分散化体系における位置付けを再定義しようとするものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
nft_widowvip
· 01-12 04:52
結局のところ、やはりweb2に足止めされているだけだ...これはまさに笑い話じゃないか
原文表示返信0
NoodlesOrTokensvip
· 01-12 04:52
本当に、NFTのあれはひどい。アバター画像を買ったと思ったら、結局はある中央集権的なサーバーに依存しなきゃならない。これは「分散化」のスローガンと完全に矛盾している。
原文表示返信0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-12 04:52
ハハ、皮肉は確かに皮肉だけど、これが現実だよね。エコシステムはまだしっかり考えられていない。
原文表示返信0
RebaseVictimvip
· 01-12 04:51
本当に、NFT画像を中央集権型サーバーに保存することについては、以前から文句を言い続けてきました。空談で分散化を語るだけで、こうなるのですか?
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-12 04:37
これには心が痛む。NFT画像をサーバーに保存する仕組みは確かに非常識だ。
原文表示返信0
LiquidationWizardvip
· 01-12 04:27
確かに、その通りですね。NFT画像の保管を他人のサーバーに任せるのは確かに非常識ですし、よく「分散化」と叫べるものだと思います。
原文表示返信0
  • ピン