頻繁にクリエイターがWeb3での痛点を吐露しています:NFTプロジェクトやオンチェーンゲームを作る際、データストレージが最大の課題となっています。



以前の方法は基本的に二つあり、どちらも満足できるものではありません。一つはすべてをパブリックブロックチェーンに詰め込むことですが、その結果高額なガス代とストレージコストに苦しみ、「痛い出費だ」と叫びたくなる—まるで狭い土地にごみを積み上げるようなもので、金の無駄です。もう一つはAmazon AWSなどの中央集権型サーバーに直接投げ込むことですが、一見楽に見えますが、問題はこれです:もしこれらの会社が停電や閉鎖をしたら、あなたが丹精込めて作ったNFTやゲームのデータは完全に消えてしまい、努力が水の泡になります。

今、Walrusはこの状況を変えました。別の角度から見ると、Web3世界のCostco倉庫サービスのようなものです。コアの仕組みは非常にシンプル:あなたのデータを小さなブロックに分割し、それを世界中のさまざまなノードに分散して保存します。この方法のメリットは明白です—レンタル料がはるかに安く、完全に分散化されていることです。たとえある地域のノードに問題が起きても、他の場所のデータ断片だけでファイル全体を復元でき、安全性と可用性が大幅に向上します。

なぜWalrusがSUIエコシステムにとってこれほど重要なのか?要するに、安くて使いやすいデータストレージソリューションがなければ、Web3アプリの革新は進まず、文字通りの議論にとどまるだけです。Walrusの登場はこの空白を埋め、開発者にとってアプリを大きく強化するためのインフラ基盤を提供しました。
SUI1.66%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DefiPlaybookvip
· 01-12 15:58
データによると、現在のパブリックチェーンのストレージコストは実際にガス料金によって60%〜80%の範囲で侵食されており、Walrusの分散型アーキテクチャは理論上80%以上の削減が可能ですが、重要な問題はノードのインセンティブメカニズムが長期的に維持できるかどうかです...
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 01-12 02:50
本当に、以前の2つの道はどちらも罠だった...ガス代が高すぎて、中央集権はいつも不安でいっぱい
原文表示返信0
PseudoIntellectualvip
· 01-12 02:37
早く誰かがこの問題を解決すべきだった、gas料金の部分は本当にひどい。
原文表示返信0
WhaleMistakervip
· 01-12 02:25
ああ、ついに誰かが言ったね、gas費はまさに肉挽き機だ。 Walrusのこの分散ストレージのロジックはもう少し検討しないといけないね。信頼できそうだけど動作するかな? 以前のAWSのセットアップは確かに多くの人を困らせた。一度閉じたら即ゲームオーバー、あまりにもひどい。 分散ストレージの分野は早く真剣に取り組むべきだった。SUIエコシステムが立ち上がるのは本当に簡単ではない。 また「理論は完璧だけど実用性が低い」ようなものを感じる。懐疑的な態度で見守っている。
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 01-12 02:24
ガス代の仕組みは確かに人を絞り取るもので、AWSのやり方はさらにひどい。
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 01-12 02:23
これでやっと誰かがストレージのこの悩みを解決した。以前は本当にガス代に悩まされていた。
原文表示返信0
  • ピン