有意思の対比:DOGはある大手取引所での上場方式が比較的透明で公平であるのに対し、Testnet Memesのようなプロジェクトは別の主要取引所でベンチャーキャピタル、プロジェクト関係者、内部関係者の予約分が溢れている。これは異なるプラットフォームのトークン配分メカニズムとエコシステムガバナンスの違いを反映している——一方は公平性を重視し、もう一方は集中化配分に傾いている。取引所を選ぶ際には、プロジェクトのトークンアンロックメカニズムと初期配分計画を見ることで、プラットフォームの背後にあるエコロジーの論理を見抜くことができる。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoonlightGamervip
· 11時間前
本当に、これは人によって対応を変えているだけだね。いくつかの取引所はもう我慢できない。
原文表示返信0
CodeSmellHuntervip
· 12時間前
またVCの韭菜刈りの手口か、Testnet Memesは内部関係者に一気に食われてしまい、個人投資家が入るとただの受け皿になるだけだ
原文表示返信0
MemeTokenGeniusvip
· 12時間前
くそっ、またあの搾取の手口か。ベンチャーキャピタルと内部関係者はとっくに腹いっぱいだ。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 12時間前
事実、取引所の信頼性を判断するには、そのトークン配分表を調べる必要がある...ベンチャーキャピタルの予約部分は本当に安全上のリスクであり、プロトコルの構造の問題よりも致命的だ
原文表示返信0
TokenomicsTherapistvip
· 12時間前
要するに、プラットフォームの立場の問題です。公平さについてきれいに語っていますが、結局は誰の背後にいる金主パパが多いかにかかっています。
原文表示返信0
EternalMinervip
· 12時間前
正直に言うと、これが今私が取引所を選ぶときにトークン配分表を一通り確認しなければならない理由です。あまりにも内部情報が多すぎます。
原文表示返信0
ser_we_are_ngmivip
· 13時間前
要するに、あの古いやり方に戻るだけで、公平な配分はただの口先だけで、肝心なのは誰が裏で動いているかだ。
原文表示返信0
  • ピン