ソーシャルプラットフォームは取引エコシステムの構築を開始しています。株式から仮想通貨取引まで、機能が段階的に改善されています。このタイプの新しいソーシャル取引プラットフォームは、市場の成長ポイントとなりつつあります。ユーザーは馴染みのあるコミュニティ環境で直接取引を完了し、ハードルを下げるとともに、新たなプラットフォームの機会も創出しています。このようなソーシャルと取引を融合したモデルは、取引市場の新たな想像空間を切り開いています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StakeTillRetirevip
· 16時間前
くそ、これで良かったのか、フィードを更新するだけで被割りに注意しなきゃいけないのか?ソーシャル+取引はまさに韭菜を集めるだけじゃないか、ハハ
原文表示返信0
DataChiefvip
· 16時間前
ソーシャル+トレーディングのこのコンビネーションは確かに強力ですが、本当にレバレッジをかけた投資を防げるのでしょうか?私は少し心配です...
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 16時間前
また新たな韭菜刈りの手口が登場…ソーシャル+取引だけで本当に敷居を下げられるのか?どうも内部市場の匂いがする気がするんだが
原文表示返信0
DaoResearchervip
· 16時間前
白皮書のデータによると、このソーシャル取引モデルのインセンティブメカニズムには実は致命的な欠陥がある——Token Weighted Votingの下ではプラットフォームのガバナンス権は必然的にクジラに集中してしまう。 --- UXのハードルの観点から言えば確かに下がったが、この仕組み自体は本質的に流量のマネタイズを目的としている。騙されるな。 --- 注意すべきは、このロジックはすでにMakerDAOのガバナンス投票で実証済みであり、具体的には提案MIP-25の失敗例を参照。 --- ソーシャル取引の一体化は魅力的に聞こえるが、真の問題は——誰が価格形成メカニズムの操作を防ぐのか?オンチェーンのデータはこの種のプラットフォームのスリッページ問題を懸念させる。 --- このモデルが成立する前提条件は、1.分散型ガバナンスの実現 2.取引インセンティブとコミュニティの目標の整合性を満たすことだ。現状ではどちらも達成されていない。まだ自慢できる段階ではない。 --- あれ、これってユーザーの定着戦略を別の仮面に変えただけじゃないか?取引機能をソーシャルの粘着性と見なすなんて、いい加減にしろ。 --- Vitalikの見解を引用すると、プラットフォーム型DAOのジレンマはここにある——中央集権的な運営とガバナンスの分散の間の矛盾は解決不能であり、このプロジェクトは避けられない。
原文表示返信0
  • ピン