2026-01-11 17:33:43

ICOは過去のものになったのでしょうか？答えはあなたが思っているよりも微妙かもしれません。実際の問題は、多くのプロジェクトがトークンエコノミクスに全く間違ったアプローチをしていることです—過剰に資金を調達し、トークン生成イベントが行われる前に価格発見メカニズムを圧迫してしまうのです。本物のユーザ需要と誤認されるものは、実際にはプレトークンの投機的な盛り上がりに過ぎません。

しかし、別のプレイブックもあります。Cypherを見てください：チームは実際のユーザー採用を優先し、公正なローンチ戦略を実行しました。そこに本当の強気のシグナルが存在します。同様に、EIP7503も同じくユーザーファーストのアプローチを採用しており、コミュニティの価値を迅速な資金調達よりも重視するプロジェクトを見るのは新鮮です。

TOKEN0.9%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
7
リポスト
共有

0/400

GasFeeCrier

· 01-12 07:17

公平なスタートこそ王道であり、あの資金調達狂は早く破産すべきだ

原文表示返信0

CoffeeOnChain

· 01-12 06:23

フェアローンチこそ王道であり、過度な資金調達を行ったプロジェクトは早くも死ぬべきだ

原文表示返信0

DegenTherapist

· 01-11 18:03

フェアローンチは確かに道です。あの狂ったような資金調達をしているプロジェクトよりもずっと信頼できます。

原文表示返信0

TokenSleuth

· 01-11 18:00

ICOは早く終わるべきだった。あのプロジェクト側の資金調達のやり方は本当にすごい。プレトークンの炒作に本当に需要があるのか、私はただ笑うだけだ。

原文表示返信0

BlockchainDecoder

· 01-11 17:59

研究によると、ICOは死んでいない。ただし、ほとんどのプロジェクトが失敗しているだけだ——資金調達が過剰で、価格発見メカニズムが破壊されていることが問題の本質だ。 CypherとEIP7503の2つのプロジェクトを見るだけでも、技術的な面で違いが明らかだ：一つはユーザー成長に重点を置き、もう一つは公平なスタートを目指している。これこそ本当に賢いやり方だ。注目すべきは、多くの人が投機熱を真の需要と誤認していることだが、実際のデータはほとんどがプレトークンの炒作に過ぎないことを示している。総じて言えば、ICOが死んだかどうかは重要ではなく、プロジェクトの関係者がどの道を選ぶかが鍵だ。

原文表示返信0

RunWithRugs

· 01-11 17:52

わかりました。正直に言うと、ICOなんて早く死ぬべきものです。プロジェクト側のイタズラでしかない韭菜狩りの手口の集まりです。tokenomicsは完全に逆になっていて、資金調達は異常に多く、ホワイトペーパーは花のように書かれていますが、実現性は全くなく空虚です... Cypherのフェアローンチのやり方は見たことがありますが、まあまあです。少なくとも、あの狂ったプレセールのようなものではありません。ほかの多くのプロジェクトと比べて、少なくとも誠実さがあります。

原文表示返信0

LiquidityOracle