94% losses and still holding on tight—is this what they call diamond hands? To be honest, it's just refusing to admit defeat. No matter how nice the narrative sounds, it can't change the fundamental weakness of the token economics itself—a deflationary model without real-world applications backing it up is ultimately just a paper tiger.
The real problem with this Meme cycle isn't the token holders, but rather the project teams hyping up the "super cycle" never actually planned for sustainability. Compared to retention data from mature gaming markets, is it unusual for active users to drop 90% in three months? Not at all surprising.
From 70 million down to 18 million—the wealth curve is the best market-clearing signal out there. Sometimes holding on isn't faith; it's just being trapped.
The incentive structure collapsed long ago. Why are we still talking about cycle narratives?
Meme超サイクル理論の提唱者、一年前の大量保有リストは現在どうなっているのか？データが答えを示している。保有スクリーンショットから見ると、大部分の銘柄はすでに半減し、その後も下落を続けており、下落幅は一般的に80%以上、極端なケースでは94%の損失に達している。個人アカウントの紙幣上の資産も、かつての7000万近い歴史的高値から現在の1800万程度まで縮小しており、その縮小率は嘆かわしいものだ。このトレーダーが堅持している戦略は長期保有（ダイヤモンドハンド）であり、動かずに持ち続けることだ。ピークから現在までのこの1年、Memeコインの物語と実際のパフォーマンスのギャップは、市場サイクルの残酷さを最もストレートに語っているようだ。