作者：a16z crypto編訳：深潮 TechFlowリンク：声明：本文は転載コンテンツです。読者は原文リンクから詳細情報を得ることができます。著者が転載形式に異議を唱える場合は、ご連絡ください。著者の要望に従い修正いたします。転載は情報共有のみを目的とし、投資助言を構成せず、吴说の見解や立場を示すものではありません。プライバシーは今年の暗号分野で最も重要な防御壁となるプライバシーはグローバルな金融のオンチェーン化を推進する鍵の機能です。しかし、現状ほぼすべての既存のブロックチェーンには明らかな短所があります。多くのブロックチェーンにとって、プライバシー問題は後付けの付属機能に過ぎないように見えます。しかし、現在のプライバシー機能は十分に強力であり、ブロックチェーンの差別化競争優位性となり得るのです。プライバシーの役割は単に安全性を提供するだけでなく、より重要な価値ももたらします。それは、チェーン上のロック効果を生み出し、いわゆる「プライバシーネットワーク効果」を形成することです。性能競争がもはや唯一の決定要因ではない今日、この点は特に重要です。クロスチェーンブリッジプロトコルのおかげで、データが公開・透明であれば、一つのチェーンから別のチェーンへの移行は非常に簡単になっています。しかし、プライバシーに関わる場合は話が別です。トークンの移動は容易ですが、秘密の移動は非常に困難です。プライベートチェーンからパブリックチェーンへ移行したり、二つのプライベートチェーン間を切り替えたりすると、常にリスクが伴います。チェーンの観察者、メモリプール（mempool）、ネットワークトラフィックを監視する者は、これを利用してあなたの身元を推測する可能性があります。プライベートチェーンとパブリックチェーンの境界を越えたり、二つのプライベートチェーン間を切り替えたりすることで、取引時間、金額の関連性などのメタデータが漏洩し、追跡されやすくなるのです。多くの同質化した新しいチェーンと比べて、これらの新しいチェーンの競争は取引手数料をほぼゼロにまで引き下げる可能性があります（ブロックスペースは各チェーン間でほぼ同じため）。一方、プライバシー機能を持つブロックチェーンは、より強力なネットワーク効果を形成できます。実際、「汎用型」ブロックチェーンに成熟したエコシステムやキラーアプリ、顕著な分散優位性がなければ、ユーザーがそれを選ぶ理由はほとんどなく、忠誠心も生まれにくいのです。公開ブロックチェーン上では、ユーザーは他のチェーンのユーザーと簡単に取引できます。どのチェーンに参加するかは彼らにとってさほど重要ではありません。しかし、プライベートチェーンでは、参加するチェーンが非常に重要です。一度特定のチェーンに参加すると、より多くの場合、そのまま留まり、プライバシー漏洩のリスクを冒して他のチェーンへ移行することは少なくなります。この現象は「勝者総取り」のダイナミクスを形成します。そして、プライバシーは多くの現実世界のユースケースの核心的ニーズであるため、少数のプライバシーチェーンが暗号業界の大部分の市場シェアを占める可能性があります。——Ali Yahya（@alive\_eth）、a16z Crypto パートナー2026年の通信アプリの重要課題：量子耐性だけでなく、分散化も世界が量子計算の到来に備える中、Apple、Signal、WhatsAppなどの暗号技術を基盤とした通信アプリは先行しており、卓越した努力を重ねています。しかし、問題は、各主流通信ツールが単一の機関が運営する私設サーバーに依存している点です。これらのサーバーは、政府による閉鎖、バックドアの埋め込み、私人データの強制取得のターゲットになりやすいのです。もしある国がサーバーを閉鎖できるなら、ある企業が私設サーバーの鍵を握っている、あるいは単に私設サーバーを所有しているだけであれば、量子暗号の意義は何でしょうか？私設サーバーはユーザーに「私を信頼してください」と求めますが、私設サーバーがなければ「あなたは私を信頼する必要はありません」となります。通信は中間の企業を必要としません。私たちに必要なのは、誰も信頼しなくても済むオープンなプロトコルです。この目標を達成する道は、分散型ネットワークにあります。私設サーバーなし、単一のアプリなし、すべてのコードはオープンソース。量子脅威に対応した最先端の暗号技術を採用します。オープンなネットワークでは、個人、企業、非営利組織、国家のいずれも私たちの通信能力を奪うことはできません。たとえある国や企業がアプリを閉鎖しても、翌日には500の新バージョンが登場します。ノードを閉じても、ブロックチェーンなどの技術による経済的インセンティブが新たなノードの即時立ち上げを促します。人々が自分の資金を所有するのと同じように、秘密鍵を通じて自分のメッセージをコントロールできるようになれば、すべてが変わります。アプリは変わり続けるかもしれませんが、人々は常に自分のメッセージとアイデンティティを管理し続けるでしょう。たとえアプリを持てなくても、エンドユーザーは自分のメッセージを真に所有できるのです。これは単なる量子耐性や暗号技術の問題だけではなく、所有権と分散化の問題でもあります。これらがなければ、私たちが構築するのは「解読不能な暗号」ではなく、閉鎖可能なままの「コード」です。——Shane Mac（@ShaneMac）、XMTP Labs 共同創設者兼CEOプライバシー・イット・アズ・ア・サービス：プライバシーをコアインフラにあらゆるモデル、エージェント、オートメーションの背後には、シンプルな依存関係があります。それは「データ」です。しかし、現在の多くのデータパイプライン（モデルに入力されるデータやモデルから出力されるデータ）は、不透明で変動しやすく、監査も難しい状態です。これは一部のコンシューマ向けアプリには問題ないかもしれませんが、多くの業界やユーザー（金融や医療分野など）にとっては、敏感なデータのプライバシーを確保する必要があります。これが、現状、実世界資産のトークン化を阻む大きな障壁となっています。では、プライバシーを守りつつ、安全性、コンプライアンス、自律性、そしてグローバルな相互運用性を促進するにはどうすればよいのでしょうか？方法は多々ありますが、特にデータアクセス制御に焦点を当てたいと思います。誰が敏感なデータを管理し、どう流通させるのか？誰（または何）がこれらのデータにアクセスできるのか？データアクセス制御がなければ、秘密にしたいデータを持つ者は、現在、中央集権的サービスに依存するか、カスタムソリューションを構築する必要があります。これは時間もコストもかかり、従来の金融機関や他の業界がオンチェーンデータ管理の機能と利点を十分に活用する妨げとなっています。スマートエージェントシステムが自主的に閲覧、取引、意思決定を行い始める中、業界のユーザーや機関は、単なる「信頼の努力」ではなく、暗号学レベルの保証を必要とします。したがって、「プライバシー・イット・アズ・ア・サービス」（Secrets-as-a-Service）が必要です。これは、プログラム可能なネイティブデータアクセスルール、クライアント側の暗号化、分散型鍵管理を提供する新たな技術体系です。これらの技術は、誰がどの条件下でどのくらいの期間データを解読できるかを規定し、チェーン上の技術で強制的に実行します。検証可能なデータシステムと組み合わせることで、「プライバシー」はもはや事後的なアプリケーションのパッチではなく、インターネットの基盤的公共インフラの一部となります。これこそが、プライバシーをコアインフラに打ち立てる真の道です。——Adeniyi Abiodun（@EmanAbio）、Mysten Labs 最高製品責任者兼共同創設者「コードは法律」から「規範は法律」へ：DeFiの安全性テストの新たなパラダイム昨年、分散型金融（DeFi）分野のハッキングは、実戦経験豊富で強力なチームと厳格な監査、長年の運用実績を持つプロトコルさえも巻き込みました。これらの事件は、現行の安全実践がヒューリスティックに依存し、ケースバイケースで対処されているという不安な現実を浮き彫りにしています。今年、より高い安全性を実現するには、DeFiのセキュリティは脆弱性パターンの追求から設計段階の属性に焦点を移し、「努力」から「原則」へと転換する必要があります。静的/デプロイ前の段階（テスト、監査、形式検証）では、全体の不変条件を体系的に証明することが求められます。単に局所的な不変条件を検証するだけでは不十分です。現在、複数のチームが開発したAI支援証明ツールは、仕様の作成や不変条件の提案、そしてかつて高コストで時間のかかる手動証明作業の負担軽減に役立っています。動的/デプロイ後の段階（実行時監視、実行時強制など）では、これらの不変条件をリアルタイムの防御策に変換し、最終防衛線とします。これらの防御策は、実行時アサーションとして直接コードに組み込まれ、すべての取引がこれらのアサーションを満たす必要があります。したがって、すべての脆弱性を事前に発見できると仮定せず、コード自体が安全性の重要な属性を強制的に実行し、違反した取引を自動的にロールバックします。これは単なる理論ではありません。実践的には、これまでのほぼすべての攻撃は、実行中にこれらの検査をトリガーし、ハッカーの行動を阻止する可能性があります。したがって、「コードは法律」（Code is Law）という流行の理念は、「規範は法律」（Spec is Law）へと進化しています。新たな攻撃であっても、システムの整合性を維持するための安全性の核心属性を満たす必要があり、残る攻撃は微細または極めて困難なものに限定されるのです。——Daejun Park（@daejunpark）、a16z Crypto エンジニアリングチーム
a16z トレンドインサイト：2026年、プライバシーが暗号業界の重要な防御壁となる
作者：a16z crypto
編訳：深潮 TechFlow リンク： 声明：本文は転載コンテンツです。読者は原文リンクから詳細情報を得ることができます。著者が転載形式に異議を唱える場合は、ご連絡ください。著者の要望に従い修正いたします。転載は情報共有のみを目的とし、投資助言を構成せず、吴说の見解や立場を示すものではありません。
プライバシーは今年の暗号分野で最も重要な防御壁となる
プライバシーはグローバルな金融のオンチェーン化を推進する鍵の機能です。しかし、現状ほぼすべての既存のブロックチェーンには明らかな短所があります。多くのブロックチェーンにとって、プライバシー問題は後付けの付属機能に過ぎないように見えます。しかし、現在のプライバシー機能は十分に強力であり、ブロックチェーンの差別化競争優位性となり得るのです。
プライバシーの役割は単に安全性を提供するだけでなく、より重要な価値ももたらします。それは、チェーン上のロック効果を生み出し、いわゆる「プライバシーネットワーク効果」を形成することです。性能競争がもはや唯一の決定要因ではない今日、この点は特に重要です。
クロスチェーンブリッジプロトコルのおかげで、データが公開・透明であれば、一つのチェーンから別のチェーンへの移行は非常に簡単になっています。しかし、プライバシーに関わる場合は話が別です。トークンの移動は容易ですが、秘密の移動は非常に困難です。プライベートチェーンからパブリックチェーンへ移行したり、二つのプライベートチェーン間を切り替えたりすると、常にリスクが伴います。チェーンの観察者、メモリプール（mempool）、ネットワークトラフィックを監視する者は、これを利用してあなたの身元を推測する可能性があります。プライベートチェーンとパブリックチェーンの境界を越えたり、二つのプライベートチェーン間を切り替えたりすることで、取引時間、金額の関連性などのメタデータが漏洩し、追跡されやすくなるのです。
多くの同質化した新しいチェーンと比べて、これらの新しいチェーンの競争は取引手数料をほぼゼロにまで引き下げる可能性があります（ブロックスペースは各チェーン間でほぼ同じため）。一方、プライバシー機能を持つブロックチェーンは、より強力なネットワーク効果を形成できます。実際、「汎用型」ブロックチェーンに成熟したエコシステムやキラーアプリ、顕著な分散優位性がなければ、ユーザーがそれを選ぶ理由はほとんどなく、忠誠心も生まれにくいのです。
公開ブロックチェーン上では、ユーザーは他のチェーンのユーザーと簡単に取引できます。どのチェーンに参加するかは彼らにとってさほど重要ではありません。しかし、プライベートチェーンでは、参加するチェーンが非常に重要です。一度特定のチェーンに参加すると、より多くの場合、そのまま留まり、プライバシー漏洩のリスクを冒して他のチェーンへ移行することは少なくなります。この現象は「勝者総取り」のダイナミクスを形成します。そして、プライバシーは多くの現実世界のユースケースの核心的ニーズであるため、少数のプライバシーチェーンが暗号業界の大部分の市場シェアを占める可能性があります。
——Ali Yahya（@alive_eth）、a16z Crypto パートナー
2026年の通信アプリの重要課題：量子耐性だけでなく、分散化も
世界が量子計算の到来に備える中、Apple、Signal、WhatsAppなどの暗号技術を基盤とした通信アプリは先行しており、卓越した努力を重ねています。しかし、問題は、各主流通信ツールが単一の機関が運営する私設サーバーに依存している点です。これらのサーバーは、政府による閉鎖、バックドアの埋め込み、私人データの強制取得のターゲットになりやすいのです。
もしある国がサーバーを閉鎖できるなら、ある企業が私設サーバーの鍵を握っている、あるいは単に私設サーバーを所有しているだけであれば、量子暗号の意義は何でしょうか？
私設サーバーはユーザーに「私を信頼してください」と求めますが、私設サーバーがなければ「あなたは私を信頼する必要はありません」となります。通信は中間の企業を必要としません。私たちに必要なのは、誰も信頼しなくても済むオープンなプロトコルです。
この目標を達成する道は、分散型ネットワークにあります。私設サーバーなし、単一のアプリなし、すべてのコードはオープンソース。量子脅威に対応した最先端の暗号技術を採用します。オープンなネットワークでは、個人、企業、非営利組織、国家のいずれも私たちの通信能力を奪うことはできません。たとえある国や企業がアプリを閉鎖しても、翌日には500の新バージョンが登場します。ノードを閉じても、ブロックチェーンなどの技術による経済的インセンティブが新たなノードの即時立ち上げを促します。
人々が自分の資金を所有するのと同じように、秘密鍵を通じて自分のメッセージをコントロールできるようになれば、すべてが変わります。アプリは変わり続けるかもしれませんが、人々は常に自分のメッセージとアイデンティティを管理し続けるでしょう。たとえアプリを持てなくても、エンドユーザーは自分のメッセージを真に所有できるのです。
これは単なる量子耐性や暗号技術の問題だけではなく、所有権と分散化の問題でもあります。これらがなければ、私たちが構築するのは「解読不能な暗号」ではなく、閉鎖可能なままの「コード」です。
——Shane Mac（@ShaneMac）、XMTP Labs 共同創設者兼CEO
プライバシー・イット・アズ・ア・サービス：プライバシーをコアインフラに
あらゆるモデル、エージェント、オートメーションの背後には、シンプルな依存関係があります。それは「データ」です。しかし、現在の多くのデータパイプライン（モデルに入力されるデータやモデルから出力されるデータ）は、不透明で変動しやすく、監査も難しい状態です。
これは一部のコンシューマ向けアプリには問題ないかもしれませんが、多くの業界やユーザー（金融や医療分野など）にとっては、敏感なデータのプライバシーを確保する必要があります。これが、現状、実世界資産のトークン化を阻む大きな障壁となっています。
では、プライバシーを守りつつ、安全性、コンプライアンス、自律性、そしてグローバルな相互運用性を促進するにはどうすればよいのでしょうか？
方法は多々ありますが、特にデータアクセス制御に焦点を当てたいと思います。誰が敏感なデータを管理し、どう流通させるのか？誰（または何）がこれらのデータにアクセスできるのか？データアクセス制御がなければ、秘密にしたいデータを持つ者は、現在、中央集権的サービスに依存するか、カスタムソリューションを構築する必要があります。これは時間もコストもかかり、従来の金融機関や他の業界がオンチェーンデータ管理の機能と利点を十分に活用する妨げとなっています。スマートエージェントシステムが自主的に閲覧、取引、意思決定を行い始める中、業界のユーザーや機関は、単なる「信頼の努力」ではなく、暗号学レベルの保証を必要とします。
したがって、「プライバシー・イット・アズ・ア・サービス」（Secrets-as-a-Service）が必要です。これは、プログラム可能なネイティブデータアクセスルール、クライアント側の暗号化、分散型鍵管理を提供する新たな技術体系です。これらの技術は、誰がどの条件下でどのくらいの期間データを解読できるかを規定し、チェーン上の技術で強制的に実行します。
検証可能なデータシステムと組み合わせることで、「プライバシー」はもはや事後的なアプリケーションのパッチではなく、インターネットの基盤的公共インフラの一部となります。これこそが、プライバシーをコアインフラに打ち立てる真の道です。
——Adeniyi Abiodun（@EmanAbio）、Mysten Labs 最高製品責任者兼共同創設者
「コードは法律」から「規範は法律」へ：DeFiの安全性テストの新たなパラダイム
昨年、分散型金融（DeFi）分野のハッキングは、実戦経験豊富で強力なチームと厳格な監査、長年の運用実績を持つプロトコルさえも巻き込みました。これらの事件は、現行の安全実践がヒューリスティックに依存し、ケースバイケースで対処されているという不安な現実を浮き彫りにしています。
今年、より高い安全性を実現するには、DeFiのセキュリティは脆弱性パターンの追求から設計段階の属性に焦点を移し、「努力」から「原則」へと転換する必要があります。
静的/デプロイ前の段階（テスト、監査、形式検証）では、全体の不変条件を体系的に証明することが求められます。単に局所的な不変条件を検証するだけでは不十分です。現在、複数のチームが開発したAI支援証明ツールは、仕様の作成や不変条件の提案、そしてかつて高コストで時間のかかる手動証明作業の負担軽減に役立っています。
動的/デプロイ後の段階（実行時監視、実行時強制など）では、これらの不変条件をリアルタイムの防御策に変換し、最終防衛線とします。これらの防御策は、実行時アサーションとして直接コードに組み込まれ、すべての取引がこれらのアサーションを満たす必要があります。
したがって、すべての脆弱性を事前に発見できると仮定せず、コード自体が安全性の重要な属性を強制的に実行し、違反した取引を自動的にロールバックします。
これは単なる理論ではありません。実践的には、これまでのほぼすべての攻撃は、実行中にこれらの検査をトリガーし、ハッカーの行動を阻止する可能性があります。したがって、「コードは法律」（Code is Law）という流行の理念は、「規範は法律」（Spec is Law）へと進化しています。新たな攻撃であっても、システムの整合性を維持するための安全性の核心属性を満たす必要があり、残る攻撃は微細または極めて困難なものに限定されるのです。
——Daejun Park（@daejunpark）、a16z Crypto エンジニアリングチーム