AAVE創始者の巨額買い戻しが議論を呼ぶ:大規模購入はオンチェーンガバナンスを操れるのか?

robot
概要作成中

【区块律动】最近AAVEのガバナンス界隈が騒然となっている。創始者Stani Kulechovが1000万ドルを投じてAAVEトークンを大規模に買い戻すこの動きに対し、すぐさま疑問の声が上がった——彼は投票権を増やすために保有量を増やそうとしているのではないかと指摘されている。重要なガバナンス提案においてより大きな発言権を得るためだ。

DeFi戦略家のRobert Mullinsは的確に指摘した:この買い戻しは特定の提案を支持するためのものであり、その提案は一般的なトークン保有者にはあまり優しくない。また、彼はある恥ずかしい現実も指摘した:「既存のトークンメカニズムは全く設計が不十分で、ガバナンス攻撃を防ぎきれない。」

暗号コミュニティの古参プレイヤーSisyphusも声を上げた。彼は帳簿を確認しながら言う——Kulechovは2021年から2025年の間に、数百万ドル相当のAAVEを次々と売却してきたようだ。今回なぜ突然買い戻したのか?資金はどこから出ているのか?狙いは何なのか?

背後にある焦点は実に現実的だ:大口投資家が本気で資金を投入すれば、その投票権は水増しされる。これらの大規模取引が高リスクなガバナンス提案の投票前に行われると、投票結果を左右しかねない。これこそ、多くのDeFiプロトコルが抱える古い問題——持ち主の権利を守りつつ、ガバナンスの乱用を防ぐバランスをどう取るか、という課題の一端を露呈している。

AAVE-1.54%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainBardvip
· 24分前
真絶了、約束された分散化はどこへ行ったのか、創設者が1000万を投じただけで投票を変更できるのか?これが私がガバナンストークンにあまり手を出さない理由です
原文表示返信0
liquidation_watchervip
· 8時間前
話を戻せば、創始者自身が資金を投入して買い戻すことでガバナンスを操れるのか?それなら我々個人投資家は何のためにやっているのか...本当にガバナンストークンが富裕層のゲームになってしまう。 おかしいな、以前は狂ったように売り払っていたのに、今度は狂ったように買い戻している。この一連の操作には確かに何か裏がある、注意深く見守る必要がある。 1000万は多く聞こえるけれど、本当にそんなに多くの提案を決定できるのか...Staniが他のアカウントを隠していなければ、このニュースはちょっと盛りすぎだ。 少し前までは売りまくっていたのに、今は必死に買い戻している。この繰り返しの動きは誰にとっても耐え難い。 仕組みの設計がひどいのが根本的な問題であり、今回の創始者の動きは「中央集権リスク」を確固たるものにした、DAOの笑い話だ。 約束された分散型ガバナンスはどこへやら、結局は大口の顔色を伺うだけ。 最もひどいのは、この種の事例がDeFi界隈では全く表に出てこないことだ。Staniは今回ちょっとレベルが低い。 もし本当に買いによってガバナンスの方向性を変えられるなら、AAVEの信頼性は一気に下落するだろう。
原文表示返信0
MEVHunterWangvip
· 8時間前
あらら、この操作はちょっときついね。先に売りを叩いてから資金を投入して買い戻す、なかなか派手だ... 本当にガバナンスが金持ちのゲームになってしまったね、どうやって防ぐんだろう 結局、トークンの仕組み自体がまるで筛子(サイコロ)みたいで、欠陥だらけだ Staniのこの一連の操作は確かにちょっと気持ち悪い感じがする、うまく言えないけど 普通のホルダーはただ割り当てられるだけで、これが本当の中心化ってことだよね
原文表示返信0
LightningWalletvip
· 8時間前
要するに、何年もコインを搾取してきたのに今になって慌てているだけだ。1000万の買い戻しで何を白紙にできるというのか。
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 8時間前
これが先に韭菜を刈り取ってから底値で買う、クラシックな刈り取りの手口だね
原文表示返信0
DEXRobinHoodvip
· 8時間前
1. この操作は本当に絶妙だ。数百万円を投じてからまた買い戻す、いったい何をやっているんだろう。 2. 創始者自身もキャッシュアウトしているのに、また買い戻す?正直、論理が理解できない。 3. あり得ない、一千万を投じてガバナンス権が急上昇、コミュニティが騒ぎ出すのも無理はない。 4. 問題は買うか買わないかではなく、この仕組み自体がガバナンス攻撃に防げない、設計に欠陥がある。 5. また「一般投資家に優しくない」プランだ。創始者のこの操作には疑問符をつけざるを得ない。 6. 数年前に狂ったようにコインを売りまくっていたが、今になって良心が芽生え、引き継ぎに来た?正直、誠意は感じられない。 7. 一千万を投じて投資するのは、ただのトークンだけではない。 8. ガバナンスメカニズムはもともとひどいのに、さらに改良を加え、AAVEのこの状況はますます複雑になっている。 9. この買い戻しの動きは帳簿から見てかなり怪しい。資金がどこから出てきたのかもはっきりしない。 10. 結局は投票権のゲームだ。散戸投資家はただ一言、「不安」だけを感じている。
原文表示返信0
  • ピン