パオロ・アルドイーノがS&Pの方法論を批判し、テザーを擁護する

ソース: CritpoTendencia 原題：パオロ・アルドイーノがS&Pの方法論を批判し、テザーを擁護する オリジナルリンク: 暗号の世界で何が起こっているのか？TetherのCEOであるPaolo Ardoinoは、S&Pが会社に発表した評価に疑問を呈し、伝統的な信用格付けモデルを批判する直接メッセージをXに投稿しました。彼の声明は、エージェンシーに向けた力強い一言で始まります：<<nosotros llevamos=“” tu=“” odio=“” con=“” orgullo=“”>>.

このメッセージで、アルドイーノはテザーを従来の金融システムの評価フレームワークと対立させ、これらのモデルが投資家保護の機能において繰り返し失敗していると主張しています。

S&Pに関するあなたのテザー評価について:

私たちはあなたの嫌悪感を誇りに思って着ています。

古典的な格付けモデルは、伝統的な金融機関向けに構築されており、歴史的にプライベートおよび機関投資家が投資適格と見なされる企業に資産を投資するよう導いてきましたが…

評価システムへの直接的な指摘

彼の投稿で、アルドイーノは、金融業界の従来のモデルが、投資家を、投資適格と評価されているにもかかわらず、事前の警告なしに崩壊した企業に向かわせたと主張しています。彼の言葉によれば:

<小モデル=“” の=“” 評価=“” クラシック=“” 設計された=“” ため=“” その=“” 機関=“” 金融=“” 伝統的な…=“” 崩壊した、=“” 押し上げて=“” た=“” 規制当局=“” 世界的に=“” 質問する=“” そういった=“” モデル、=“” 独立性=“” と=“” 評価=“” 客観的な=“” すべて=“” の=“” 主要な=“” エージェンシー=“” の=“” 評価=“” へ=“”>

批判は、リスク評価の古典的な方法論における構造的欠陥を指摘しており、国際規制産業自体がこれらの機関の客観性と独立性を疑問視せざるを得なくなったことを強調しています。

さらに、アルドイーノは従来の金融システムの評判の側面についても言及しています。この意味で、彼はこれらの方法論を支える機械が、企業がそのパラメータの外で運営することを決定したときに不安を示すと保証しています。彼はこれを明示的に表現しています:

<〈伝統的な金融広告の機械は、どの企業が壊れた金融システムの重力に挑戦しようとすると、ますます心配しています〉>

経営者にとって、従来の業界からの圧力は、非効率的と見なされる歴史的な構造から脱却しようとする企業が現れると、ますます強まります。

テザーの代替モデルとしての防衛

パオロ・アルドイーノは、これらの批判をテザーの企業の立場に対する直接的な擁護と対比させています。彼は、会社が「金融業界で過剰資本化された最初の企業」であると主張しており、これはその資産の堅牢性と市場の不均衡に対する耐性を強調することを目的とした声明です。

また、同社は極めて収益性が高いことを強調しており、その持続的な収益性は、伝統的な信用格付けスキームとは独立した効率的な運営モデルの証拠として機能していることを指摘しています。

これを踏まえ、発表はテザーを、通常は公の疑問に直面するセクター内での金融的安定性の例として位置づけることを目指しています。アルドイーノ氏にとって、同社はデジタル資産発行者に関連する脆弱性の物語との決別を体現しています。

実際、彼は「テザーは伝統的な金融システムが壊れていることを証明する生きた証拠であり、裸の皇帝たちはそれを恐れている」という比喩を使って、主要な金融プレーヤーが新しいモデルを彼らの歴史的な正当性に対する脅威と見なしていることを説明しています。

S&Pと新しい暗号エコシステムの指標

アルドイーノの発言は、暗号企業が従来の金融システムに対してどのように評価されるべきかについてのより広範な議論の中に位置づけられています。S&Pに直接応じているものの、彼の批判は古典的な格付けモデルにも及び、新しいビジネス構造に適応する能力が限られていることを指摘しています。

テザーを過剰資本化され、高い収益性を持つ実体として提示することで、アルドイーノは金融分野における支払い能力と安定性を決定する基準に疑問を呈しています。

そのため、彼の姿勢は、特にデジタル資産が異なる論理の下で運用されている環境において、リスク評価の既存の枠組みの有効性についてアナリストや規制当局との議論を再活性化させる可能性があります。