İşte bir düşünce deneyi: Bir içerik üreticisinin yalnızca sponsorluk anlaşmalarından yılda $50 milyon kazanmasını hayal edin. Peki, eğer kendi markalarına doğrudan bağlı bir token başlatırlarsa ve bu gelirlerin bir kısmını token geri alımları için kullanma taahhüdünde bulunurlarsa ne olur?
O token, tipik bir teknoloji hissesiyle karşılaştırıldığında daha yüksek mi yoksa daha düşük bir gelir çarpanı mı talep eder?
Burada mekanikler ilginçleşiyor. Geleneksel hisse senedi piyasaları büyüme beklentilerini, kâr marjlarını ve rekabetçi korumaları fiyatlandırır. Ama bir yaratıcı destekli token mı? Doğrudan gelir görünürlüğü, programatik geri alım baskısı ve sadece finansal olarak değil, duygusal olarak da yatırımı olan bir toplulukla karşı karşıyasınız.
Belki bunun gerçekleşmesini düşündüğümüzden daha yakınız.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
5
Repost
Share
Comment
0/400
ProofOfNothing
· 7h ago
ngl bu, Emiciler Tarafından Oyuna Getirilmek için yeni bir numara, kulağa çok havalı geliyor ama aslında öyle bir şey.
View OriginalReply0
GamefiHarvester
· 7h ago
Açıkçası, bu tuzak mantığı kulağa hoş geliyor ama hala biraz şüpheli buluyorum... Yaratıcı token ve geleneksel hisse senedi değerleme sistemi asla karşılaştırılamaz, topluluk duygusu ne kadar dayanabilir ki?
View OriginalReply0
SingleForYears
· 7h ago
Açıkçası bu mantığı tam olarak anlayamadım... geri alım stabilcoin fiyatını stabilize edebilir ama gerçek bir değer yaratması garanti değil, sanki hala bir değerleme oyunu oynuyor gibiyiz.
View OriginalReply0
SilentAlpha
· 7h ago
ngl bu mantık biraz fazla güzel geliyor... geri alım baskısı gerçekten coin fiyatını tutabilir mi?
View OriginalReply0
ApeWithAPlan
· 7h ago
Açıkçası, creator token bu tuzak mantığı hoş geliyor ama buyback baskısı artarsa içerik yatırımlarını kesmek zorunda kalacak mıyız... O zaman token yükseldiğinde topluluk mahkum olmuş olacak, bu da en ironik olanı.
İşte bir düşünce deneyi: Bir içerik üreticisinin yalnızca sponsorluk anlaşmalarından yılda $50 milyon kazanmasını hayal edin. Peki, eğer kendi markalarına doğrudan bağlı bir token başlatırlarsa ve bu gelirlerin bir kısmını token geri alımları için kullanma taahhüdünde bulunurlarsa ne olur?
O token, tipik bir teknoloji hissesiyle karşılaştırıldığında daha yüksek mi yoksa daha düşük bir gelir çarpanı mı talep eder?
Burada mekanikler ilginçleşiyor. Geleneksel hisse senedi piyasaları büyüme beklentilerini, kâr marjlarını ve rekabetçi korumaları fiyatlandırır. Ama bir yaratıcı destekli token mı? Doğrudan gelir görünürlüğü, programatik geri alım baskısı ve sadece finansal olarak değil, duygusal olarak da yatırımı olan bir toplulukla karşı karşıyasınız.
Belki bunun gerçekleşmesini düşündüğümüzden daha yakınız.