Ekonomik hakimiyetin kalıcı olmadığını hiç düşündün mü?
ABD, Avrupa, Japonya - hepsi "gelişen ekonomi" aşamalarını yaşadı. Şimdi hayal etmek zor, değil mi?
İşte çarpıcı kısım: 1000-1700 yılları arasında, Çin ve Hindistan'ın bölgesel ekonomileri, küresel GSYİH'nın %50'den fazlasını kontrol ediyordu. Yarıdan fazlası. Bu bir yazım hatası değil.
Ekonomik güç kaymaları. Her zaman olmuştur, her zaman olacak.
Bu, kripto ve Web3 için ne anlama geliyor? Zenginlik dağılımı kalıplarının gerçek zamanlı olarak değiştiğini izliyoruz. Merkezsiz sistemler, bu döngüleri tarihsel örneklerin öngördüğünden daha hızlı bir şekilde hızlandırabilir.
Soru, gücün kaymasının olup olmadığı değil - nerede konaklayacağı. Ve geleneksel coğrafi sınırların, blok zinciri tabanlı bir ekonomide gerçekten önemi olup olmadığı.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
4
Repost
Share
Comment
0/400
WhaleWatcher
· 13h ago
Vay be bu veri doğru mu, Hindistan ve Çin dünya GSYİH'sının yarısını mı kaplıyor?
View OriginalReply0
Whale_Whisperer
· 13h ago
Çin ve Hindistan arasındaki o tarihsel veriler gerçekten mükemmel, şimdi web3 gerçekten Merkeziyetsizlik olursa, coğrafi konumun ne önemi var ki... belki de bir sonraki ekonomik merkez bir ada üzerinde olacak.
View OriginalReply0
ForkMaster
· 13h ago
Ah, yine büyük anlatılardan bahsetmeye başladılar... Kısacası bazı yeni zincirler için hikaye anlatıyorlar.
Bu "güç transferi" mantığı kulağa hoş geliyor ama kripto dünyasında her şey değişiyor. Daha önce "merkeziyetsizlik dünyayı değiştirir" diyen proje ekipleri, şimdi aynı şekilde enayileri enayi yerine koymuyor mu?
Sadece sormak istiyorum, zenginlik gerçekten "dağıldı" mı? Yoksa sadece Wall Street'ten VC'lere ve erken katılımcılara mı geçti?
Evdeki üç çocuğumun mama parası, bu çatal arbitraj mantığını net bir şekilde anlamaya bağlı.
View OriginalReply0
GateUser-6bc33122
· 13h ago
Çin ve Hindistan o zamanlar gerçekten boğa, ama daha merak ettiğim şey bu Web3 devriminin gerçekten coğrafi sınırlamaları kırıp kırmayacağı... Hala çok idealist geliyor.
Ekonomik hakimiyetin kalıcı olmadığını hiç düşündün mü?
ABD, Avrupa, Japonya - hepsi "gelişen ekonomi" aşamalarını yaşadı. Şimdi hayal etmek zor, değil mi?
İşte çarpıcı kısım: 1000-1700 yılları arasında, Çin ve Hindistan'ın bölgesel ekonomileri, küresel GSYİH'nın %50'den fazlasını kontrol ediyordu. Yarıdan fazlası. Bu bir yazım hatası değil.
Ekonomik güç kaymaları. Her zaman olmuştur, her zaman olacak.
Bu, kripto ve Web3 için ne anlama geliyor? Zenginlik dağılımı kalıplarının gerçek zamanlı olarak değiştiğini izliyoruz. Merkezsiz sistemler, bu döngüleri tarihsel örneklerin öngördüğünden daha hızlı bir şekilde hızlandırabilir.
Soru, gücün kaymasının olup olmadığı değil - nerede konaklayacağı. Ve geleneksel coğrafi sınırların, blok zinciri tabanlı bir ekonomide gerçekten önemi olup olmadığı.