スウェーデンのクリエイターが新たに推すAI嗜薬市場PHARMAICY*：有料のChatGPTと併用する必要があります

「讓 AI 嗑藥」乍聽之下有點荒謬，然而對スウェーデンのクリエイティブディレクター Petter Rudwall にとって、このアイデアは具体的に実装され、実際にローンチされたプラットフォームとなった。Rudwall が作成したウェブサイト名は PHARMAICY* であり、さまざまなコードモジュールを販売し、チャットボットを幻覚、微酔、解離状態に入りやすくし、その文章出力のスタイルや思考経路を変えることができると主張している。

心理学研究と薬物体験に基づき、感覚をプログラム指令に書き起こす

Rudwall は、大量の人間の薬物体験テキストと心理学研究資料を収集し、さまざまな精神活性物質が思考や知覚に与える影響を分析し、それらの特徴をプログラムロジックに書き起こしている。彼の手法は、コードを介してチャットボットの応答メカニズムに介入し、既存の出力ロジックを意図的に「ハイジャック」し、AIが酔っぱらいや薬物を摂取しているかのように文章を生成させることだ。

2025年10月、PHARMAICY* は正式に公開された。Rudwall はこれを「AI代理版のシルクロード」(Silk Road) と表現している。プラットフォーム上で販売される「デジタルドラッグ」には、大麻、Kカクテル、コカイン、死藤水、アルコールなどが含まれ、モジュールの種類によって価格は異なる。

有料版ChatGPTを使用しないとモデルの動作に影響を与えられない

Rudwall は、完全な効果を体験したい場合、有料版のChatGPTを使用する必要があると指摘している。なぜなら、有料版はバックエンドファイルのアップロードを許可しており、実際の運用レベルでモデルの挙動に影響を与えることができるからだ。彼は、これらのプログラムモジュールを通じて、一時的に「AIの創造的思考をアンロック」し、モデルがもともとの理性的で定型的な応答フレームから逸脱させることができると主張している。

現在、PHARMAICY* の販売規模は比較的限定的であり、主にDiscordコミュニティを通じて口コミで広まり、スウェーデン国内で一定の関心を呼んでいる。Rudwall本人は、ストックホルムのマーケティング会社Valtech Radonに勤務しており、このプラットフォームをフルタイムの事業と見なしていない。

より感情的な反応を促し、元のロジックから逸脱

一部のユーザーは、実際の体験後の観察結果を共有している。ストックホルムのPR会社Geelmuyden Kieseの技術責任者 André Frisk は、解離モジュールを25ドル以上で購入した後、チャットボットの応答がより感情的な側面に偏り、人間が感情を表現しているようになったと述べている。

AI教育者 Nina Amjadi は、50ドル以上で死藤水モジュールを購入し、「薬物を摂取したAI」をチームの議論に取り入れ、起業やビジネスアイデアについて質問した。彼女は、その状態下での応答スタイルは、普段使っているChatGPTとは明らかに異なり、より自由で跳躍的な思考形式を示していると形容している。

人類の歴史から、幻覚薬と創造性の関係が再び引用される

Rudwall はまた、多くの歴史的事例を引用し、幻覚薬が人類の革新的な成果と関連してきたことを指摘している。例えば、生化学者の Kary Mullis は、LSD体験後にPCR技術を思いつき、分子生物学に大きな影響を与えたと述べている。Appleの初期のコンピュータ先駆者 Bill Atkinson も、幻覚文化の影響を受けて HyperCard を開発した。

Rudwall は、これらの経験が人類の創造性に影響を与えたのなら、同じロジックを大規模言語モデルに適用すれば、類似の創造的変化を観察できるかもしれないと考えている。

AIの意識と福祉に関する議論が浮上、学界の態度は依然保留

議論が進む中で、AIを「福祉」や「感覚」を持つ存在とみなすべきかどうかも徐々に浮上してきている。哲学者の Jeff Sebo は、将来的にAIが感覚能力を持つようになれば、「薬を嗜むかどうか」や「薬が有益かどうか」についても理論的に議論に値すると指摘しているが、現段階では高度な推測に過ぎない。

Googleの研究者 Andrew Smart は、実験後に PHARMAICY* の効果は出力層に留まり、内在的な体験には触れていないと考えている。彼は、これは単に出力パターンを変えるだけであり、意識そのものを変えるものではないと断言している。

研究と疑問の両立、言語の変化は真の経験を意味しない

一部の研究では、プロンプトやパラメータを操作して、「無我」「霊性」「一体感」などに似た状態を表現させることも試みられたが、研究者はこれらの結果も完全に人間の誘導に依存していると強調している。

心理学と幻覚研究の作家 Danny Forde は、真の幻覚作用は主観的な経験そのものであり、言語構造ではないと指摘している。主観的な視点が欠如した状態では、AIはあくまで文法レベルの幻覚を生み出すに過ぎない。

幻覚薬危機対応AI、実際の運用に投入済み

注目すべきは、AIと幻覚薬の交差点は単なる実験的創作にとどまらず、米国の非営利団体 Fireside Project が「Lucy」というAIツールをリリースしていることだ。これは、数千件の幻覚薬支援ホットラインの対話を訓練素材とし、心理専門家が薬物体験中の心理危機に対処する方法を学ぶために設計されている。

しかし、関連リスクも浮上している。Rudwall は、チャットボットを薬物摂取状態に入らせることは、AIに本来存在する幻覚や虚偽の応答の問題を拡大させる可能性があると正直に認めている。

意識が未だ出現していない段階では、AIの嗜薬はあくまでシミュレーションの域を出ない

現状、この種のプログラムモジュールの影響は一時的なものであり、チャットボットは一定時間後に元の状態に戻ることが多い。再度関連指示を入力しない限り、持続しない。

Rudwall は、モジュールの影響時間を延長しようと試みているが、AIが本当に主観的な感覚を持つかどうかに関わらず、これらの「デジタルドラッグ」は多くの研究者からはあくまで模擬やロールプレイとみなされている。

学界が一般的に指摘するように、AIが内在的な経験を持たない限り、真の意味での「嗜薬」からは依然として本質的な距離がある。

この記事は、スウェーデンのクリエイターが新たに推進するAI嗜薬市集 PHARMAICY*：有料ChatGPTと併用して服用必要 について、最も早く掲載されたのは 鏈新聞 ABMedia である。