今週、Strategyの創業者でビットコイン強気派のマイケル・セイラー氏はXで、ビットコインには「スパム問題」はないと主張し、その証拠としてネットワーク手数料が一貫して低いことを挙げた。セイラー氏の発言は、ビットコインブロックチェーンに記録される非通貨データを制限するために設計されたソフトフォーク提案BIP-110をめぐる議論がビットコインコミュニティ内で激化する中で行われた。
重要ポイント
水曜日、マイケル・セイラー氏はソーシャルメディアプラットフォームXでビットコインネットワークに関する自身の考えを共有した。2026年7月9日午前9時EDT時点で、セイラー氏の投稿は1,100回以上リポストされ、7,700のいいねを獲得し、757,000以上のインプレッションを生み出した。938のXアカウントがセイラー氏の投稿に返信した。
セイラー氏は次のように述べた：
「ブロックスペースの恐怖と非通貨利用のパニックから10年が経ったが、ビットコインには依然としてスパム問題はない。手数料は1 sat/vBで、誰でも世界中に任意の金額を即時処理で約0.30ドルで送金できる。自由市場は常にビットコインのブロックスペースの課題を解決してきた。」
セイラー氏の投稿には、Clark MoodyのBitcoin Dashboardのスクリーンショットが添付されており、オンチェーン手数料がわずか1 sat/vBであることが示されていた。Strategyの経営幹部である同氏の発言は、8月に展開が始まる予定のソフトフォーク提案BIP-110をめぐる議論がビットコインコミュニティ内でますます紛糾する中で行われた。
Bitcoin.com NewsはBIP-110提案を広範に報じており、その結果に対する憶測は高まり続けている。Reduced Data Temporary Soft Forkとしても知られるBIP-110は、支持者がビットコインブロックチェーン上の「スパム」と表現するものを標的とし、Ordinals inscriptions、BRC20トークン、特定のTaprootベースの転送、およびほぼすべての形態の任意データを停止しようとしている。
セイラー氏の投稿はBIP-110に明示的に言及していないものの、スパムはビットコインネットワーク上の問題ではないという見解と一致しているように見える。Grokの調査によると、この投稿は、手数料市場と既存のフィルターに問題を管理させることを支持し、BIP-110スタイルの介入に暗黙的、あるいは直接的に反対するものとして広く解釈されている。
セイラー氏の投稿に対する50以上の返信を分析した結果、Grokは約65％が否定的であり、その大半は彼の立場に同意しないBIP-110支持者であることを発見した。
返信の約25％はセイラー氏、あるいはBIP-110介入に反対する彼の自由市場の立場を支持し、残りの10％は中立だった。
セイラー氏の投稿に対するより顕著な批判的返信の一つで、執筆時点で210のいいねを集めていたものは、「ノード運用者は依然としてすべてのゴミスパムを保存しなければならず、ノードの運用が困難になっている。ノードこそがビットコインをビットコインたらしめているのだ！」と述べている。
そのXアカウントはさらにこう述べた：
「これを読むのは非常に残念だ。みんなKnots + BIP-110を実行しよう！ビットコインは金融ネットワークであり、セイラーは筋を見失っている…あるいは最初から持っていなかった。」
別のXユーザー、Magdalena Gronowska（@Crypto_Magsとしても知られる）は、BIP-110の背後にある運動を厳しく批判した。「BIP 110運動は『でも子供たちのことを考えて』という主張に帰着しており、こうした政府の越権行為にうんざりしているビットコイナーに対しては効果的な戦略ではありません」とGronowska氏は書いた。仮名のビットコイナーでOrd.ioの創設者であるLeonidas氏は、セイラー氏のコメントを次のように表現した：
「BIP-110にとってまたしても大敗北だ。」
938件の返信は、「スパム」とブロックチェーンの肥大化の懸念に焦点を当てたビットコインコミュニティのかなりの部分からの声高で深く分裂した反応を反映しており、否定的な感情が最も目に見える形で肯定的な反応を上回っている。いいねやビューを含むより幅広いエンゲージメントは、他の多くの人々がセイラー氏の立場に同意しているか、ほとんど無関心であることを示している。
同時に、このやり取りはビットコインのガバナンス議論におけるおなじみの章を捉えている。すなわち、技術主導で、情熱的に議論され、はるかに決着がついていない。
843.62K 人気度
214.23K 人気度
70.45K 人気度
1.42M 人気度
948.27K 人気度
マイケル・セイラー氏、BIP-110をめぐる議論が激化する中、ビットコインには「スパム問題はない」と宣言
今週、Strategyの創業者でビットコイン強気派のマイケル・セイラー氏はXで、ビットコインには「スパム問題」はないと主張し、その証拠としてネットワーク手数料が一貫して低いことを挙げた。セイラー氏の発言は、ビットコインブロックチェーンに記録される非通貨データを制限するために設計されたソフトフォーク提案BIP-110をめぐる議論がビットコインコミュニティ内で激化する中で行われた。
重要ポイント
水曜日、マイケル・セイラー氏はソーシャルメディアプラットフォームXでビットコインネットワークに関する自身の考えを共有した。2026年7月9日午前9時EDT時点で、セイラー氏の投稿は1,100回以上リポストされ、7,700のいいねを獲得し、757,000以上のインプレッションを生み出した。938のXアカウントがセイラー氏の投稿に返信した。
セイラー氏は次のように述べた：
セイラー氏の発言、BIP-110議論の激化の中で行われる
セイラー氏の投稿には、Clark MoodyのBitcoin Dashboardのスクリーンショットが添付されており、オンチェーン手数料がわずか1 sat/vBであることが示されていた。Strategyの経営幹部である同氏の発言は、8月に展開が始まる予定のソフトフォーク提案BIP-110をめぐる議論がビットコインコミュニティ内でますます紛糾する中で行われた。
Bitcoin.com NewsはBIP-110提案を広範に報じており、その結果に対する憶測は高まり続けている。Reduced Data Temporary Soft Forkとしても知られるBIP-110は、支持者がビットコインブロックチェーン上の「スパム」と表現するものを標的とし、Ordinals inscriptions、BRC20トークン、特定のTaprootベースの転送、およびほぼすべての形態の任意データを停止しようとしている。
コミュニティ、セイラー氏の発言をBIP-110拒否と解釈
セイラー氏の投稿はBIP-110に明示的に言及していないものの、スパムはビットコインネットワーク上の問題ではないという見解と一致しているように見える。Grokの調査によると、この投稿は、手数料市場と既存のフィルターに問題を管理させることを支持し、BIP-110スタイルの介入に暗黙的、あるいは直接的に反対するものとして広く解釈されている。
セイラー氏の投稿に対する50以上の返信を分析した結果、Grokは約65％が否定的であり、その大半は彼の立場に同意しないBIP-110支持者であることを発見した。
返信の約25％はセイラー氏、あるいはBIP-110介入に反対する彼の自由市場の立場を支持し、残りの10％は中立だった。
セイラー氏の投稿に対するより顕著な批判的返信の一つで、執筆時点で210のいいねを集めていたものは、「ノード運用者は依然としてすべてのゴミスパムを保存しなければならず、ノードの運用が困難になっている。ノードこそがビットコインをビットコインたらしめているのだ！」と述べている。
そのXアカウントはさらにこう述べた：
著名なビットコイン関係者、提案をめぐり意見分裂
別のXユーザー、Magdalena Gronowska（@Crypto_Magsとしても知られる）は、BIP-110の背後にある運動を厳しく批判した。「BIP 110運動は『でも子供たちのことを考えて』という主張に帰着しており、こうした政府の越権行為にうんざりしているビットコイナーに対しては効果的な戦略ではありません」とGronowska氏は書いた。仮名のビットコイナーでOrd.ioの創設者であるLeonidas氏は、セイラー氏のコメントを次のように表現した：
議論はビットコインの未来をめぐる深い分裂を明らかに
938件の返信は、「スパム」とブロックチェーンの肥大化の懸念に焦点を当てたビットコインコミュニティのかなりの部分からの声高で深く分裂した反応を反映しており、否定的な感情が最も目に見える形で肯定的な反応を上回っている。いいねやビューを含むより幅広いエンゲージメントは、他の多くの人々がセイラー氏の立場に同意しているか、ほとんど無関心であることを示している。
同時に、このやり取りはビットコインのガバナンス議論におけるおなじみの章を捉えている。すなわち、技術主導で、情熱的に議論され、はるかに決着がついていない。