超党派の米国上院議員団は、商品先物取引委員会（CFTC）に対してPolymarketの調査を求めた。これは、予測市場プラットフォームがソーシャルメディアのインフルエンサーに報酬を支払い、明確な開示なしに偽のベットを宣伝したとする報道を受けたものである。この動きは、予測市場が主流のオーディエンスに浸透を続ける中で、規制当局がイベントベースの予測商品をどのように扱うべきかについて新たな疑問を投げかけている。

木曜日にCFTCのマイク・セリグ委員長に送られた書簡の中で、共和党のジョン・カーティス上院議員と民主党のアダム・シフ上院議員は、Polymarketが「米国の視聴者向けにギャンブルスタイルの商品を宣伝するため、欺瞞的なマーケティング戦術を使用した」と懸念を表明したと、彼らのプレスリリースで述べている。両議員は、これらの申し立てを「極めて憂慮すべき」ものと呼び、主張が正確であることが証明された場合には即座に精査するよう求めた。

主なポイント
- ジョン・カーティス上院議員とアダム・シフ上院議員は、偽のベットに関連する欺瞞的なインフルエンサー広告の申し立てに基づき、CFTCに対しPolymarketの調査を要請した。
- この懸念は、ウォール・ストリート・ジャーナルの報道に続くもので、同紙は1,100以上のプロモーションビデオを調査し、その70%に合計約200万ドルに上る偽のベットが含まれていることを発見した。
- また、CFTCがPolymarketに対する調査を進行中であるとの報道もあるが、その時期は公に開示されていない。
- Polymarketは、規制および開示要件を遵守するためにプロモーションコンテンツの監査を実施していると述べている。
- 両議員は、CFTCのアプローチが、予測市場がギャンブルに似た商品としてどのようにマーケティングされているかの現実に適切に対処していない可能性があると主張している。

上院議員ら、疑わしいプロモーションに対するCFTCの精査を要求
カーティス氏とシフ氏の書簡は、Polymarketがソーシャルメディアのクリエイターを雇い、同プラットフォームを模したウェブサイトで「偽の取引」を撮影させ、多くのクリエイターがプロモーション作業に対して報酬を受け取ったことを開示しなかったという申し立てに焦点を当てている。ウォール・ストリート・ジャーナルの6月20日の報道によれば、同紙は1,100以上の動画を調査し、その70%が約200万ドル相当の偽のベットを紹介していたことを発見した。

両議員はこの問題を単なるマーケティング上の論争としてではなく、消費者保護や合法的なイベント契約取引とギャンブル類似活動の区別に関連する規制上の懸念として位置づけた。彼らはCFTCが予測市場やイベント契約に対する管轄権を繰り返し主張してきたが、コンテンツクリエイターがこの領域をどのように描写しているかを考えると、現在の執行と監督は不十分であると主張した。

「もしこれが正確であれば、これらの申し立ては極めて憂慮すべきものであり、商品先物取引委員会による即座の精査を必要とする」とカーティス氏とシフ氏は、プレスリリースで説明された書簡に従って記している。

ウォール・ストリート・ジャーナルの報道とCFTC調査開始のタイミング
両議員の介入は、ウォール・ストリート・ジャーナルの報道に続くもので、同紙はPolymarket自体での実際のベットを反映していないとされるコンテンツに関連する広範なインフルエンサーマーケティングを報じていた。同紙の調査は、プロモーションビデオの大部分が単なる例示ではなく、偽造された取引シナリオを含むものであることを示唆した。

その報道の直後、追加の報道はCFTCがすでにPolymarketを調査していることを示した。今週初め、CNBCは調査に詳しい人物を引用して、CFTCが「進行中かつ広範囲にわたる」調査を実施していると報じた。CNBCはまた、調査がいつ開始されたかは明らかにされなかったと述べている。

Polymarketは上院議員の書簡や調査報道についてコメントしなかった。今週初めにCointelegraphに提供された声明の中で、Polymarketの広報担当者は、同社が「基準」ならびに適用される規制および法的開示要件を満たすために「アクティブなプロモーションコンテンツの包括的な監査を実施している」と述べた。

この論争が重要な理由：執行、開示、そしてギャンブルとの類似性
カーティス氏とシフ氏は書簡の中で、規制当局は予測市場が米国ユーザーにどのように提示されているかの実際的な影響を見逃している可能性があると主張した。彼らは、クリエイターが予測商品を「無料のお金」と繰り返し描写していることを挙げ、そのマーケティング環境が予測市場をギャンブルと本質的に異なるものとして扱うことを支持するかどうかを疑問視した。

両議員は、予測市場がギャンブルスタイルのベットと同様の消費者行動を念頭に置いてマーケティングされているのであれば、法的および規制的アプローチは、特に広告慣行と開示に関して、より詳細な精査を必要とする可能性があると警告した。

また、両議員はCFTCが法律を適切に執行しておらず、連邦賭博規制当局として機能する準備ができていないという懸念を引き続き表明した。彼らは全ての予測市場がギャンブルとして規制されるべきだと主張したわけではないが、現実の提示と消費者へのメッセージが、規制当局がしばしば依拠する区別を弱体化させる可能性があると強調した。

7月10日までのCFTCへの質問と投資家が注目すべき点
精査を求めることに加えて、カーティス氏とシフ氏は7月10日までにCFTCのマイク・セリグ委員長からの書面回答を要求した。彼らの質問リストには、同機関がPolymarketを調査しているかどうか、報告された広告慣行が合法であったかどうか、そしてCFTCが予測市場のプロモーションや関連行為を取り締まるのに十分なリソースを持っているかどうかが含まれていた。

この書簡はまた、予測市場をめぐる広範な規制上の緊張を反映している。CFTCは連邦商品法の下での権限を主張している。その理由の一部は、プラットフォームが同機関に登録し、委員会が商品関連イベント契約に関する管轄権下にあると見なす構造を通じて運営されているためである。

同時に、州レベルの課題に対するCFTCの執行措置は、ガバナンスの問題がいかに複雑であるかを示している。以前の報道によれば、同規制当局は予測市場運営者に対して法的措置を取った9つの米国州を提訴した――これらのプラットフォームがイベント契約を通じて効果的に無認可のスポーツ賭博を提供していると申し立てた。
#Get2SharesOfSKHynixAtZeroCost @TradeDots