私は「コミュニティガバナンス」について熱血的に語るのはあまり得意ではないが、委任投票というのは要するに投票権を少数の大口/代表者にまとめて渡すことだ。最終的にガバナンストークンが治めるのはプロトコルではなく、投票権を持つ人の利益配分だ。小規模な投票者は手間を省いてワンクリックで委任し、代表者は手間を省いていくつかのグループの意見リーダーと意見を合わせ、提案は「誰がより皆のためのストーリーを作れるか」になる。料金のスイッチや実際のキャッシュフローがトークンにどう落ちるか？ できるだけ引き延ばす、どうせ彼らは補助金をもらい続けることに影響しないからだ。さらに笑えるのは、最近ハードウェアウォレットが品薄になり、フィッシングリンクが飛び交い、多くの人が秘密鍵の安全性に極度に神経質になっているのに、ガバナンス権を渡すことには結構安心している……ガバナンスが寡頭化しないわけがない。とにかく私が気にしているのは一つだけ：あなたに投票させた結果、最終的にトークンに何の実現可能な価値をもたらすのか？ それがなければ演じる必要はない。