どのようなAIが最も身分や地位を際立たせますか？調査で、Claudeユーザーの収入が同業を大きく上回り、Meta AIが底辺に位置することが判明

研究機構 Epoch AI 最新報告指出，不同 AI 平台的用戶分別有著不同的收入結構，80% の Claude 用戶は年収 10 万米ドル超であり、Meta AI の受け手はあらゆる収入層にまたがり、最も大衆に近い選択肢となっている。このデータは各プラットフォームの市場における位置づけを明らかにするだけでなく、「あなたがどの AI を使うか」にも、いくらかのアイデンティティ・ラベルのようなものが付いてきたことを示している。

前週に Claude を利用したと報告した米国の成人の 80% は、世帯年収が 100,000 米ドル以上の家庭に住んでいるのに対し、Meta AI 利用者では 37% だ。

その他の主要提供元は比較的狭い範囲に集まり、$100,000+ 世帯のユーザーは 56–64% です。 pic.twitter.com/4PJnbqJB8X

— Epoch AI (@EpochAIResearch) 2026年4月22日

Claude 用ユーザーの収入が最高、約 8 割が 10 万米ドル超

ChatGPT、Claude、Google Gemini、Grok、Meta AI、Microsoft Copilot の 6 つの主要プラットフォームを対象にしたこの調査によると、Claude 利用者の収入の集中度は、すべてのサービスの中で最も際立っている。

年収 10 万米ドル超の高所得層が Claude 利用者の 79.8% を占める一方、年収 2.5 万米ドル未満の低所得ユーザーはわずか 2.5% にとどまり、6 つのプラットフォームの中で最も低い。対照的に、Microsoft Copilot の高所得ユーザーの割合は約 63.7%、ChatGPT は 60.3%、Google Gemini と Grok はそれぞれ 55.9% と 56.2% に位置している。Claude のユーザー像は明らかに高所得寄りで、他のプラットフォームと差がついている。

ただし、今回の調査における Claude の元データのサンプル数は 201 件と 6 つのプラットフォームの中で最小で、ChatGPT は 1,611 件で首位だ。サンプル規模の差は解釈においてより慎重である必要があるが、全体としての傾向には参考価値がある。

Meta AI は最も庶民的、Grok のユーザー構成は男性のテック系寄り

スペクトラムの反対側では、Meta AI の収入分布がすべてのプラットフォームの中で最も分散している。年収 10 万米ドル超のユーザーは 36.5% にとどまり、6 つのうちで最も低い。さらに、年収 2.5 万米ドル未満の低所得ユーザーは 17.1% と各プラットフォームで最も高い。

この輪郭は、Meta 傘下の Facebook、Instagram、WhatsApp などのアプリが持つ幅広いユーザーベースと非常に一致している。Meta AI はこれらの日常的なアプリにデフォルトで統合されているため、特定の高所得層や専門職層というより、より広く多様な人口に接触しやすい。

マスク傘下の xAI が開発し X プラットフォームに統合された Grok は、ユーザーの収入構造が Google Gemini と近く、高所得の割合はおおむね 56% 前後。X のユーザーベースはテクノロジー、金融、メディア分野の従事者が多いことを考えると、この数字に驚くことはない。

Claude の料金はますます高く、高級イメージの裏には代償がある

Claude の高所得ユーザーの輪郭は、ある程度そのプロダクトの価格設定やビジネス戦略にも反映されている。最近、Anthropic をめぐる複数の料金の動きが、Claude の利用のハードルを継続的に押し上げている。

まずはサブスクリプションの調整だ。市場では、Claude Code が月 20 米ドルの Pro プランから削除されるとのうわさが広がっており、ユーザーは今後、引き続き利用するために月 100 米ドルからの Max プランへアップグレードする必要があるかもしれない。Anthropic の成長責任者は、それが単なる機能テストだと説明しているが、市場はそれを高消費の機能を高額プランに集約していく前兆だと解釈している。

同時に、Claude のエンタープライズ版の課金体系も再編に直面しており、一部の Claude サービスの料金が月額から分離され、実際に消費した Token に応じて別途課金される見通しだ。サブスク料金は月約 40 米ドルから 20 米ドルへと引き下げられるものの、API の割引を取り消し、企業に対して毎月の利用量を事前に支払わせるといった措置が、企業の AI 利用コストを押し上げることになる。

最後に、新たにリリースされた Claude Opus 4.7 は、百万人 token あたりの料金率は据え置きだが、新版の tokenizer により同じ文章がより多くの token に分割されるため、実際の費用は 37% から 47% 増える可能性がある。

さまざまな仕組みによって、ユーザーが AI を使う実質的なコストは、表面上の数字から読み取りにくくなってきており、AI の価格の透明性についての幅広い疑問も引き起こしている。

AI ツールは「階級分化」に向かっているのか？

この調査データを見る限り、AI プラットフォームのユーザー収入構造の違いは、おそらく単なる出発点にすぎない。各社が高消費の機能を層別に価格設定し、さらにはより多くの隠れたコストを追加し始めると、AI ツールの「身近さ」は、ますます支払い意思と利用規模に結び付いていく可能性が高い。

一般の消費者にとっては、Meta AI の無料統合モデルは依然として参入障壁が最も低い入口かもしれない。しかし、深い利用ニーズを持つ開発者や専門職の人々にとっては、Claude の高級イメージの背後にある「金を燃やす現実」が露わになる。

将来、「あなたはどの AI を使うか」という問いは、本当に消費能力と利用シーンを映し出す隠れた指標になるのかもしれない。収入

この記事 いちばん身分や地位が分かるのはどの AI？ 調査で判明、Claude のユーザー収入は同業他社を大きく上回り、Meta AI が最下位。最初に出現：鎖新聞 ABMedia。