**_Clarity Actのマークアップは、LummisとTillisのタイミングに関する意見の相違により、5月に移行する可能性がある一方、OCCは提案されたGENIUS法のルールメイキングを開始している。_**Clarity Actは、上院での議論が続く中、5月のマークアップの可能性に向かって動いている。シンシア・ルミス上院議員はより早い道筋を望んでいる一方、トム・ティリス上院議員はより多くの時間を支持している。分裂は、ステーブルコインの利回り懸念、銀行への圧力、そしてより厳しい立法カレンダーを検討する中で生じている。同時に、OCCはGENIUS法に関連する提案ルールメイキングを開始した。**関連資料**： > CLARITY法の可決失敗は、暗号通貨に将来の取り締まりの可能性をもたらす可能性がある**タイミングの争いがClarity Actの次のステップを形成**---------------------------------------------------Clarity Actは現在、上院でのタイミングに関する議論の中心となっている。シンシア・ルミス上院議員は、この法案はマークアップの準備ができていると主張している。彼女は、超党派の作業はすでに成熟しており、早急に進めるべきだと述べている。トム・ティリス上院議員は、より遅いアプローチを取っている。彼は、マークアップに到達する前により多くの時間を望んでいる。報告されている理由は、利回りを提供する可能性のあるステーブルコインに関する継続的な議論だ。その問題は、預金圧力に直面する可能性のある銀行の間で懸念を引き起こしている。> 🚨🗞️新着：上院議員のタイムラインに関する意見の分裂により、Clarity Actのマークアップは5月に向かって追跡中@SenThomTillisは5月のマークアップを推進、@SenLummisは反対。ケビン・ウォーシュはCBDCに関して意見を変え、新しい法案は暗号のFRBへのアクセスを拡大する。> > すべてはこちらで読む。⬇️https://t.co/tVsShKGiFQ> > — エレノア・テレット (@EleanorTerrett) 2026年4月22日この衝突は、政策の詳細だけでなく、カレンダーについても争われている。もし法案が5月を過ぎると、その後の進展はより困難になる可能性がある。上院のスケジュールは、議会本会議やさらなる議論のための窓を減らすかもしれない。このタイミングの懸念は、議論の中心的な部分となっている。より早いマークアップを支持する者は、法案は数ヶ月にわたり議論されてきたと述べている。彼らは、さらなる遅れは重要な段階での勢いを弱める可能性があると主張している。**ステーブルコインの利回りは依然として緊張のポイント**---------------------------------------------現在の議論の主要な問題は、ステーブルコインが利回りを提供することを許可すべきかどうかだ。銀行はこの問題を注視している。利回りを生む商品は、銀行預金にとどまる可能性のあるユーザ資金を引きつける可能性がある。その圧力により、銀行セクターは議論の積極的な一部となっている。一部の観察者は、ティリスがこれらの懸念により多くの時間を与えていると見ている。目的は、マークアップに進む前に重要な問題を解決することだ。ルミスは、すでに党派を超えた作業が行われていることを指摘している。彼女の立場は、枠組みはほぼ整っているというものだ。その見解からすると、長く待つことはプロセスにあまり価値を追加しないかもしれない。現在の争いは、遅い段階の立法に共通するパターンに適合している。法案はしばしば、狭くて敏感なポイントに対して最終的な圧力に直面する。この場合、ステーブルコインの利回りルールが主要な粘着ポイントの一つのようだ。**関連記事**： > CLARITY法の遅延は、ステーブルコインの利回りルールに不確実性をもたらす**OCCの提案がデジタル資産のルールメイキングに勢いを加える**----------------------------------------------------------政策議論は、Clarity Actを超えて拡大している。通貨監督庁（OCC）は、GENIUS法を実施するための提案ルールを確認した。このステップは、OCCの監督下での支払いステーブルコインに関する正式な連邦ルールメイキングプロセスを開始する。この提案は、ステーブルコイン発行者にとってより明確な連邦の道筋を示している。また、OCCが監督する銀行が、カストディフレームワークの一部に該当する可能性も示唆している。それは、伝統的な銀行ルールとデジタル資産活動をより密接に結びつけることになる。新しい提案は、議会が市場構造とステーブルコインの立法に関する作業を続ける中で登場した。上院の議論とOCCの行動は、米国の暗号政策が並行して進んでいることを示している。一つは立法の軌道、もう一つは規制の軌道だ。> 🚨新着：OCCが正式にGENIUS法の実施を申請 — ステーブルコインルールがルールメイキングに入る😳🇺🇸🔥> > 通貨監督庁（OCC）は、GENIUS法を実施するための提案ルールを発行したことを確認した。👀> > これは、全国的な正式な開始である… pic.twitter.com/FBIEmgEOn0> > — ダイアナ (@InvestWithD) 2026年4月22日より広範な結果として、ワシントンのデジタル資産政策はより活発な時期に入っている。今のところ、注目はClarity Actが5月にマークアップに到達するかどうかに集中している。その決定は、2026年の暗号立法のペースを左右する可能性がある。
クリアリティ法案、メイの見解に注目、ルミスとティリスはタイミングで意見分裂
Clarity Actのマークアップは、LummisとTillisのタイミングに関する意見の相違により、5月に移行する可能性がある一方、OCCは提案されたGENIUS法のルールメイキングを開始している。
Clarity Actは、上院での議論が続く中、5月のマークアップの可能性に向かって動いている。
シンシア・ルミス上院議員はより早い道筋を望んでいる一方、トム・ティリス上院議員はより多くの時間を支持している。分裂は、ステーブルコインの利回り懸念、銀行への圧力、そしてより厳しい立法カレンダーを検討する中で生じている。
同時に、OCCはGENIUS法に関連する提案ルールメイキングを開始した。
関連資料：
タイミングの争いがClarity Actの次のステップを形成
Clarity Actは現在、上院でのタイミングに関する議論の中心となっている。
シンシア・ルミス上院議員は、この法案はマークアップの準備ができていると主張している。彼女は、超党派の作業はすでに成熟しており、早急に進めるべきだと述べている。
トム・ティリス上院議員は、より遅いアプローチを取っている。彼は、マークアップに到達する前により多くの時間を望んでいる。報告されている理由は、利回りを提供する可能性のあるステーブルコインに関する継続的な議論だ。
その問題は、預金圧力に直面する可能性のある銀行の間で懸念を引き起こしている。
この衝突は、政策の詳細だけでなく、カレンダーについても争われている。もし法案が5月を過ぎると、その後の進展はより困難になる可能性がある。上院のスケジュールは、議会本会議やさらなる議論のための窓を減らすかもしれない。
このタイミングの懸念は、議論の中心的な部分となっている。
より早いマークアップを支持する者は、法案は数ヶ月にわたり議論されてきたと述べている。彼らは、さらなる遅れは重要な段階での勢いを弱める可能性があると主張している。
ステーブルコインの利回りは依然として緊張のポイント
現在の議論の主要な問題は、ステーブルコインが利回りを提供することを許可すべきかどうかだ。
銀行はこの問題を注視している。利回りを生む商品は、銀行預金にとどまる可能性のあるユーザ資金を引きつける可能性がある。
その圧力により、銀行セクターは議論の積極的な一部となっている。
一部の観察者は、ティリスがこれらの懸念により多くの時間を与えていると見ている。目的は、マークアップに進む前に重要な問題を解決することだ。
ルミスは、すでに党派を超えた作業が行われていることを指摘している。彼女の立場は、枠組みはほぼ整っているというものだ。その見解からすると、長く待つことはプロセスにあまり価値を追加しないかもしれない。
現在の争いは、遅い段階の立法に共通するパターンに適合している。
法案はしばしば、狭くて敏感なポイントに対して最終的な圧力に直面する。この場合、ステーブルコインの利回りルールが主要な粘着ポイントの一つのようだ。
関連記事：
OCCの提案がデジタル資産のルールメイキングに勢いを加える
政策議論は、Clarity Actを超えて拡大している。
通貨監督庁（OCC）は、GENIUS法を実施するための提案ルールを確認した。このステップは、OCCの監督下での支払いステーブルコインに関する正式な連邦ルールメイキングプロセスを開始する。
この提案は、ステーブルコイン発行者にとってより明確な連邦の道筋を示している。
また、OCCが監督する銀行が、カストディフレームワークの一部に該当する可能性も示唆している。それは、伝統的な銀行ルールとデジタル資産活動をより密接に結びつけることになる。
新しい提案は、議会が市場構造とステーブルコインの立法に関する作業を続ける中で登場した。
上院の議論とOCCの行動は、米国の暗号政策が並行して進んでいることを示している。一つは立法の軌道、もう一つは規制の軌道だ。
より広範な結果として、ワシントンのデジタル資産政策はより活発な時期に入っている。今のところ、注目はClarity Actが5月にマークアップに到達するかどうかに集中している。その決定は、2026年の暗号立法のペースを左右する可能性がある。