私はグループのミュートをしたので、世界が少し静かになった。以前、「投票に行け」などの@がたくさんあってイライラしていたが、静かになって気づいたのは、多くの提案は技術的な議論のように書かれているが、実際にはインセンティブを隅に押し込めているだけだということだ:誰が補助金をもらうか、誰が署名権を持つか、誰がパラメータを変更できるか…要するに権力の再配分をしている。



この2日間、クロスチェーンブリッジがまた盗まれたり、オラクルがエラーを出したりして、みんな「確認待ち」と叫んでいるが、私はむしろDAOが「何か問題が起きたとき誰が責任を取るのか」をどう書くかに興味がある。多くの提案は表面上は分散化を謳っているが、最終的な重要な権限は数人のアドレスに集中しているし、TVL(総ロックされた資産額)がいくら良くても少し虚しい。とにかく今はキャッシュフローと権限表を見ている。投票が遅くても恥ずかしくない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン