最近ちょっとフォローリストを整理したいと思っている。


以前はプロジェクトを見るときにロードマップを注視していたが、その後マイニングのやり方で失敗を経験してから気づいた:
マイルストーンがどれだけきれいに書かれていても、お金を出さなければただのPPTに過ぎない。
今はむしろ国庫支出を見ている——お金がどこに使われているのか、ペースは安定しているか、「市場協力」みたいな大きな枠組みでごまかしていないか。
要するに、真剣に取り組むチームはお金の使い方に痕跡が残る:開発、人員、安全監査、インフラ、進捗に合っているかどうか。
いい加減なところは支出が胡椒を撒くように散らばっていて、コミュニティから質問されるとすぐに物語を語り始める。
この前、コミュニティでプライバシーコインやミキシングの規制境界について揉めていて、僕もかなり分裂している:
プライバシーは確かにニーズだが、プロジェクト側が資金の流れすら説明できないなら、むしろフォローを外したくなる…
とにかく、まずは様子見で、熱くなりすぎないようにしている。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン