あなたはオンチェーンガバナンスを「コミュニティ自治」と言いますが、ますます会社の年次投票のように見えてきます……最近いくつかのプロジェクトの提案を調べてみたところ、委任投票というのは要するに「より詳しい人」に票を渡すことです。結果的に、少しずつ数人が互いに委任し合い、最終的には声の大きい人や資源の多い人が決定権を持つようになり、ガバナンストークンによる支配は最終的に「トークン保有者の忍耐力」を支配してしまう可能性があります。

さらに厄介なのは、皆普段は値動きに忙しくて、投票の日になったら適当に賛成・反対をクリックしたり、投票しなかったりすることです。その常駐代表者たちはもちろん、より研究や票集めに動く動機付けが強くなるので、寡頭化も自然な流れです……私も彼らが間違っているとは言いませんが、この構造は本当に「参加感」を「傍観感」に変えやすいです。

最近Layer2はTPSやコスト、エコシステムの補助金を競い合って騒ぎになっていますが、私はさらに疑問に思います。片方では必死に補助金を出して人を引きつけながら、もう片方ではガバナンス権が集中している。結局、ユーザーはチェーンを選んでいるのか、それともチェーンがユーザーを選んでいるのか。とにかく私は引き続き低ボラティリティで横になって、感情に引きずられないようにしておきます。