Rachel CruzeとGeorge KamelがThe Ramsey Showで解説した、ほとんどの人があまり意識していないことについての面白い解説を観ました - それは、経済的な共依存が静かにあなたの財政を抑え込んでいる可能性があるということです。

その全体像が私にはピンときました。経済的な共依存は単なる人間関係の問題だけではなく、はるかに広い範囲の問題です。自分は自立していると思っていても、実は気づかないうちにこの罠にはまっている8つの異なる方法があるのです。

まずはわかりやすいものから - 政府への共依存です。あなたは住宅ローンなしで家を所有しているかもしれませんが、それでも固定資産税を支払っています。支払いをやめると、政府はあなたの家に差し押さえの lien をつけます。それが現実です。でももっと大きな問題は、人々が自分の経済的自立を築くべきところで、政府のプログラムに過度に依存してしまうことです。

次に、「隣人と同じことをしたい」症候群です。友人たちが車を買い替えると、自分もそうします。彼らが家を買えば、自分もすぐにでも買う必要があると感じる。これは peer pressure による経済的な共依存です。SurveyMonkeyの調査によると、Gen Zの29%の買い物客は、ブランドがソーシャルメディアで活動しているからという理由だけで商品を買うそうです。考えるとすごく驚きです。

特に目立ったのは、親に頼りすぎることです。Bank of Americaのデータによると、Gen Zの46%はまだ親に経済的に依存しています。Cruzeは、大学卒業後6ヶ月から1年くらいは子供を支援するのは問題ないと言っていましたが、それ以上になると依存になってしまいます。問題は、親との経済的共依存が、あなた自身の経済的スキルを発展させる妨げになることです。

次に逆のケース - 高齢の親を支援する成人子供たちです。これは一部の文化では普通かもしれませんが、アメリカでは自立が重視されます。子供と親の両方を支援しながら生活するのは、非常に厳しい経済状況です。

配偶者の小遣い制度も興味深い話題でした。片方がすべてのお金を管理し、もう片方が小遣いをもらう？Kamelはこれを不公平だと指摘し、確かにその通りです。たとえ一方が専業主婦・主夫でも、その人は働いているのです。Cruzeは、誰が多く稼いでいても、夫婦は透明性を持ち、共同で計画すべきだと言っていました。

ローンの保証人になることは、まさに「金融的共依存のステロイド版」です。誰かが保証人を必要とする場合、それは信用問題があるということです。そして、支払いをやめたらどうなるか？あなたが責任を負うことになります。両者とも、「ノーと言おう」と一致しました。

友人や家族にお金を貸すのもまた罠です。返してもらえると思っていても、言い訳ばかりされて、いつしか恨みが生まれる。むしろ贈与した方が良いか、断るのが賢明です。

しかし、最大の問題は - 債務そのものです。これこそが究極の経済的共依存の形態です。2024年第1四半期の連邦準備制度理事会のデータによると、米国の家計債務は17.69兆ドルに達しました。借金を抱えていると、生活のすべてが誰かに返済することに依存します。自由ではなく、義務感に縛られているのです。

この全体を通じて気づいたのは、経済的共依存はあらゆるところに現れるということです - 税金、社会的圧力、家族のダイナミクス、貸し借り、そして債務です。これらすべてから解放されるには、実際の意志と意図が必要です。皆と違う選択をし、家族と境界線を引き、借金を避ける覚悟が必要です。簡単ではありませんが、それが本当の経済的平和への唯一の道です。