先週の国家演説を見てみると、それは私たちが目にしているものの一例にすぎない—誤った情報、不正確な主張、そして根拠のない物語を信じさせようとする欺瞞だ。

興味深いのは、APがそれを「takeaways（要点）」と呼び、NPRは「familiar notes（おなじみのメモ）」と呼び、USA Todayは「fighting words（闘いの言葉）」と呼んでいる方法だ。まるで些細な偏向の話であり、体系的な欺瞞ではないかのように。

具体的な例を見てみよう。例えば経済の話だ。大統領は国家が危機に瀕していると言うが、実際には収入は増加し、経済は成長している。低迷しているわけではない。別の例として関税だ。彼はそれが国を助けると言うが、実際にはそうではない。

本当に興味深いのは、これらの誤情報の背後にあるものだ。関税は、所得税制度を売上税に変えることを目的とした計画の一部だ。つまり、金持ちの上層階級は税負担が少なくなり、残りの人々はより多く支払うことになる。しかし、多くの人がこれを理解すれば、通らないだろう。だからこそ欺瞞が必要なのだ。

彼は「私の愛する人々」が利益を得ると言うが、「私の愛する人々」とは金持ちの上層階級のことであり、大多数の人々ではない。

もう一つの話題は、最高裁判所が議会だけが課税権を持つと判決を下したことだ。しかし、その後どうなったか？ 大統領は新たな関税を課し、違法行為を再び行った。Judd Legumが指摘しているように、これは単なる欺瞞ではなく、法を無視した欺瞞だ。

興味深い世論調査もある。Fox Newsが裁判所の判決前に行った調査では、63％が関税について「行き過ぎている」と考え、65％は彼のインフレ対策に反対している。Hakeem Jeffriesはこれを「党にとって絶滅レベルの出来事」と呼び、無党派の有権者、ラテン系有権者、若年層の有権者たちが皆離れていっていると述べている。

しかし、ここで重要なのは、現在の政策が効果的でないこと自体が問題ではないという点だ。なぜなら、それはもともと大多数の人々のために意図されたものではなく、少数派の利益のために設計されているからだ。そして、他の人々に対しては、彼らが問題を解決しようとしていると信じさせるための欺瞞だ。

ある人は、この演説は「リセット」の機会だと言ったが、実際には何もリセットするものはない。Mike Johnson下院議長はFoxで、「彼はこの4年間でこれを解決したい」と述べ、「もし中間選挙で負ければ、トランプ大統領の終わりだ」と言った。「このまま続けさせる必要がある」とも付け加えた。もちろん、これは欺瞞を続けることを意味している。

では、この演説の例は何か？ それは、彼らが次に何をするつもりかを示すことだ—より一層の欺瞞を行うことだ。