Bank Policy Instituteは、OCCの暗号通貨チャーター移行に関する訴訟を検討していると報告

伝統的な銀行と暗号資産企業との間の争いは、近く裁判に持ち込まれる可能性があり、米国の主要な銀行ロビー団体が、最近のデジタル資産企業向けの全国信託銀行認可に関して、通貨監督庁（OCC）に対して法的措置を検討している。

ガーディアンの報告によると、米国最大手の貸し手の一部を代表する業界団体である銀行政策研究所（Bank Policy Institute、BPI）は、連邦ライセンス規則の解釈変更に対して訴訟を検討している。

団体の内部事情に詳しい情報筋によると、規制当局が銀行団体や州規制当局からの繰り返しの警告にもかかわらず承認を進めたことを受けて、法的選択肢を評価しているという。

BPIは、暗号企業が全国信託銀行の認可の下で運営を許可されると、消費者やより広範な金融システムに新たなリスクをもたらす可能性があると主張している。

全国信託銀行の認可を得た暗号企業は、連邦の許可を受けた信託銀行として運営し、カストディや資産保管といった信託業務を提供できるが、完全な預金受け入れ機関としての機能は持たない。

この争いは、ジョナサン・グールド監督官の指導の下で行われたOCCの決定を巡るもので、彼はドナルド・トランプ大統領によって任命された。

12月、規制当局はRipple、BitGo、Paxosなどの暗号関連企業に条件付きの全国信託銀行認可を出した。

それ以降、規制の道筋への関心が高まる中、より多くの企業が同様のライセンスを追求している。

2026年3月現在、Anchorage Digital Bankだけが、条件付き承認から最終的な認可を得て完全に運営されている全国信託銀行へと移行した暗号ネイティブ企業である。

ゴールドマン・サックス、アメリカン・エキスプレス、JPMorganなどの主要金融機関をメンバーとする銀行政策研究所は、これらの認可を与えることが規制の安全策を弱める可能性があると以前から警告している。

10月の声明で、同団体はOCCに対し、RippleやCircleを含む暗号企業の申請を拒否するよう求め、これらの承認は、フルサービスの全国銀行に適用される規制よりも軽い規制枠組みの下で銀行のようなサービスを提供できることを意味すると主張した。

ガーディアンの報告によると、BPIはまだ訴訟を進めるかどうか最終決定を下していない。

銀行家たち、OCCに対抗して団結

OCCのライセンス推進に対する反対は、最大手銀行を超えて広がっている。

他の業界団体も最近、正式な異議申し立てを行っている。

米国銀行協会（ABA）、米国独立コミュニティ銀行協会（ICBA）、州銀行監督者会議（CSBS）は、それぞれ書簡や声明を通じて、規制当局の暗号関連認可のアプローチを批判している。

2月、米国銀行協会は、Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins（GENIUS法）に基づく規制枠組みが明確になるまで、デジタル資産企業に関連した承認を一時停止するようOCCに求めた。

同団体は、保険のない暗号企業に認可を与えることは、資産の分離、サイバーセキュリティ、運用リスクに関する未解決の懸念を引き起こすと警告している。

また、ABAは、完全なサービスを提供しない企業が「銀行」という名称を使用することを防ぐよう規制当局に求めている。

同協会によると、「全国信託銀行」などのブランドは、企業が連邦預金保険を持っていると誤解させる可能性があるため、混乱を招く恐れがある。

一方、州銀行監督者会議は、OCCが全国銀行法の下で権限を拡大し、異なる認可構造を組み合わせて非銀行企業の全国展開を可能にしていると主張している。

この投稿は、Invezzに最初に掲載された。