再浮上した動画が暗号通貨界の議論を再燃させている。これは、Rippleとエプスタインに関する長年の緊張関係と、業界初期の権力闘争を結びつける内容だからだ。XRPオーストラリア・シドニー2026でのガーリングハウスの映像が再び拡散Brad GarlinghouseのXRPオーストラリア・シドニー2026での出演映像が再び広く拡散されている。RippleのCEOが、同社の初期の闘いを最新の米国政府の文書公開と結びつけたためだ。2月27日にシドニーのステージで語った中で、ガーリングハウスは共同創業者のクリス・ラーセンが長い間、「少し陰謀論的に」会社に対抗する勢力について語っていたと述べた。しかし、最近の公開資料により、その懸念があまり非現実的ではないことが明らかになったと主張した。「今、エプスタインの公開ファイルを見てみると、やっぱり彼はちょっと正しかったんだなと思う」と、再浮上した映像の中でガーリングハウスは語った。さらに、業界の一部の反応を単なる競争ではなく恐怖によるものだと位置付けた。「面白いのは、彼らが私たちを恐れていたことだ。技術が時代を先取りしていたため、脅威と感じたのだ」と続けた。「そして、それに圧力をかけようとしたのだ」ガーリングハウスはまた、「初期の頃はラーセンの懸念の先見性を完全には理解していなかった」と付け加えた。ただし、振り返ってみると、Rippleに対する組織的抵抗の内部の疑念はより合理的に見えると述べた。司法省のエプスタインファイル公開とRippleの関係ガーリングハウスのコメントに再び焦点が当たる背景には、米国司法省が1月30日にエプスタインファイルの透明性法に基づき、300万ページ以上の資料を公開したことがある。これにより、金融やテクノロジー分野で新たな報道の波が巻き起こっている。その膨大な資料の中で、特に注目されたのは2014年のメールで、RippleとStellarの両方に言及しているものだ。ただし、これはジェフリー・エプスタインとの直接的なビジネスパートナーシップや、彼が個人的に会社に対して行動を指示した証拠ではない。そのリンクは、当時Blockstreamの共同創業者だったAustin Hillからジェフリー・エプスタインと伊藤穣一（Joichi Ito）へのメールにさかのぼるもので、Reid HoffmanもCCされている。そのメールでは、HillがRippleとStellarへの投資家の支持について不満を述べている。メールは、これらのライバルプロジェクトが、Blockstreamが構築しようとしていたビットコイン中心のエコシステムにとって有害だと位置付けている。また、ビットコインインフラへの支援と競合ネットワークへの賭けの間の対立を考慮し、投資配分を見直すよう促している。2014年のメールの一部には、Hillが次のように書いている：「Rippleとジェドの新しいStellarは、我々が構築しているエコシステムにとって悪影響であり、同じレースに二つの馬を支持する投資家がいることは我々の会社にダメージを与える」。そして、投資家に「配分を減らすか、取り去るように」と促し、選択を迫った。初期の暗号通貨の権力闘争と秘密の陰謀ではなくこの区別は、なぜ「ripple epstein」という言葉が現在の議論で共に登場するのかを理解する上で重要だ。公開資料にRippleが登場するのは、当時の暗号通貨の権力闘争の中心にあったためだ。どのネットワークや企業が資本、才能、正当性を獲得するかの争いだった。エプスタインのメールチェーンへの登場は、より平凡な背景に見えるが、業界にとっては依然として不快なものである。フォーチュン誌は、司法省の公開資料にエプスタインがMITメディアラボの元ディレクター伊藤穣一を通じてBlockstreamに関与していた証拠が含まれていると報じている。同時に、エプスタインと初期のビットコイン投資家、コア開発者、MIT関連ネットワークとの関係も再び注目されている。ただし、資料にはエプスタインがRippleに対して特定のキャンペーンを仕掛けた証拠は見られない。ガーリングハウスの主張は、映像に反映されているように、より微妙なものだ。彼のポイントは、エプスタインが個人的にRippleに対して反対運動を行ったわけではなく、新たに公開された記録が長年会社内部で抱かれてきた疑念を裏付ける可能性があるということだ。Rippleの視点から見ると、初期のビットコイン界隈の影響力のある人物たちは、同社を排除すべき対象とみなしていた。さらに、そのダイナミクスは、なぜ一部の主要な関係者が資金や物語の支持を代替の決済ネットワークから遠ざけたのかを説明する手がかりとなる。証拠の限界と規制の背景しかし、これまで公開された資料は、Rippleに対する規制当局との協調や、SECの後の訴訟の背後に隠された手を証明するには不十分だ。メールは、政府の直接的な指示ではなく、民間投資家の間でのロビー活動を示している。したがって、再浮上したガーリングハウスのスピーチは、敏感な状況に位置している。Rippleは、米国当局との長期的な争いを、デジタル資産の扱いに関するより広範な規制戦争の一環として位置付けている。市場参加者は、これらの重なる物語がXRPや他のトークンの市場心理にどのように影響するかを注視している。ただし、エプスタイン関連の公開資料は、暗号業界の未来を決定しようとしたさまざまな陣営の闘いの一端を示すだけだ。執筆時点で、XRPは1.34ドルで取引されており、コミュニティは再浮上した動画と、DOJエプスタインファイルの最新情報を消化している。要約すると、ガーリングハウスの発言に対する新たな注目は、10年前の投資家メールが、1月30日の大規模な資料公開によって再び浮上し、Rippleの長い物語の中で争われてきた影響力の一端として新たなデータポイントとなったことを示している。
リップルのエプスタインに関する言及が再浮上、ブラッド・ガーリングハウスが古い業界の緊張と新たな関係を結びつける
再浮上した動画が暗号通貨界の議論を再燃させている。これは、Rippleとエプスタインに関する長年の緊張関係と、業界初期の権力闘争を結びつける内容だからだ。
XRPオーストラリア・シドニー2026でのガーリングハウスの映像が再び拡散
Brad GarlinghouseのXRPオーストラリア・シドニー2026での出演映像が再び広く拡散されている。RippleのCEOが、同社の初期の闘いを最新の米国政府の文書公開と結びつけたためだ。
2月27日にシドニーのステージで語った中で、ガーリングハウスは共同創業者のクリス・ラーセンが長い間、「少し陰謀論的に」会社に対抗する勢力について語っていたと述べた。しかし、最近の公開資料により、その懸念があまり非現実的ではないことが明らかになったと主張した。
「今、エプスタインの公開ファイルを見てみると、やっぱり彼はちょっと正しかったんだなと思う」と、再浮上した映像の中でガーリングハウスは語った。さらに、業界の一部の反応を単なる競争ではなく恐怖によるものだと位置付けた。
「面白いのは、彼らが私たちを恐れていたことだ。技術が時代を先取りしていたため、脅威と感じたのだ」と続けた。「そして、それに圧力をかけようとしたのだ」
ガーリングハウスはまた、「初期の頃はラーセンの懸念の先見性を完全には理解していなかった」と付け加えた。ただし、振り返ってみると、Rippleに対する組織的抵抗の内部の疑念はより合理的に見えると述べた。
司法省のエプスタインファイル公開とRippleの関係
ガーリングハウスのコメントに再び焦点が当たる背景には、米国司法省が1月30日にエプスタインファイルの透明性法に基づき、300万ページ以上の資料を公開したことがある。これにより、金融やテクノロジー分野で新たな報道の波が巻き起こっている。
その膨大な資料の中で、特に注目されたのは2014年のメールで、RippleとStellarの両方に言及しているものだ。ただし、これはジェフリー・エプスタインとの直接的なビジネスパートナーシップや、彼が個人的に会社に対して行動を指示した証拠ではない。
そのリンクは、当時Blockstreamの共同創業者だったAustin Hillからジェフリー・エプスタインと伊藤穣一（Joichi Ito）へのメールにさかのぼるもので、Reid HoffmanもCCされている。そのメールでは、HillがRippleとStellarへの投資家の支持について不満を述べている。
メールは、これらのライバルプロジェクトが、Blockstreamが構築しようとしていたビットコイン中心のエコシステムにとって有害だと位置付けている。また、ビットコインインフラへの支援と競合ネットワークへの賭けの間の対立を考慮し、投資配分を見直すよう促している。
2014年のメールの一部には、Hillが次のように書いている：「Rippleとジェドの新しいStellarは、我々が構築しているエコシステムにとって悪影響であり、同じレースに二つの馬を支持する投資家がいることは我々の会社にダメージを与える」。そして、投資家に「配分を減らすか、取り去るように」と促し、選択を迫った。
初期の暗号通貨の権力闘争と秘密の陰謀ではなく
この区別は、なぜ「ripple epstein」という言葉が現在の議論で共に登場するのかを理解する上で重要だ。公開資料にRippleが登場するのは、当時の暗号通貨の権力闘争の中心にあったためだ。どのネットワークや企業が資本、才能、正当性を獲得するかの争いだった。
エプスタインのメールチェーンへの登場は、より平凡な背景に見えるが、業界にとっては依然として不快なものである。フォーチュン誌は、司法省の公開資料にエプスタインがMITメディアラボの元ディレクター伊藤穣一を通じてBlockstreamに関与していた証拠が含まれていると報じている。
同時に、エプスタインと初期のビットコイン投資家、コア開発者、MIT関連ネットワークとの関係も再び注目されている。ただし、資料にはエプスタインがRippleに対して特定のキャンペーンを仕掛けた証拠は見られない。
ガーリングハウスの主張は、映像に反映されているように、より微妙なものだ。彼のポイントは、エプスタインが個人的にRippleに対して反対運動を行ったわけではなく、新たに公開された記録が長年会社内部で抱かれてきた疑念を裏付ける可能性があるということだ。
Rippleの視点から見ると、初期のビットコイン界隈の影響力のある人物たちは、同社を排除すべき対象とみなしていた。さらに、そのダイナミクスは、なぜ一部の主要な関係者が資金や物語の支持を代替の決済ネットワークから遠ざけたのかを説明する手がかりとなる。
証拠の限界と規制の背景
しかし、これまで公開された資料は、Rippleに対する規制当局との協調や、SECの後の訴訟の背後に隠された手を証明するには不十分だ。メールは、政府の直接的な指示ではなく、民間投資家の間でのロビー活動を示している。
したがって、再浮上したガーリングハウスのスピーチは、敏感な状況に位置している。Rippleは、米国当局との長期的な争いを、デジタル資産の扱いに関するより広範な規制戦争の一環として位置付けている。
市場参加者は、これらの重なる物語がXRPや他のトークンの市場心理にどのように影響するかを注視している。ただし、エプスタイン関連の公開資料は、暗号業界の未来を決定しようとしたさまざまな陣営の闘いの一端を示すだけだ。
執筆時点で、XRPは1.34ドルで取引されており、コミュニティは再浮上した動画と、DOJエプスタインファイルの最新情報を消化している。
要約すると、ガーリングハウスの発言に対する新たな注目は、10年前の投資家メールが、1月30日の大規模な資料公開によって再び浮上し、Rippleの長い物語の中で争われてきた影響力の一端として新たなデータポイントとなったことを示している。