ケララ州高等裁判所、'Kerala Story 2'において裁判官に対する中傷を行った請願者を非難

（MENAFN- IANS）コーチ、3月5日（IANS）ケララ高等裁判所は木曜日、以前に映画『ケララ・ストーリー2：越境する』の公開停止を解除した分割判事団に対して、申立人が行った発言に強く異議を唱えた。

ソウメン・セン最高裁判事とシヤム・クマール・VM判事からなる判事団は、新たな公益訴訟（PIL）で映画の公開に異議を唱える内容に対して厳しい異議を唱えた。

審理中、判事団は、申立書に、別の判事団であるS. A. ダルマダイキリ判事とP. V. バラクリシュナン判事が以前に映画の公開停止を解除した方法を疑問視する記述が含まれていることに注目した。

「これは本件の判断には関係ありません。あなた方は他の同格判事団に対して誹謗中傷をしています。どうしてこのような発言ができるのですか？」とセン最高裁判事は申立人に問いかけた。

この裁判は、引退した社会科学教師で社会活動家のCと弁護士のメナズ・P・モハメドによって提出されたPILを審理している。

申立書は、映画がケララ州をテロと過激化の震源地として描き、「テロの育成所」としてのイメージを与え、信頼できる証拠もなく州の名誉を傷つけたと主張している。

申立人によると、映画は150人以上のムスリムキャラクターを「イスラム恐怖症的な視点」で描き、普通の平和を愛するコミュニティのメンバーを十分に表現していないという。

また、ケララ・ストーリーというタイトルを架空の複数州にわたる物語に使用したことは、ケララ州の不憫なブランド化にあたり、憲法第21条の下で市民の尊厳と評判を侵害していると主張した。

以前、2月26日に高等裁判所の単一判事判決により、別のPILに基づき映画の公開が停止された。

しかし、映画製作者の緊急の申し立てにより、ダルマダイキリ判事とバラクリシュナン判事からなる分割判事団は、詳細な審理の後、2月27日に停止を解除し、映画の劇場公開を許可した。

最終的な上訴の判決はまだ保留中である。

新たな申立書は、また、その判事団が単一判事の停止命令が裁判所のウェブサイトに掲載される前に、いかにして緊急に上訴を取り上げて審理したのかについても疑問を呈している。

最高裁判事はこの主張に対して否定的な見解を示し、そのような発言は軽蔑的手続き（侮辱罪）を招く可能性があると警告した。

「あなた方は状況を知らずにそのような発言をしています。もし不服があるなら最高裁に申し立てることができますが、判事に対して誹謗中傷をしてはいけません」と判事団は述べた。

裁判所の異議に対し、申立人側の弁護士は無条件の謝罪を行い、論争のあった部分を削除することに同意した。

その後、判事団は申立人に対し、異議のあった段落を除いて新たな申立書を提出することを許可した。