SimpleXは2021年にロンドンでEvgeny Poberezkinによって設立され、2022年にはJack Dorseyなど著名な投資家の支援を受け、シードプレラウンドで37万ドルの資金調達に成功しました。アプリは完全にオープンソースであり、Trail of Bitsのセキュリティ監査も通過しています。
SessionはWeb3の道を選びました。SESHトークンはネットワークのローカル通貨として、主に3つの役割を持ちます：ノード運営者に25,000 SESHをステーキングさせてインセンティブを与える、ノードの活動に対してSESH報酬を支払う、将来的にSession ProやSession Name Serviceなどの有料サービスの決済にSESHを利用する。このモデルは、エコシステムの循環を生み出し、ノード運営者に経済的な動機を与え、ステーキングによる悪意ある行動のコストを高め、トークンの流通を通じてプロジェクトの資金源を確保します。
ローカルネットワーク：プライバシーの次の段階 — VitalikはなぜSessionとSimpleXに資金を送ったのか？
ローカルネットワークとは何ですか？この質問に答えるために、2024年11月末に起こった出来事に注目します。Vitalik Buterinは、2つの秘密通信アプリケーション—SessionとSimpleXに、それぞれ128 ETH（約38万ドル）を寄付し、合計76万ドルの寄付を行ったことを発表しました。これは未知の出来事ではなく、彼が示したのは、ローカルネットワークに基づくアーキテクチャが暗号通信にとっていかに重要であるかという信念です。
ローカルノードの仕組み：分散性とプライバシーの技術的基盤
Vitalikの寄付の1日前に、EU理事会は「チャットコントロール」提案について合意に達しました。この提案は、通信プラットフォーム上のユーザーのメッセージを自動的にスキャンすることを要求しており、エンドツーエンド暗号化に直接的な脅威となります。Vitalikが指摘したのは、既存の中央集権モデルは十分ではなく、ローカルノードに基づくより過激な代替案が必要だということです。
ローカルネットワークとは何かについて説明します。これは分散型アーキテクチャであり、情報が単一のサーバーを通過するのではなく、独立したノードのネットワークを通じて伝達されることを意味します。各ノードは有用な情報を中継しますが、どのノードも全体像を完全には把握できません。もしあなたが3人と会話していて、どの人と話しているのか秘密にしたい場合、ローカルノードは異なる経路で情報を送信します—各ノードは自分の層だけを処理します。
Sessionはこのアプローチを採用しています。2020年にオーストラリアのOxen Privacy Tech Foundationによって設立され、現在ほぼ100万人のユーザーを持ちます。Sessionの最大の特徴は、電話番号を必要としないことです。登録時に66文字のランダムなSession IDを受け取り、12語のニーモニックフレーズを保存します。メールアドレスや電話番号、実際の本人確認は一切不要です。
技術的には、Sessionはどのようにローカルノードを運用しているのでしょうか？各メッセージは3層の暗号化を経由します。最初の層は最初のノードでは解かれません—解読できるのは2番目のノードだけです。2番目のノードも自分の層を解きませんし、3番目のノードも解きません。この仕組みでは、どのノードもメッセージの出所や行き先を完全には知ることができません。現在、世界中の50以上の国で1500以上のSessionノードが稼働しています。誰でもこのローカルノードの一部になれます—ただし25,000 SESHトークンをステーキングする必要があります。
2025年5月、Sessionは重要な変更を行いました。以前はOxenネットワークに依存していましたが、今後は自らのローカルノードネットワークに移行します。新しいネットワークはProof-of-Stakeメカニズムに基づき、ノード運営者はSESHをステーキングして参加し、メッセージルーティングの報酬を得ます。この設計は、ローカルノードを支援するための経済的インセンティブを組み込んだものです。
SimpleX：メタデータ削除のためのローカルアーキテクチャ
もしSessionが電話番号を必要としないなら、SimpleXはさらに過激です：ユーザーIDすら一切必要としません。 これにより、TelegramやSignalなどで見られるものと大きく異なります。単純に言えば、これらのアプリには少なくとも何らかの識別子があります。Telegramは電話番号、Signalは電話番号のみ、SessionはランダムIDを使用します。SimpleXはユーザーを全く識別しません。
SimpleXのプライバシーへのアプローチは、新しい連絡先ごとに新しいルートを作成することから始まります。あなたとAの間のメッセージルートと、あなたとBの間のルートは全く異なるものです。たとえ誰かがこの2つの会話を監視しても、同じ人物からのものだと証明できません。これをSimpleXは「無許可の登録」と呼びます。
SimpleXは2021年にロンドンでEvgeny Poberezkinによって設立され、2022年にはJack Dorseyなど著名な投資家の支援を受け、シードプレラウンドで37万ドルの資金調達に成功しました。アプリは完全にオープンソースであり、Trail of Bitsのセキュリティ監査も通過しています。
ローカルネットワークのアプローチにおいて、SimpleXはSessionと同様に分散性の原則を維持していますが、1つ違いがあります：SimpleXは自らのMessaging Protocol（SimpleX Messaging Protocol）を使用します。メッセージはリレーサーバーを経由して伝達されますが、これらのサーバーは暗号化された情報のみを一時的に保存し、配信後に削除されます。サーバーは誰が運営しているかや、誰と話しているかを知ることはできません。この設計は、ローカルノードのローカルストレージに完全に焦点を当てています。
ローカルネットワークの主な課題：技術的制約
Vitalikをこの2つのプロジェクトに資金提供させたのは何か？答えは簡単です：彼らが行っていることは難しいからです。ローカルネットワークに基づくプライバシー通信インフラは、中央サーバーに依存するアプリよりも機能的に劣ります。Vitalikはこれらの問題を理解し、その解決策の可能性と限界を把握しています。
第一の問題はメッセージ遅延です。分散性を認めると、メッセージは複数のノードを経由します。TelegramやWhatsAppでは、メッセージはミリ秒以内に届きますが、SessionやSimpleXでは数秒以上かかることもあります。ローカルノードの独立性がこの速度を可能にしています。
第二の問題は、多端末の同期です。Telegramでは、新しい端末からログインするとチャット履歴が復元されます。しかし、ローカルノードアーキテクチャでは、情報は中央サーバーに保存されません。2台目の端末を同じプロフィールに接続したい場合、エンドツーエンドの鍵を同期させる必要があり、これは簡単ではありません。
第三で最も重要な問題は、Sybil攻撃とDoS防御です。中央集権プラットフォームでは、電話番号による登録がスパムアカウントをフィルタリングします。ローカルノードに基づくシステムでは、無許可の登録が可能で、多数の偽アカウントを作成してネットワークを破壊することも理論上は可能です。これにより、分散性は実際には難しくなり、プライバシーとセキュリティのバランスを取ることが重要となります。
ビジネスモデルの違い：トークンインセンティブ vs 財政的純粋性
SessionとSimpleXは、ローカルネットワークに接続しなくても、ビジネス戦略は全く異なります。この違いは単なる資金の問題ではなく、「デジタルプライバシーはどう資金調達すべきか」という考え方の違いです。
SessionはWeb3の道を選びました。SESHトークンはネットワークのローカル通貨として、主に3つの役割を持ちます：ノード運営者に25,000 SESHをステーキングさせてインセンティブを与える、ノードの活動に対してSESH報酬を支払う、将来的にSession ProやSession Name Serviceなどの有料サービスの決済にSESHを利用する。このモデルは、エコシステムの循環を生み出し、ノード運営者に経済的な動機を与え、ステーキングによる悪意ある行動のコストを高め、トークンの流通を通じてプロジェクトの資金源を確保します。
一方、SimpleXは予想外の道を選びました：取引可能なトークンを発行しません。創設者のEvgeny Poberezkinは、投機的な性質のトークンがプロジェクトの深い目的を曇らせると考えています。SimpleXは現在、VC投資とユーザーの寄付によって資金を得ており、2026年にはコミュニティバウチャーの発行を計画しています—これは限定的な有用性を持つトークンですが、取引されず、事前にマイニングされず、価格も一定です。これにより、SimpleXは意図的に財政的投機を排除していることが明らかです。
Vitalikの寄付は何を示すのか？
Vitalikは76万ドルという大きな金額を寄付しましたが、それは決して少額ではありません。彼は寄付の1日前に、「チャットコントロール」についてのツイートで次のように述べました：暗号通信は非常に重要であり、次の段階は無許可アカウントの作成とメタデータのプライバシー保護であると。これは、ローカルノードに基づくアーキテクチャについての議論です。
Vitalikがこれらの2つのプロジェクトに資金を投入したのは、彼らが取り組む内容がこの分野の構造的な問題を解決しようとしているからです。ローカルノードに基づくプライバシー通信は、現状ではTelegramやSignalのような便利さには及びません。遅延、多端末同期の複雑さ、Sybil防御の難しさといった課題があります。しかし、これらの問題は技術的に解決可能であり、ただし時間と資金が必要です。
一般ユーザーにとって、今すぐSessionやSimpleXに完全に移行するのは早すぎます。しかし、デジタルプライバシーに関心があるなら、これらのアプリが何を実現できるのかを学ぶ価値はあります。結局のところ、Vitalikが本気で資金を投入しているのは、「ローカルネットワークインフラ」が単なるギーク向けではなく、深いデジタルエコシステムのためのものであることを示しています。