これらのノードは、Sessionの公式運営サーバーではなく、コミュニティから提供されるものです。現在、世界中に1500以上のSessionノードが分散し、50か国以上で運用されています。誰でもノードを運営でき、そのためには25,000 SESHトークンのステーキングが必要です。2025年5月、Sessionは重要なアップグレードを行い、Oxenネットワークから独立した自前のSession Networkに移行しました。新しいネットワークはProof of Stake（PoS）に基づき、ノード運営者はSESHをステークしてネットワークの維持に参加し、報酬を得ます。
あなたのLINEアカウントが削除された場合、相手は本当に気づかないのか？Vitalikがこれら2つのプライバシー通信アプリに投資した理由
あなたが本当に何かを支持する最も直接的な方法は、そのために資金を提供することです。私たちの日常で使う通信アプリでは、プライバシー保護はしばしば見過ごされがちです——あなたのアカウントを削除したことを相手は知っていますか？あなたのチャット履歴は安全ですか？あなたの身元情報は追跡される可能性がありますか？これらの問題は、データセキュリティを重視するユーザーの間でますます深刻な関心事となっています。2025年11月中旬、イーサリアムの創始者Vitalik Buterinは、プライバシー通信アプリのSessionとSimpleXにそれぞれ128 ETH、合計約76万ドルを寄付し、これらの問題に実践的な行動で答えました。
Sessionが実現する「電話番号不要」のプライバシーアカウント
Vitalikはツイートで次のように述べています：暗号通信はデジタルプライバシー保護にとって極めて重要であり、次のステップは許可不要のアカウント作成とメタデータのプライバシー実現だ。
Sessionは、非中央集権型のエンドツーエンド暗号化通信アプリで、2020年に正式リリースされ、現在約100万人のユーザーがいます。もともとはオーストラリアのOxen Privacy Tech Foundationによって開発され、2024年にオーストラリアのプライバシー法規制の強化に伴い、運営主体をスイスに移し、Session Technology Foundationを設立しました。
このアプリの最大の特徴は「電話番号不要」であることです。登録時に、Sessionは66文字のランダム文字列をSession IDとして生成し、アカウント復元用のニーモニックフレーズも提供します。電話番号の紐付けも、メールアドレスの認証も不要で、あなたの実際の身元に関わる情報は一切ありません。あなたのLINEアカウントが削除されても、Sessionアカウントがキャンセルされても、相手はあなたの身元を追跡できません——これがこの種のアプリの価値です。
技術的には、Sessionは洋蔥ルーティングに似た構造を採用し、プライバシーを確保しています。あなたが送信する各メッセージは三層の暗号化を施され、ランダムに選ばれた3つのノードを経由して伝達されます。各ノードは自分に属する層だけを解読でき、メッセージの完全な経路は見えません。つまり、どのノードも送信者と受信者の両方を同時に知ることはできません。
これらのノードは、Sessionの公式運営サーバーではなく、コミュニティから提供されるものです。現在、世界中に1500以上のSessionノードが分散し、50か国以上で運用されています。誰でもノードを運営でき、そのためには25,000 SESHトークンのステーキングが必要です。2025年5月、Sessionは重要なアップグレードを行い、Oxenネットワークから独立した自前のSession Networkに移行しました。新しいネットワークはProof of Stake（PoS）に基づき、ノード運営者はSESHをステークしてネットワークの維持に参加し、報酬を得ます。
実際の操作感としては、Sessionのインターフェースは一般的な通信アプリと大きく変わりません。テキスト、音声メッセージ、画像、ファイルの送受信に対応し、最大100人の暗号化グループチャットも可能です。音声・ビデオ通話は現在テスト段階です。ひとつ気になる点は通知の遅延です——メッセージが複数の経由点を経るため、時には中央集権型アプリより数秒遅れることもあります。複数端末間の同期もやや不安定で、これは非中央集権構造の宿命です。
SimpleXはユーザーIDを徹底的に排除し、極限までプライバシーを追求
Sessionの売りが「電話番号不要」だとすれば、SimpleXはさらに一歩進んでいます：ユーザーIDすら持たないのです。
市販のほとんどの通信アプリは、プライバシーを強調しても何らかの識別子をユーザーに割り当てます。Telegramは電話番号を使い、Signalも電話番号を使い、Sessionはランダムに生成したSession IDを使います。これらの識別子は、実際の身元と結びついていなくても、痕跡を残します。たとえば、同じアカウントで複数の人とチャットしていると、その二人は理論上、同じ相手と通信していることがわかるのです。
SimpleXはこの識別子を徹底的に排除します。新しい連絡先と接続を確立するたびに、一回限りのメッセージキューアドレスが生成されます。あなたとAのチャット用アドレスと、あなたとBのチャット用アドレスは完全に異なり、共通のメタデータは一切ありません。たとえ誰かがこれらの二つの会話を監視しても、それらが同一人物からのものだと証明できません。あなたのアカウントを相手は知っていますか？SimpleXでは、その問い自体が成立し得ません。
SimpleXの登録体験も他と異なります。アプリを開き、表示名を入力するだけで、電話番号やメールアドレス、パスワードの設定は不要です。この情報はすべて端末のローカルに保存され、SimpleXのサーバーには一切保存されません。
連絡先の追加も従来と異なります。招待リンクやQRコードを生成し、それを相手に送ることで接続します。従来のように「ユーザー名で検索して友達追加」機能はありません。ユーザー名も存在しません。
技術的には、SimpleXは自社開発のSimpleX Messaging Protocolを採用しています。メッセージは中継サーバーを経由しますが、これらのサーバーは暗号化されたメッセージを一時的に保存するだけで、ユーザーログや通信記録は保存しません。メッセージは配達後に削除され、サーバーはあなたが誰で、誰と話しているかを知ることはできません。この設計は、プライバシー保護のために極めて徹底しています。
SimpleXは2021年にロンドンでEvgeny Poberezkinによって設立されました。2022年にはVillage Globalのシード前ラウンド資金調達を受け、Twitter創始者のJack Dorseyもこのプロジェクトを公に支持しています。GitHubでオープンソース化され、Trail of Bitsによるセキュリティ監査も通過しています。
実際の操作感としては、SimpleXはシンプルなインターフェースで、テキスト、音声メッセージ、画像、ファイル、既読・焼却メッセージに対応します。グループチャットもありますが、中央集権的なメンバー管理がないため、大規模グループの体験は従来のアプリほど快適ではありません。音声通話は利用可能ですが、ビデオ通話は安定性に課題があります。
一つ注意点は、ユーザーIDがないため、端末を変えたりデータを失ったりすると、すべての連絡先と再接続し直す必要があることです。従来の「アカウントにログインしてすべてのチャット履歴を復元」する仕組みはなく、これも極限までプライバシーを追求した結果です。
プライバシー通信の現実的な課題：非中央集権の代償
Vitalikは寄付のツイートで、良いことだけを述べているわけではありません。彼は明確に指摘しています：これら二つのアプリは完璧ではなく、真のユーザー体験と安全性を実現するには長い道のりがある。
第一の課題は、非中央集権化そのもののコストです。中央集権型アプリは、すべてのデータが一つのサーバーを経由し、最適化しやすいため、通信が速く安定しています。非中央集権になると、複数の独立したノード間をメッセージが跳ねるため、遅延は避けられません。
第二の課題は、多端末同期です。TelegramやWhatsAppのように、別の端末でログインすればチャット履歴が復元されますが、非中央型では、中央サーバーにデータを保存しないため、エンドツーエンドの鍵同期メカニズムに頼る必要があり、技術的に非常に複雑です。
第三の課題は、悪用防止です。中央集権プラットフォームは、電話番号登録によりスパムアカウントや悪意ある攻撃をある程度防止しています。電話番号の紐付けを排除すると、どうやって大量の偽アカウントを作成し、ユーザーを騙したりネットワークを攻撃したりするのを防ぐのか？
非中央集権化を目指すなら、いくつかの体験上の妥協を受け入れる必要があります。許可不要の登録を実現するには別の方法で濫用を防ぎ、多端末同期を可能にするにはプライバシーと利便性の両立を図る必要があります。これらは単なる技術的問題ではなく、プライバシー通信の根幹に関わる構造的なジレンマです。
トークンインセンティブと非金融化：二つのプライバシー通信の分岐点
両アプリはともにプライバシー通信を追求していますが、そのビジネスモデルは大きく異なります。
Sessionは典型的なWeb3の路線を歩み、トークンを通じてネットワーク参加者の利益を結びつけています。SESHはSession Networkのネイティブトークンで、主な用途は三つ：ノード運営には25,000 SESHのステーキングが必要、ノード運営者はメッセージルーティングやストレージサービスの提供でSESH報酬を得る、将来的にはSession ProやSession Name Serviceなどの有料機能もSESHで決済される予定です。
このモデルの論理は、ノード運営者に経済的インセンティブを与え、ネットワークの安定性を促進し、ステーキングによる悪意の抑止と、トークンの流通による持続可能な資金調達を可能にすることです。現在、SESHの流通量は約7900万で、最大供給量は2.4億、6200万以上のSESHがステーキング報酬プールにロックされています。
寄付後、SESHは数時間で0.04ドル未満から0.20ドル超に高騰し、市場価値は一時約1600万ドルを突破しました。投機的な側面もありますが、プライバシーインフラとしての評価が市場に反映されたとも言えます。
一方、SimpleXの選択は全く逆です。創始者のEvgeny Poberezkinは、取引可能なトークンの発行はしないと明言しています。投機的性質がプロジェクトの本質から逸脱させると考えているからです。SimpleXの資金は、VCの投資とユーザ寄付に依存しています。2022年のシード前ラウンドでは約37万ドルを調達し、ユーザからの寄付は2万5千ドルを超えています。
チームは2026年にCommunity Vouchersを導入し、持続可能な運営を目指します。Community Vouchersは、限定的な実用型トークンで、プリペイドのサーバー利用券のように理解できます。ユーザはVouchersを購入し、自分のコミュニティのサーバー費用に充て、資金はサーバー運営者とSimpleXネットワークに分配されます。重要なのは、これらのVouchersは取引不可、事前発行なし、公開販売もなく、購入時の価格は固定です。
このように、SimpleXは投機の可能性を意図的に排除しています。二つの路線にはそれぞれ長所と短所があります。Sessionのトークンモデルは、ノード運営者や資本の関心を早期に引きつけることができる反面、価格変動や規制リスクにさらされやすい。一方、SimpleXの非金融化設計は純粋性を保ちますが、資金調達が限定的で、拡張は遅くなる可能性があります。
これは単なるビジネス戦略の違いだけでなく、「プライバシーはどう資金調達すべきか」という理解の違いも反映しています。
プライバシー保護の現実的意義
Vitalikがこのタイミングで寄付を公表したのには、深い意図があります。寄付の前日、EU理事会は「チャットコントロール」提案について合意しました。この提案は、通信プラットフォームに対し、ユーザのプライベートメッセージをスキャンすることを求めており、プライバシー擁護者からはエンドツーエンド暗号化への直接的な脅威と見なされています。
彼は、現状のプライバシー通信は十分ではなく、より過激な代替手段を支援すべきだと考えています。市場もこのメッセージを理解したようで、SessionのトークンSESHは発表後、0.04ドル未満から最高0.40ドル近くまで高騰し、一週間で450%以上の上昇を見せました。
これらの課題は解決すべきものであり、そのための資金と関心が必要です。一般ユーザにとっては、今すぐにSessionやSimpleXに完全に切り替えるのは早すぎるかもしれません。体験の短所も確かにありますが、もし自分のデジタルプライバシーを気にするなら、少なくともダウンロードして試し、「真のプライバシー保護」がどこまでできるのかを知る価値はあります。
Vitalikが本気で何かに資金を投じるとき、それは単なる技術好きの自己満足ではなく、プライバシー通信の未来への強い支持と、ユーザーデータの安全性への深い関心を示しています。あなたのアカウントは相手に知られていますか？この二つのアプリでは、その答えが根本的に変わる可能性があります。