ドナルド・トランプ大統領が米国の戦略的暗号資産備蓄にビットコインやその他の主要なデジタル資産とともにXRPを含めると発表したことで、10年以上にわたり暗号コミュニティ内で燻っていた議論が再燃した。この現代の政策対立の中心には、Twenty One Capitalの共同創設者兼CEOであるジャック・マラーズが立ち、政府の暗号戦略においてビットコインの排他性を強く主張している。彼のRippleの戦略備蓄への含有に対する公の反対は、単なる競争のライバル意識以上のものを露呈している。それは、暗号通貨が何を象徴すべきか、誰がそれをコントロールすべきか、そして民間企業がこの分野のインフラに果たすべき役割についての根本的な意見の相違を明らかにしている。
ジャック・マラーズとビットコイン・リップル政策対決：古いメールが業界の最も深い亀裂を浮き彫りにする
ドナルド・トランプ大統領が米国の戦略的暗号資産備蓄にビットコインやその他の主要なデジタル資産とともにXRPを含めると発表したことで、10年以上にわたり暗号コミュニティ内で燻っていた議論が再燃した。この現代の政策対立の中心には、Twenty One Capitalの共同創設者兼CEOであるジャック・マラーズが立ち、政府の暗号戦略においてビットコインの排他性を強く主張している。彼のRippleの戦略備蓄への含有に対する公の反対は、単なる競争のライバル意識以上のものを露呈している。それは、暗号通貨が何を象徴すべきか、誰がそれをコントロールすべきか、そして民間企業がこの分野のインフラに果たすべき役割についての根本的な意見の相違を明らかにしている。
マラーズの立場表明のタイミングは、2014年のメールの公開と重なる。そのメールは、当時のBlockstream（ビットコインに特化したブロックチェーン技術企業）の最高経営責任者であったオースティン・ヒルが、故ジェフリー・エプスタインを含む受取人に対して、RippleやStellarがより広範なエコシステムにとって脅威であると述べた内容と驚くほど類似している。米国司法省がエプスタイン・ファイル・トランスペアレンシー法の下で何百万ページもの記録を公開したことで、この10年前の議論が再燃したが、真の焦点はエプスタインの関与ではなく、暗号通貨の未来に関するイデオロギー戦争が今なお続いている点にある。
歴史的なメールとその意味
2014年のオースティン・ヒルのメッセージは、RippleやStellarに流入する資本を単なる競争と捉えるだけでなく、ビットコインの発展や物語の力に対する潜在的な汚染と見なしていた。ヒルの世界観は、その当時の多くの最大主義者と共有されており、「エコシステム」をビットコインと、それをより実用的にするために必要なインフラとだけ捉えていた。これは、初期のビットコイン支持者がライバルプロジェクトに対して抱いたアプローチの根底にあった。
XRP支持者にとって、ヒルのメールは、投資家に対して側を選ばせるための組織的な反対運動の証拠と解釈されている。XRPのコメンテーターであるレオニダス・ハジリズは、これを暗号コミュニティに対して「馬を選ばせる」試みと見なし、RippleやStellarを支持する投資家はBlockstreamに関連するプロジェクトから撤退すべきだと示唆した。Rippleの元CTOであるデイビッド・シュワルツは、このメールは「巨大な氷山の一角」を示している可能性があり、多くの他者にも同様の意見が表明されていたことを示唆した。
ただし、両者とも重要な境界線を認めている。それは、エプスタインとRipple、XRP、Stellarとの間に直接的な協力関係の証拠はないという点だ。このメールの意義は、エプスタイン本人との関係ではなく、初期のビットコインコミュニティの思考を映し出している点にある。
2013年のコミュニティ議論とその背景
この2014年のメール以前から、暗号コミュニティはRippleの設計と正当性についてすでに分裂していた。2013年に広く流布したBitcointalkフォーラムのスレッドでは、Rippleはビットコインの核心的使命に反するとされ、そのガバナンス構造やトークン配布、企業中心のモデルが批判された。批評家たちは、Rippleが銀行や規制当局へのアプローチを強めることは、ビットコインの反体制的な政治的物語と矛盾すると懸念した。
批判は、誰がネットワークをコントロールしているのか、トークンはどう分配されているのか、経済モデルは一つの企業に過度に依存していないか、伝統的金融との提携が初期のビットコイン開発者やユーザーを惹きつけた革命的理想を損なうものではないか、といった具体的な懸念に集中していた。
Rippleの支持者は、より速い決済、低コストの取引、実用的な支払いに焦点を当てることは、イデオロギー的な裏切りではなく、現実的な特徴だと反論した。彼らは、ビットコインコミュニティが「異なる設計選択」を「存在の脅威」と混同していると指摘した。
フォーラムから連邦政策へ：現代の対立
2013-2014年の抽象的な議論は、具体的な政策やロビー活動の対立へと進化した。2025年初頭、ジャック・マラーズは現代の最大主義者の立場を明確にした：Rippleはビットコインのみの戦略的備蓄を阻止するために積極的にロビー活動を行い、XRPを代替として推進している。マラーズによれば、XRPの中央集権的構造は、私企業によってコントロールされている点で、分散型ネットワークの目標と根本的に矛盾している。彼は、「産業にとって、雇用にとって、技術にとって有益な」戦略的備蓄を目指すべきだと主張している。
この枠組みは、個人のイデオロギーから制度的なガバナンスの問題へと議論を変貌させた。トランプが戦略的備蓄にXRPを含めると発表した際、その決定は、ビットコイン最大主義者が抵抗してきた複数資産のアプローチを事実上認めるものとなった。マラーズの反対は、XRPの技術的能力ではなく、そのガバナンスモデルと、金融政策における企業の役割に基づいていた。
市場の反論：Rippleの制度的台頭
ヒルの2014年の警告の皮肉な点は、Rippleが衰退するどころかむしろ繁栄していることである。同社は2025年にSECとの長期的な規制闘争を終え、和解により数年にわたる法的不確実性を解消した。その明確さは、初期の最大主義者たちが恐れたビットコインの支配力を希薄化させる制度的統合の扉を開いた。
Rippleは伝統的金融のためのインフラを積極的に構築している。スイスのカストディ事業者Metaco、Standard Custody & Trust、資金管理プラットフォームGTreasury、銀行プラットフォームHidden Road、ステーブルコインシステムRailを買収し、世界中で主要な金融ライセンスを取得している。もはやスタートアップというよりも銀行に近い運営体制だ。
「エコシステムにとって悪い」との主張に対する最も強力な反証は、市場自体から現れた。2025年後半、Franklin Templetonを含む発行者によるXRP ETFの開始は、ウォール街が制度的受け入れに向けて懐疑的だった時代を超えたことを示した。これらの製品は大きな資金流入を集め、現代の投資家は暗号エコシステムをビットコインと代替ネットワークのゼロサム競争ではなく、多様な資産が共存し価値を高めるポートフォリオと見なしていることを示している。
業界の団結に向けて
ビットコインとRippleのコミュニティの対立は、暗号通貨が金融システムにおいて果たす役割についての二つの対立するビジョンを反映している。ジャック・マラーズのような最大主義者にとって、戦略的備蓄はビットコイン創設時の非中央集権的・反企業的理念を体現すべきだ。一方、Ripple支持者にとっては、制度的採用と規制の明確さこそが、どの企業が関与していようと、セクターの成熟を示すものだ。
特に、RippleのCEOブラッド・ガーリングハウスは、一貫して協力を促し、過去の対立よりも団結と協調的成長を優先すべきだと呼びかけている。彼のアプローチは、政策上の対立があっても、業界のリーダーの中には、内部の分裂が最終的にセクターの信頼性を損なう可能性を認識している者もいることを示している。
2014年の再浮上したメールは、かつてのイデオロギー的瞬間のタイムカプセルとして機能する一方、ガバナンスや規制、企業の役割に関する現代の争点とも重なる。これらの争点は、ジャック・マラーズや他の政策提唱者が現代のフォーラムで争っているものであり、コミュニティがこれらの違いを橋渡しできるかどうかは、今後の最も重要な未解決の課題の一つである。