この記事は、ビットコイン改善提案BIP 110に関する議論を解説し、ビットコインコミュニティ内の古くから続くガバナンス、変更の限界、「コンセンサス」の意味についての対立を再燃させたものです。

簡潔な歴史的背景を紹介し、賛成派と反対派の立場を示し、それぞれがなぜ相手をネットワークにとって危険だと考えるのかを明らかにします。最後に、技術的知識が十分でない一般のビットコインユーザーが、「どちら側」を選ぶことなく、自分の資産を守り、何が起きているのかを理解したい場合の実践的な指針を提供します。

BIP 110とビットコイン内の新たな内戦

1/ BIP 110は、ビットコインの最も古い亀裂の一つを再び開きました：
誰がビットコインの使用を許可する権利を持つのか？

BIP 110支持者は、長期的な損害からネットワークを救うと考えています。反対派は、合意ルールを攻撃していると考えています。

両者とも真剣です。
そして、両者とも相手を火遊びだと非難しています。

BIP 110は、ビットコインの合意レベルに変更を加える提案です。つまり、「有効なブロック」や「有効な取引」を決定する基本ルールに関するものです。

これは、ネットワークのデフォルト設定についての議論ではありません。

もしBIP 110が有効になれば、歴史的に有効だった取引の一部がプロトコルレベルで無効となり、それに含まれるブロックはこれらのルールに依存するノードによって拒否されることになります。これは、取引処理の中立性に反します。

簡単に言えば、この提案は次のことを目的としています：
- 取引内のデータ使用の一部を制限
- (opcodes)の一部または全部を無効化または削除
- 特定の「非伝統的」ビットコインの断片の作成を防止
- 現在存在するUTXOs (ビットコインの断片)を使えなくしたり、経済的に無意味にしたりする

ここでの本質的なポイント：
これらは以前は合意によって禁止されていませんでした。ただ、「好ましくない」とポリシーレベルでだけ扱われていただけです。それでも、マイナーがブロックに含めるなら有効です。
BIP 110は、境界線を次のように移動させます：
「推奨されない」
から
「プロトコル上無効」

支持者の見解は？
BIP 110支持者は、ビットコインが危険な方向に進んでいると考えています。
彼らの見解：
- 合意ルールは最初からあまりにも寛容だった
- 取引やブロックのポリシーは、マイナーが無視すれば十分ではない
- ビットコインを一般的なデータ層として使うことは、ノード運用コストを増大させる
- コスト増は長期的に中央集権化を促進する
- 彼らは自分たちをビットコインの「改変者」ではなく、「修正者」と見なしている
- 彼らにとって、干渉しないことこそが真の危険であり、変更そのものはそうではない

反対派の見解は？
- 反対派はBIP 110をレッドラインと見なす。
彼らの見解：
- 合意ルールは「正しい使い方」を監視するツールではない
- ビットコインの社会契約は、有効な通貨は常に有効であり続けるというもの
- 文化的嗜好を合意ルールに変えることは、危険な前例を作る
- 論理的なOpcodesのコードや既存の出力を削除・無効化することは、基本的な保証を破壊する

彼らは次のように主張します：
- 取引手数料市場は、データ使用を規制するのに十分
- ユーザーが手数料を支払えば、「ネットワークを攻撃」しているわけではない
- ブロックは最大4MBの制限に依然従っており、これでノード運用コストを削減できる
- イデオロギー的な対立はプロトコルレベルでは解決できない
- 彼らにとって、BIP 110は保護ではなく、強制的な押し付けである

一部の支持者は、BIP 110を2017年のUASFによるSegWit有効化の戦争に例えています。
この比喩は正確ではありません。

SegWitは、開発者や企業、市場から広く支持されていました。
しかし、小規模なマイナーのカルト集団によって反対されました。
これは、以前有効だった通貨を使えなくしたわけではありません。
障壁を取り除き、新たな制約を課さなかったのです。

一方、BIP 110は現在、大規模なマイナー集団や主要プラットフォームからの支持を得ていません。
新たな有効性ルールを課し、「有効なビットコイン」の意味を変えようとしています。
UASFは、既に存在している行き詰まりを解消するために成功します。

BIP 110は、明確な経済的合意なしに新たな方向性を押し付けようとしています。

これはビットコインへの攻撃ですか？
意図はビットコインの基準ではありません。結果が基準です。
もし：
- BIP 110がハッシュレートや市場の多数派を得られなかった場合
- それでも一部のグループが強制しようとした場合
多くの人は—正当な理由で—それをビットコインの合意への攻撃とみなすでしょう。たとえ意図が「善意」であっても。

私たちの立場：
合意ルールの変更は、
- まれに
- 面白くなく
- 議論の余地がほとんどないものであるべきです。

もし提案が：
- 既存の通貨を使えなくしたり
- プロトコルの能力を永久に削除したり
- 文化的対立を解決するために使われるなら、それはこの基準に達しません。
- 乱用があれば、
市場、手数料、ポリシーで対処可能です。

合意はコア層のものであり、
全員が同意している場合にのみ適用されます。
$BTC $ETH $SOL #