#IranTradeSanctions

2026年1月12日、大統領ドナルド・トランプはTruth Socialを通じて、アメリカ合衆国がイラン・イスラム共和国と「取引を行う」いかなる国や団体にも対しても25％の関税を課すと発表しました。この声明は即時性、不可逆性、包括性を強調したものであり、形式は簡潔ながらも、アメリカが従来の制裁から脱却し、分析者がますます定義する「強制貿易レバレッジ」と呼ばれる経済的圧力の新たな適用方法への根本的な転換を示しています。
直接イランだけを標的とするのではなく、この政策はテヘランと商業関係を維持する第三者に経済的コストを課すことを目的としています。これにより、イラン制裁は世界的なコンプライアンステストへと変貌し、米国市場へのアクセスが最終的な執行メカニズムとして利用されることになります。

執行の現実：拘束力のある政策か戦略的曖昧さか？
現時点では、関税発表は政治的シグナリングと執行可能な法律の間の曖昧な領域にあります。政権の最終性を示す言葉にもかかわらず、正式な行政命令や財務省のガイダンス、外国資産管理局（OFAC）の枠組みは公表されておらず、政策を運用するための具体的な法的枠組みは存在しません。
この法的具体性の欠如は即時の不確実性を生み出します。「取引を行う」との表現は未定義のままであり、直接的なエネルギー購入から供給チェーン、金融サービス、物流、保険、技術移転を通じた間接的な関与まで、広範な活動を包含し得る可能性があります。明確さに欠けるため、多国籍企業はリスクを自己解釈し、しばしば過剰なコンプライアンスを選択して潜在的な罰則を回避しようとします。
この曖昧さは過去の「最大圧力」戦略とも一致しています。目的は即時の執行ではなく、行動の変容です。明確なルールを作るのではなく不確実性を生み出すことで、政権は法的手続きが始まる前に自主的な関与の停止を促進します。結果として、将来の執行に対する恐怖が執行そのものとなるのです。
法的権限とIEEPAの課題
政権は、関税が国際緊急経済権力法（IEEPA）に基づいて正当化されると示唆しています。これは、国家緊急時に取引を阻止し、資産を凍結し、金融フローを制限するために歴史的に用いられてきた法律です。しかし、現在、IEEPAの権限範囲は重要な司法審査の対象となっています。
2025年には、複数の連邦裁判所が、IEEPAは金融取引に対して広範な権限を付与しているものの、議会の承認なしに一方的に課される関税を明示的に認めていないと判示しています。これらの判決は米国最高裁に統合されており、2026年中に判決が出る見込みです。
もし裁判所が政権に不利な判断を下せば、貿易政策に対する行政権限は大きく制約されることになります。一方、裁判所が支持すれば、大統領の権限は劇的に拡大し、立法府の監督なしに関税を外交政策の武器として展開できるようになります。いずれの場合も、イランを超えた深刻な影響をもたらす可能性があります。
実務における執行：シャドートレードへの焦点
部分的または選択的な執行を前提とすると、分析者はこの政策がイランのシャドートレードインフラ、特に石油輸出ネットワークに焦点を当てると広く予測しています。これには、便利な旗の下で運航する老朽化したタンカー、不透明な所有構造、シップ・トゥ・シップの移送、仲介国を経由した保険契約などが含まれます。
イランは現在、主にアジアの買い手向けに1日約130万バレルの石油を輸出しています。関税の脅威は、輸送、精製、資金調達、保険に関わる企業に対し、直接制裁を受けていなくてもリスクを再評価させることを目的としています。

地政学的ショックウェーブ
関税の脅威はイランを超え、より広範な地政学的シグナルとして機能します。これにより、制裁対象国との関与も二次的な貿易結果を伴う可能性があることを示しています。
中国：戦略的対立の激化
中国はこの政策の世界的影響の中心に位置しています。イランの最大の貿易相手国かつ主要な石油購入国として、北京は直接的に関与しています。関税の脅威は、実質的にイラン政策と米中貿易関係を結びつけ、多層的な圧力環境を生み出しています。
中国がイランの石油購入や貿易促進を続ける場合、米国への輸出に対してより高い関税リスクを負います。関与を減らす場合、エネルギー安全保障の課題や外交的な波紋に直面します。このダイナミクスは、地政学的な裏ルートを通じた貿易紛争を再導入し、ワシントンと北京の安定化努力を複雑にします。
インド：戦略的自律性への圧力
インドの立場は非常に複雑です。2025年末、ニューデリーはアフガニスタンと中央アジアへのアクセスを提供し、パキスタンを迂回する重要なインフラプロジェクトであるチャバハル港への関与に対して免除を獲得しました。
新たな関税枠組みは、その合意を損なう可能性があります。インドは、地域の連結性における長期的な戦略的利益と、米国の輸出市場への即時の経済的依存の間で選択を迫られるかもしれません。この緊張は、インドの大国間競争の中で戦略的自律性を維持するという外交方針の核心に触れています。
ヨーロッパと地域の関係者
すでに長年の制裁の不安定さに慣れたヨーロッパ企業は、執行の明確さに関わらず迅速に関与を縮小する見込みです。中東諸国は、物流、再輸出ハブ、金融クリアリングサービス、エネルギー関連インフラを通じて間接的に関与しています。結果として、複数の地域にわたるコンプライアンスの波及効果が拡大しています。

マクロ経済と市場への影響
エネルギー市場とインフレ圧力
この発表は、湾岸の供給ルートに対するリスクに敏感に反応し、石油価格の急騰を即座に引き起こしました。執行がなくても、トレーダーは2026年に持続的な地政学的リスクプレミアムを織り込んでいます。
エネルギー価格の上昇は、輸送コスト、製造コスト、インフレ圧力の直接的な増加につながります。輸入依存型の経済は特に脆弱であり、中央銀行はインフレ抑制と経済成長のバランスを取るのに新たな課題に直面する可能性があります。
サプライチェーンの断片化
この政策は、既存のグローバル貿易の断片化傾向を加速させます。企業はもはやコスト効率だけを評価するのではなく、地政学的なリスクをサプライチェーン全体で評価せざるを得なくなっています。
自動車、電子機器、航空宇宙、産業製造などの業界は、多国籍調達に依存しているため特に脆弱です。第三者サプライヤーを通じた間接的なイラン関与も関税リスクを引き起こし、企業はサプライチェーンの再設計を余儀なくされ、大きなコストがかかります。

🪙 仮想通貨と金融インフラへの影響
イランのデジタル資産利用
金融孤立に対応して、イランは特にステーブルコインを中心にデジタル資産への依存を高めています。2025年だけでも、イランの国営関連団体は数十億ドル規模のステーブルコイン取引を処理し、貿易を促進し、伝統的な銀行システム外で流動性を維持しています。
同時に、イランの国民は生存手段として暗号資産を採用しています。リヤルの極端な価値下落により、デジタル資産は購買力を維持し、グローバル市場へのアクセス手段となっています。
この暗号の二重利用性は、執行を複雑にします。国家の活動を制限する措置は、民間のアクセスにも影響を及ぼし、人道的・倫理的な懸念を引き起こします。
規制の波及効果
関税発表は、世界的に暗号インフラの規制監視を加速させる可能性があります。取引所、ステーブルコイン発行者、決済処理業者は、高リスクの法域に関連する取引相手の特定、取引フローの監視、アクセス制限の義務拡大に直面するかもしれません。
暗号はもはや代替システムとしてだけでなく、地政学的コントロールの対象となる戦略的金融層として扱われつつあります。

戦略的解釈
全体として、この関税の脅威は最終的な政策というよりも戦略的手段として理解されるべきです。その効果は執行だけに依存せず、予測にあります。
完全に実施されれば、インフレの悪化、脱グローバリゼーションの加速、報復の誘発を招くリスクがあります。未実施の場合でも、不確実性を通じてイランとの関与を抑止し、成功する可能性があります。裁判所により無効とされた場合、行政の経済権限の限界を再定義することになるでしょう。
いずれにせよ、この発表はすでに企業や政府の行動を変化させており、それが主な目的だった可能性もあります。

結論
提案された25％の関税は、米国の経済戦略における重要な進化を示しています。地政学的な整合性に基づいて米国市場へのアクセスを条件とすることで、制裁、関税、外交の境界線を曖昧にしています。
執行されるか否かにかかわらず、戦略的競争の手段として貿易、金融、技術が武器化される、より広範なシフトを強化しています。