イーサリアム財団は、その技術ロードマップに根本的な変更を示唆しています。より高いトランザクションスループットを追求するレースを続けるのではなく、同組織は現在、暗号学的堅牢性と形式的検証を開発計画の中核的な柱として強調しています。この戦略的な再調整は、長期的なエコシステムの信頼性が速度の指標よりも基礎的なセキュリティアーキテクチャに依存しているとの認識の高まりを反映しています。12月下旬に開発者と共有された公式コミュニケーションによると、財団は2026年末までにすべての拡張ソリューションに対して128ビットのセキュリティ基準を確立する予定です。この閾値は、現在業界標準と認められている暗号学的強度を表しています。このスケジュールは多くのプロジェクトが予想していたよりも厳しく、zkEVMエコシステムにとって課題と明確さの両方をもたらしています。## 核心の問題：未検証の仮定が状態改ざんリスクを生む財団の発表は、現在のゼロ知識証明実装における重大な脆弱性に焦点を当てています。過去1年に展開された多くのzkEVMソリューションは、性能向上を優先しながらも、形式的検証のない数学的仮定に依存していました。実際には、これらの未検証の仮定が崩れた場合、攻撃者は理論上、検出されることなくオンチェーンの状態を操作できる可能性があります。これは仮説的な懸念ではありません。非公式な推論と暗号学的証明の間のギャップは、歴史的に高度な攻撃が出現する場所です。便利さを追求した解決策は、厳密な検証を経ていなくても、悪意のある者にとって魅力的なターゲットとなります。たとえ現在の評判が良くても同じです。## 速度への執着からセキュリティアーキテクチャへ長年、ブロックチェーン開発は単一の指標、すなわち秒間トランザクション数に集中してきました。イーサリアムエコシステムもこのベンチマークレースに参加し、スケーリングソリューションはスループットの主張で競い合ってきました。財団の新しい立場は、コースの修正を意味します。パフォーマンスの向上は、基盤となるセキュリティ仮定が侵害され得る場合には意味がありません。128ビット標準は、実質的に「本番運用可能」なLayer 2やサイドチェーンソリューションの閾値を引き上げます。未検証の数学モデルに依存するプロジェクトは、暗号学者や数学者がセキュリティ特性を数学的に証明し、経験的にテストするのではなく、形式的検証プロセスに投資する必要があります。## これがzkEVMプロジェクトに与える影響新たな開発計画は、拡張プロジェクトに明確な課題をもたらします。現在のソリューションは、厳格なセキュリティ評価と形式的検証手順を経る必要があります。財団は標準化されたレビューツールやフレームワークを提供しますが、個々のプロジェクトが年末の期限までに準拠を達成する責任を負います。一部のプロジェクトは、セキュリティ強化を優先して機能の展開を遅らせる必要があるでしょう。ほかのプロジェクトは、根底にある暗号学的仮定を完全に見直す必要があるかもしれません。これは罰ではなく予防です。財団は、機関投資資本や高価値のアプリケーションは、実装だけでなく基礎となる数学を信頼できるときにのみエコシステムに入ると主張しています。## なぜ128ビットのセキュリティが譲れない基準になったのか128ビット閾値は、恣意的なものではありません。現代の暗号学は、この強度レベルを、現在および近未来の技術による計算攻撃に対抗するための実用的な最低ラインとみなしています。これは、主要な金融機関や政府のセキュリティフレームワークが十分と認める標準です。この標準を財団の要件に組み込むことで、イーサリアムのスケーリングソリューションは従来の金融インフラと同じセキュリティ層で運用されることを示しています。この位置付けは、機関投資や規制の観点からも重要です。## 長期的な視点：パフォーマンスの主張よりも信頼性財団の強調は、エコシステム全体の戦略的優先順位の変化を示しています。イーサリアムが実験的なプラットフォームから重要な経済活動の決済層へと成熟するにつれ、セキュリティの信頼性が最大の競争優位となります。検証を省略したプロジェクトは短期的なパフォーマンスの勝利を得るかもしれませんが、長期的には慎重な機関ユーザーを惹きつけるのに苦労するでしょう。2026年の期限は緊急性を生み出しますが、財団はこれを制限ではなく持続的成長への投資と位置付けています。128ビットのセキュリティと形式的検証を達成したソリューションは、純粋なスループット指標以上の価値を持ちます。それは、真に信頼できるインフラとなるのです。今後数ヶ月で、長期的な存続性に真剣に取り組むプロジェクトと、四半期ごとのパフォーマンス指標を優先するプロジェクトの違いが明らかになるでしょう。成熟しつつあるブロックチェーンエコシステムにおいて、その区別が成功を左右する重要な要素となっています。
Ethereum Foundationは128ビットのセキュリティ基準を優先：ブロックチェーン開発計画における戦略的な転換
イーサリアム財団は、その技術ロードマップに根本的な変更を示唆しています。より高いトランザクションスループットを追求するレースを続けるのではなく、同組織は現在、暗号学的堅牢性と形式的検証を開発計画の中核的な柱として強調しています。この戦略的な再調整は、長期的なエコシステムの信頼性が速度の指標よりも基礎的なセキュリティアーキテクチャに依存しているとの認識の高まりを反映しています。
12月下旬に開発者と共有された公式コミュニケーションによると、財団は2026年末までにすべての拡張ソリューションに対して128ビットのセキュリティ基準を確立する予定です。この閾値は、現在業界標準と認められている暗号学的強度を表しています。このスケジュールは多くのプロジェクトが予想していたよりも厳しく、zkEVMエコシステムにとって課題と明確さの両方をもたらしています。
核心の問題：未検証の仮定が状態改ざんリスクを生む
財団の発表は、現在のゼロ知識証明実装における重大な脆弱性に焦点を当てています。過去1年に展開された多くのzkEVMソリューションは、性能向上を優先しながらも、形式的検証のない数学的仮定に依存していました。実際には、これらの未検証の仮定が崩れた場合、攻撃者は理論上、検出されることなくオンチェーンの状態を操作できる可能性があります。
これは仮説的な懸念ではありません。非公式な推論と暗号学的証明の間のギャップは、歴史的に高度な攻撃が出現する場所です。便利さを追求した解決策は、厳密な検証を経ていなくても、悪意のある者にとって魅力的なターゲットとなります。たとえ現在の評判が良くても同じです。
速度への執着からセキュリティアーキテクチャへ
長年、ブロックチェーン開発は単一の指標、すなわち秒間トランザクション数に集中してきました。イーサリアムエコシステムもこのベンチマークレースに参加し、スケーリングソリューションはスループットの主張で競い合ってきました。財団の新しい立場は、コースの修正を意味します。パフォーマンスの向上は、基盤となるセキュリティ仮定が侵害され得る場合には意味がありません。
128ビット標準は、実質的に「本番運用可能」なLayer 2やサイドチェーンソリューションの閾値を引き上げます。未検証の数学モデルに依存するプロジェクトは、暗号学者や数学者がセキュリティ特性を数学的に証明し、経験的にテストするのではなく、形式的検証プロセスに投資する必要があります。
これがzkEVMプロジェクトに与える影響
新たな開発計画は、拡張プロジェクトに明確な課題をもたらします。現在のソリューションは、厳格なセキュリティ評価と形式的検証手順を経る必要があります。財団は標準化されたレビューツールやフレームワークを提供しますが、個々のプロジェクトが年末の期限までに準拠を達成する責任を負います。
一部のプロジェクトは、セキュリティ強化を優先して機能の展開を遅らせる必要があるでしょう。ほかのプロジェクトは、根底にある暗号学的仮定を完全に見直す必要があるかもしれません。これは罰ではなく予防です。財団は、機関投資資本や高価値のアプリケーションは、実装だけでなく基礎となる数学を信頼できるときにのみエコシステムに入ると主張しています。
なぜ128ビットのセキュリティが譲れない基準になったのか
128ビット閾値は、恣意的なものではありません。現代の暗号学は、この強度レベルを、現在および近未来の技術による計算攻撃に対抗するための実用的な最低ラインとみなしています。これは、主要な金融機関や政府のセキュリティフレームワークが十分と認める標準です。
この標準を財団の要件に組み込むことで、イーサリアムのスケーリングソリューションは従来の金融インフラと同じセキュリティ層で運用されることを示しています。この位置付けは、機関投資や規制の観点からも重要です。
長期的な視点：パフォーマンスの主張よりも信頼性
財団の強調は、エコシステム全体の戦略的優先順位の変化を示しています。イーサリアムが実験的なプラットフォームから重要な経済活動の決済層へと成熟するにつれ、セキュリティの信頼性が最大の競争優位となります。検証を省略したプロジェクトは短期的なパフォーマンスの勝利を得るかもしれませんが、長期的には慎重な機関ユーザーを惹きつけるのに苦労するでしょう。
2026年の期限は緊急性を生み出しますが、財団はこれを制限ではなく持続的成長への投資と位置付けています。128ビットのセキュリティと形式的検証を達成したソリューションは、純粋なスループット指標以上の価値を持ちます。それは、真に信頼できるインフラとなるのです。
今後数ヶ月で、長期的な存続性に真剣に取り組むプロジェクトと、四半期ごとのパフォーマンス指標を優先するプロジェクトの違いが明らかになるでしょう。成熟しつつあるブロックチェーンエコシステムにおいて、その区別が成功を左右する重要な要素となっています。