ステーブルコインの利回り争いが激化、米国暗号市場構造改革が新たな障壁に直面

1月21日消息，围绕稳定币收益率の政治的な駆け引きが急速に高まりつつあり、米国の暗号通貨市場構造改革の進行を遅らせる可能性があります。銀行、暗号企業、政策立案者は「次の金融規制から誰が恩恵を受けるか」という核心的な問題で意見が対立し、《CLARITY法案》などの重要な立法が引き伸ばし合戦に陥っています。

Galaxyの最高経営責任者Mike Novogratzは、銀行業界のロビイストが暗号プラットフォームによる安定コインの報酬提供を阻止しようとしていると指摘し、そのような行為は一部の現行法の下で既に許可されていると述べました。彼はコメントの中で、GENIUS法案は特定の安定コインの収益に法的な余地を与えているが、銀行はむしろ預金の流出を懸念していると強調しました。もし市場構造法案が頓挫すれば、真の被害者は米国の小売ユーザーと革新的な金融企業になるでしょう。

ワシントンの動きはこの判断を裏付けています。銀行団の影響を受けて、上院銀行委員会は《CLARITY法案》の審議を遅らせています。3200人を超える銀行関係者は、「利息支払いの抜け穴」を塞ぐことを求めており、安定コインの報酬はコミュニティバンクの貸出能力を弱めると考えています。しかし、批評家は、銀行は依然として預金に利息を支払うことができる一方で、暗号プラットフォームは担保や流動性などを通じて限定的な収益をユーザーに提供するしかなく、この差別的な規制が市場競争を歪めていると指摘しています。

ホワイトハウスと暗号業界の亀裂も拡大しています。記者Brendan Pedersenは、米国の第一準拠CEXに対して政府が依然として不満を抱いていると伝え、Brian Armstrongはコミュニケーションが継続中であると述べました。大統領のデジタル資産顧問委員会の執行責任者Patrick Wittは、完璧を追求して立法の機会を逃さないよう警告し、親暗号通貨の政権期間中に枠組み規則を通すことは、将来のより厳しいバージョンに直面するよりもはるかに現実的だと述べました。

法律界からも警告の声が上がっています。Consensysの弁護士Bill Hughesは、金融危機がなくても、懲罰的な規制がひそかに出現する可能性があり、いくつかの重要な条項は「隠されて」いる法案に盛り込まれるかもしれないと指摘しました。

安定コインの収益率、DeFiと伝統的金融の境界、主要暗号資産の分類などの問題が未解決のまま、米国の暗号通貨市場構造改革は政治的な駆け引きに引きずられ続けています。この安定コインと銀行の利益を巡る引き伸ばし合戦は、米国のデジタル資産規制の未来の道筋を再形成しつつあります。