『ザ・ウエストウィング』や『フィールド・オブ・ドリームス』の著名な俳優兼監督が、事件の進行中に拘留から解放されることになった。容疑は児童性的虐待の疑い。興味深いのは、証拠を審査した裁判官が、その証拠があまりに中立的すぎて拘留を正当化できないと判断したことだ。したがって、彼にかかる深刻な告発にもかかわらず、手続きが続く間に釈放された。法的関係者は、この展開と今後の裁判の進行を注視している。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoDevelopervip
· 4時間前
ngl、ここでの証拠閾値の問題は、ガバナンスの観点から非常に興味深いです… 例えば、公正な保釈メカニズムをどのように設計して、無罪推定と公共の安全をバランスさせるか?司法制度において、より良い*説明責任の原始的な仕組み*が必要だと感じます。
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 5時間前
この判決の論理は本当に持たない...証拠不足で釈放するなら、重い告発はどうなるのか?システム的なインセンティブの歪みの問題のように感じる。保釈制度の持続可能性について再検討する必要がある。
原文表示返信0
SatoshiLeftOnReadvip
· 5時間前
証拠が「中立」だけで出てくるのか?この法律の論理は本当にすごい...
原文表示返信0
BearMarketNoodlervip
· 5時間前
証拠不足で釈放する、このlegal systemの論理は私には理解できません... しかし、これは検察側のケースの硬度が実際に不足している可能性も示しています。歴史上、この種の逆転劇の例は数多くあります。
原文表示返信0
RektButStillHerevip
· 5時間前
ちょっと待って、「証拠」が「中立すぎる」だけで放置できるのか?その論理はどう考えている...
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 5時間前
正直なところ、裁判官は証拠が彼を有罪にするには十分ではないと言った... それは実に驚きだ。何についての合意的な最終性なのか?ここにあるデータは少なくともかなり断片的に見える。
原文表示返信0
GasSavingMastervip
· 5時間前
証拠不足で釈放?これはひどいですね。こんなことがあっていいはずがありません。
原文表示返信0
0xSleepDeprivedvip
· 5時間前
証拠が「中立」だからといって釈放?その論理は本当におかしい…今後の展開がどう逆転するか見守ろう
原文表示返信0
  • ピン