面白い現象に注目すべきだ——DeBankウォレットのトップ10大口所有者であるDefiSquaredは最近、問題を発見した。彼はオンチェーンデータ分析ツール(Bubble Maps)を使って、あるDeFiプロジェクトの最近のガバナンス投票を調査し、賛成票のウォレットがほぼすべてプロジェクト側およびその関係者に向いていることを突き止めた。



この背後にある論理もさらに深く考える価値がある。通過された提案は一見、ある種のトークンの流動性を高めるためのものに見えるが、実際にはプロジェクト側が定期的にトークンを売却してプロトコルの収益を得る理由を作るためのものだった。プロジェクトのホワイトペーパーによると、この収益の配分権は100%特定の利益関係者の手に握られている。

この設計は実は古くからの問題を反映している:ガバナンス権が高度に集中し、経済的インセンティブと結びついている場合、投票メカニズムがあっても結果はあらかじめ決まっていることが多い。オンチェーンデータはこれらすべてを透明にしているが、それでも投票はいつも通り通ってしまう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GamefiGreenievip
· 15時間前
またこの手口だ、ガバナンス投票は形だけだと言わんばかりで、要するに自分に投票して、堂々と合意があるかのように見せかけているだけだ
原文表示返信0
AirdropSkepticvip
· 15時間前
オンチェーンデータがこれだけ明らかになっているのに通過できるのはおかしい。ガバナンス投票が飾りに成り果てているのは確かにちょっと笑える
原文表示返信0
AirdropHunterKingvip
· 15時間前
ああ、この手口は私にはお見通しだ。以前のある空気コインのガバナンス投票と全く同じだ。ウォレットアドレスは全て自分たちのもので、コントラクトのインタラクションも自分たちのもの。要するに、自演の劇だったわけだ。私は不思議に思う。なぜチェーン上のデータをこれほど詳しく調べても、まだ誰かが突入して被割りされるのか?
原文表示返信0
ForkYouPayMevip
· 16時間前
またこの手口だ、ガバナンス投票はただの口実に過ぎない
原文表示返信0
  • ピン