## Buterin: Dyfuzjaシステムは独占支配を止める唯一の方法

Vitalik Buterin、Ethereumの創設者は、最近考える価値のある見解を述べました。彼は最新の文章「Balance of Power」で、私たちが毎日観察している問題に取り組んでいます：巨大な企業、政府、社会グループがどのようにして技術の支配を握っているのか。

### 問題：従来の抑制策はもう機能しない

かつては自然な技術的摩擦や規制が主体を抑制していました。今はそれが欠如しています。技術の進歩は、独占の道具へと変貌しています。Buterinは、かつて自由を守っていたシリコンバレーのリーダーたちが、今や政治的・経済的影響力を争っていると指摘します。運用規模の拡大により、強力なプレイヤーが迅速に統合できるようになり、これは過去には不可能だったことです。

これにより私たちはパラドックスに直面します：極端な権力集中なしに21世紀の文明を維持するにはどうすればよいのか？

### 解決策：夢ではなく強制的な拡散

Buterinは、**システムの拡散**をデジタルアーキテクチャの必須要素として提案します。自然な競争による独占の崩壊を待つことはできません。だからこそ、設計されたオープン性が必要です。

彼の概念は、「adversarial interoperability」—既存のプラットフォームと協力しながらも、開発者の同意なしに動作するツールに基づいています。例としては、広告ブロッカー、AIコンテンツフィルター、集中管理されたコントロールポイントを迂回する価値移転システムなどがあります。Sci-Hubはモデルの一つであり、知識の拡散を義務付けることで、学習アクセスの公平性を実現しました。

### 実践における拡散の例：なぜLidoは独占ではないのか？

ButerinはLidoをケーススタディとして挙げています。このプロトコルは、全預託ETHの約24%を管理しており、中央集権化の警鐘となる数字です。しかし、Lidoは複数の運営者からなる分散型DAOとして機能しているため、単一の巨大な集中体とは見なされません。内部構造と責任の曖昧さは、拡散の実例の一つです。

しかし、コミュニティは油断せず、Lidoが大部分のステークを掌握しないよう警戒を続けています。これは、拡散が一度きりの解決策ではなく、常に警戒を要するプロセスであることを示しています。

### 道徳的基盤：ヘゲモニーのない多元主義

Buterinは、道徳的な統合を呼びかけています：プラットフォームは影響力を持つべきだが、いずれも支配的であってはならない。これは難しいバランスですが、必要不可欠です。政府は中立的な競技場であり、勝者を選ぶプレイヤーではないことが求められます。

暗号通貨とブロックチェーンは、ツールの役割を果たします—万能薬ではなく、技術的コードを通じて拡散を促す仕組みであり、虚偽の約束ではありません。